Семиотический анализ коммуникативного акта (события)
Схема анализа научного доклада:
выделить 2 семиотических плана знака (план-выражение (звучание) и план-содержание (значение).
2. начертить семиотический треугольник для каждого анализируемого знака
з
нак
(слово)
значение денотат (предмет)
понятие (истина-ложь)
3. в каких семантических и синтаксических отношениях находятся дан. знак с др. в дан. ком-цион. Событии
1) форма-документ-денотат
знак-текст выступления, доклада
значение-основное содерж. доклада
2) знак - информационные перегрузки людей
Понятие – переизбыток инф., кот. нарастает в об-ще и чел. не в силах ее остановить, осмыслить, интерпритировать и применить при решении к-л вопросов. Оно истено, т.к. такое явление в наст. вр. Активно продуцирует и распространено в нашеи об-ве. Еще в 90-е гг. на дан. проблему указал Билл Гейс. Как отдельные слова информационные и перегрузки (физич., психич., умственные). В контексте информатики, инф. тех, ком-и. На выступлении была озвучена таблица с фактографическими дан. прироста инф. потока за последние 10 лет.Напр, с 1975по1995 гг. число периодич. изд в США вырасло на 65%, а кол-во статей в них на 134%. Знак 65%-чисто условный знак
Предмет (денотат)-некот. нечетное число+процент обозначения. Показ стремит. разрастания чего-либо (в дан. сл. стремит. увелич. периодич. изд. по названиям)
знак-инф. перегрузки. С т.з. семантики, кот. призвана решить 2 задачи:
-выделение ремы-инф. перезрузки, понятие, происхождение, история становления и развития, влияние на людей и перспективы распространения или не распространения в об-ве.
- выделение темы-инф. перегрузки
Дан. знак (инф. перегрузки) находится со знаком (65%) в семиотической зависимости, т.е. 2-ой знак более детализирует и наглядно показывает каковы реальные дан. инф. перегрузок в об-ве, т.е. он делает инф. боле очутимой и проверенной. Но 2-ой знак (65%) грамматически и синтактически построен правильно, но его можно отнести к любому высказыванию и он будет каждый раз иметь новый смысл, в контексте одного и того же знака (65%). Если просто употребить знак (65%) он буде неким образом осмыслен, как числовое выражение + процент, но смысла на себе нести не будет, смысл имеет быть, если знак употребить в некоторой ситуации, где он потенциально может быть осмыслен. Т.е. синтактика-способ изучения правильно построенных формул языка (знаковой системы). Знак (инф. перегрузки людей), с т.з. грамматики синтактики построен правильно и поэтому потенциально может быть осмыслен и интерпритирован при соответствующем наслоении др. знаками (пр., инф. шум, инф. голод, инф. мусор, инф. отдых, аналитика, ифн., показ. кач. инф.). Т.о семантика-содерж. доклада (инф. перегрузки людей); синтактика-стр-ра доклада (вступление, осн. часть, заключ.), стр-ра перечисленных фактов, событий, явлений, объем выступления, время выступления; прагматика-понятность кругу адресатов, слушателей. Она выраж. в реакции адресата на полученную инф. из доклада (степент понятности, компетинтность самого докладчика, задаваемость вопросов, убедительность, доказуемость, проверенность). Когда докладчик ясно думает, он компетентен в сообщаемом вопросе, он ясно говорит, так что содержательная семантика доклада и его правильное синтаксическое оформление идут в неразрывном единстве.