7. Вера в Бога

Уровень значимости в коллективной матрице – 15,9%, в индивидуальной –16,3%

При этом у Желтоноженко Диниса – 14%

Афанасьевой Алины – 18,36%

Аргументы Афанасьевой Алины: «Бог – творец и спаситель людей, без веры жизнь бессмысленна. Верить в Бога – значит жить приобщенным к нему».

Аргументы Дениса: «Безусловно, у человека должна быть вара в Бога, ведь это помогает преодолевать трудности в его жизни».

Собственные аргументы: «Вера в Бога – высшая ценность, данная людям. И порою, только благодаря этой Вере, человек находит в себе силы преодолевать трудности и идти вперед».

Матрица предпочтений (парных сравнений) характеристики общества, которые хотела бы построить в России молодежь.

Характеристики общества	Общество личной свободы и бизнеса	Общество социальной справедливости	Общество правды и добра	Общество честных людей труда	Общество веры и любви к ближним	Общество потребления и комфорта	Σ	%	Ранг
Общество личной свободы и бизнеса	1	1	0	0	1	2	5	13,9	5
Общество социальной справедливости	1	1	1	1	0	2	6	16,7	3-4
Общество правды и добра	2	1	1	2	1	2	9	25	1-2
Общество честных людей труда	2	1	0	1	0	2	6	16,7	3-4
Общество веры и любви к ближним	1	2	1	2	1	2	9	25	1-2
Общество потребления и комфорта	0	0	0	0	0	1	1	2,8	6

Общая матрица предпочтений (парных сравнений) характеристики общества, которые хотела бы построить в России молодежь.

Характеристики общества	Анспер	Афанасьева	Баляева	Беделова	Желтоноженко	Кузнецова	Мавлютова	%	Ранг
Общество личной свободы и бизнеса	8,3	5,4	11,1	13,9	16,6	5,5	11,12	10,3	5
Общество социальной справедливости	16,7	16,2	11,1	16,7	11,1	13,88	19,46	15,02	4
Общество правды и добра	22,2	27	27,8	25	19,4	25	25,02	24,5	2
Общество честных людей труда	19,4	18,9	11,1	16,7	16,6	19	11,12	16,12	3
Общество веры и любви к ближним	27,8	23,3	27,8	25	22,2	30,55	25,02	29,1	1
Общество потребления и комфорта	5.5	5,4	11,1	2,8	14,1	5,5	8,34	7,5	6

Сравнительный анализ итогов индивидуального и коллективного ранжирования значимости характеристик общества, которые хотела бы построить в России молодежь, в микрогруппе №3.

1. Общество личной свободы и бизнеса.

Уровень значимости в коллективной матрице – 10,3%, в индивидуальной – 13,9%.

При этом у Желтоноженко Дениса – 16,6%

Анспер Юли – 8,3%

Аргументы Дениса: «».

Аргументы Юли: «».

Собственные аргументы: «».

2. Общество социальной справедливости.

Уровень значимости в коллективной матрице – 15%, в индивидуальной – 16,7%.

При этом у Мавлютовой Дианы – 19,46%

Баляевой Насти и Желтоноженко Дениса по 11,1%

Аргументы Дианы: «».

Аргументы Насти: «».

Аргументы Дениса: «».

Собственные аргументы: «».

3. Общество правды и добра.

Уровень значимости в коллективной матрице – 24,5%, в индивидуальной – 25%.

При этом у Баляевой Насти – 27.8%

Аргументы Насти: «».

Собственные аргументы: «».

4. Общество честных людей труда.

Уровень значимости в коллективной матрице – 16,2%, в индивидуальной – 16,7%.

При этом у Кузнецовой Ирины – 19%

Афанасьевой Алины – 18,9%

Анспер Юли – 19,4%

Аргументы Иры: «».

Аргументы Алины: «».

Аргументы Юли: «».

Собственные аргументы: «».

5. Общество веры и любви к ближним.

Уровень значимости в коллективной матрице – 29,1%, в индивидуальной – 25%.

При этом у Кузнецовой Иры – 30,55%

Аргументы Иры: «».

Собственные аргументы: «».

6. Общество потребления и комфорта.

Уровень значимости в коллективной матрице – 7,5%, в индивидуальной – 2,8%.

При этом у Желтоноженко Дениса – 19,1%

Аргументы Дениса: «».

Собственные аргументы: «».