3.4. Критерии оценки (оценка соответствия выпускным профессиональным требованиям фгос впо по массиву тэк)

«ОТЛИЧНО» /5 баллов/

• чтение на английском языке беглое, безошибочное, с учетом требований, предъявляемых к фонетике и интонации английского языка

• перевод отрывка адекватный, соответствует норме русского языка

• реферирование выполнено в соответствии с требованиями к структуре и содержанию статьи (ключевые идеи, жанровая принадлежность, лексическая компетенция, структурирование, изложено собственное мнение по проблеме с комментарием и лингвострановедческой компетентностью – страны европейского региона)

• стилистическое и лексическое оформление речи соответствует коммуникативной ситуации; в ответе допущено не более 2-3 грамматических ошибок (неточностей), высказывание развернутое, связанное, интерактивность коммуникации высокая

«ХОРОШО» /4 балла/

• темп чтения замедленный, сделаны 1-2 фонетические ошибки, русифицированный интонационный строй фраз

• перевод отрывка содержит погрешности непринципиального характера: например, нарушение синтаксических норм русского языка

• материал реферируемой статьи освещен достаточно подробно, согласно плану реферирования с незначительными недостатками, существенно не искажающими основное содержание статьи; комментарий достаточно глубок, но не проявленны тематическая и лингвострановедческая компетенции

• в ответе допущено 6-7 грамматических ошибок, не искажающих содержание высказывания; набор языковых и стилистических средств ограничен, но достаточен для реализации коммуникативных намерений, имеются паузы и хезитации, помощь экзаменатора требуется только в отдельных случаях

«УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» /3 балла/

• чтение замедленное, неправильная акцентуация, имеются 3-5 грамматических ошибок

• перевод отрывка частично неадекватен, перевод не соответствует норме русского языка, но не препятствует пониманию информации

• реферируемый материал освещен недостаточно адекватно и подробно с нарушением плана реферирования, недостаточно четко выделены ключевые идеи, собственное мнение по содержанию статьи не подкреплено аргументированными комментариями и примерами, даны неполные ответы на поставленные вопросы

• набор языковых средств недостаточен для выполнения всех заданий; ряд ошибок на базовом уровне препятствует пониманию высказывания; нуждается в помощи экзаменатора (переформулирование задания, повтор)

«НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» /2 балла/

• чтение изобилует фонетическими ошибками; темп медленный, неправильный интонационный строй фраз, препятствующий восприятию читаемого текста

• перевод отрывка содержит погрешности принципиального характера: искажены коммуникативные намерения автора

• лексическое и стилистическое оформление речи не соответствует коммуникативным ситуациям; многочисленные ошибки и неточности препятствуют пониманию высказывания; отсутствует развернутое высказывание, интерактивность коммуникации крайне низкая, задания не понимаются