Литература:
Тредиаковский В. «Ода торжественная о сдаче города Гданьска 1734 г.».
М. Ломоносов «Ода на взятие крепости Хотин», «Ода на вошествие...», «Разговор с Анакреоном».
Западов А. В. Поэты XVIII в.: М. Ломоносов, Г. Державин. М., 1979.
Москвичева Г. В. Русский классицизм. М., 1986. С. 20 – 47.
Серман И. З. Поэтический стиль Ломоносова. М., 1966.
Берков П. Н. Проблема исторического развития литератур. Л., 1981.
// Ломоносов и русская литература. М., 1987.
Дуденкова А. И. О построении образа в лирике Ломоносова. //XVIII век. М., 1962. Сб. 5. С. 70 – 78.
Гуковский Г. А. Ранние работы по истории русской поэзии XVIII века. М., 2001.
№ 4 Трагедия А. П. Сумарокова «Дмитрий Самозванец»
Историческая основа трагедии, ее политический и философский подтекст. Особенности понимания русскими классицистами роли личности в истории. Характер историзма в русской драматургии классицизма. История и современность в трагедии.
Трагедия Сумарокова как произведение русского классицизма. Художественная роль трех единств в пьесе.
Анализ сюжетопостроения трагедии, основные сюжетные линии и их взаимодействие. Внешний и внутренний конфликт, пути их разрешения в пьесе.
Система образов в трагедии. Каковы причины нарушения драматургом принципов создания образной системы трагедии классицизма? Основные приемы создания образа Самозванца.
Художественное пространство и время в трагедии. Динамика пространственно – временных отношений в произведении, значение авторских ремарок.
Диалог и монолог в пьесе. Почему трагедии классицистов называют «трагедиями разговоров»? особенности стиля трагедии А. Сумарокова.
Значение трагедии «Дмитрий Самозванец» в развитии русской драматургии.
Литература:
Сумароков А. «Дмитрий Самозванец».
Стенник Ю. Жанр трагедии в русской литературе. Л., 1981.
Бочкарев В. А. Русская историческая драматургия XVIII века. М., 1988. С. 112 – 142.
// Русские драматурги XVIII – XIX в. М., 1959. Т. 1. С. 92 – 107.
Александрова Е. А. Формы конфликта и характер театральности трагедий классицизма. // Проблемы изучения русской литературы XVIII века: От классицизма к романтизму. Л., 1976. Вып. 2. С. 17 – 27.
Моисеева Г. Н. Древнерусская литература в художественном сознании и исторической мысли России XVIII века. Л., 1980. С. 171 – 182.
№ 5 Комедии Д. И. Фонвизина «Бригадир» и «Недоросль».
Сопоставительный анализ.
Особенности развития сюжета в обеих комедиях. Основные сюжетные линии и их роль в общем идейном замысле комедий. Кульминация и развязка общественно – политической и любовной линий в пьесах.
Социальная обусловленность системы образов в пьесах. На какие группы делятся действующие лица и каковы принципы типологии героев? Внесценические персонажи и их роль в пьесах.
Своеобразие авторской позиции в комедиях Д. Фонвизина. Способы выражения авторской оценки.
Проблема художественного метода комедии «Недоросль».