- •Взяточничество и смежные составы преступлений
- •Подборка материалов
- •16:00 – 16:15 Перерыв на кофе
- •16:15 – 17:30 Права обвиняемого на предварительном следствии
- •17:30 – 18:00 Вопросы и ответы
- •05 Июня 2003г., четверг
- •10:00 – 11:30 Отягчающие обстоятельства взяточничества Получение взятки: Отягчающие обстоятельства (Ст.290, чч.2-4 ук рф)
- •16:30 – 16:45 Перерыв на кофе
- •16:45 – 17:00 Вопросы и ответы
- •17:00 – 17:30 Заключительное слово, подведение итогов семинара,
- •Кушниренко светлана петровна доцент Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры рф
- •Субъекты взяточничества
- •Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о взяточничестве
- •С.П.Кушниренко
- •1.5. Предмет взятки
- •Криминалистическая структура взяточничества
- •Алгоритм доказывания предмета взятки
- •Субъект взяточничества
- •Сперанский Олег Вадимович адвокат Ивановской областной коллегии адвокатов, кандидат юридических наук
- •Часть 3 ст. 287 ук рф предполагает особо квалифицированный состав получения взятки, предусмотренный ч. Ч. 1 и 2 указанной статьи.
- •Б. Волженкин "обычный подарок" или взятка?
- •Получение должностным лицом доли от суммы договора - взятка или хищение?
- •Е. Краснопеева квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве
- •Т. Устинова квалификация коммерческого подкупа
- •Н. Егорова провокация взятки либо коммерческого подкупа
- •Б. Волженкин допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией?
- •М.Селезнев мнение. Эксперимент или провокация? (к вопросу о борьбе с коррупцией)
- •Постановления судов (извлечения) Постановление Президиума Верховного Суда рф от 8 мая 2002 г.
- •Постановление Президиума Московского областного суда от 18 января 2001 г.
- •Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда рф от 7 октября 1999 г.
- •Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда рф от 8 сентября 1998 г.
- •Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда рф от 10 февраля 1998 г.
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф от 10 февраля 2000 г. N 6 "о судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"
Постановления судов (извлечения) Постановление Президиума Верховного Суда рф от 8 мая 2002 г.
(извлечение)
По приговору Ленинградского областного суда от 18 сентября 2000 г. Жгилев осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ.
Он признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - главой администрации Юкковской волости Всеволожского района Ленинградской области, т.е. главой органа местного самоуправления, 16 июня 1999 г. получил взятку от генерального директора ООО "Сильвер" в сумме 500 долларов США за выделение земельного участка для мастерской по обслуживанию автомашин.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 5 июля 2001 г. приговор оставила без изменения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений и переквалификации действий Жгилева с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 290 УК РФ.
Президиум Верховного Суда РФ 8 мая 2002 г. удовлетворил протест, указав следующее.
Жгилев обоснованно признан судом должностным лицом (с учетом примечания к ст. 285 УК РФ), однако вывод о том, что осужденный, занимая должность главы администрации Юкковской волости Всеволожского района Ленинградской области, являлся главой органа местного самоуправления, нельзя признать правильным.
Согласно Уставу муниципального образования Всеволожский район Ленинградской области в данном образовании определены два органа местного самоуправления: собрание представителей (представительный орган местного самоуправления) и администрация муниципального образования.
В соответствии со ст. ст. 15, 25, 34 Устава администрация муниципального образования является исполнительно - распорядительным органом местного самоуправления, а также юридическим лицом и действует под непосредственным руководством главы муниципального образования - выборного должностного лица, возглавляющего деятельность по осуществлению местного самоуправления на территории образования.
К администрации муниципального образования относятся структурные и территориальные подразделения, сформированные (выбранные) для реализации полномочий по решению вопросов местного значения, обладающие полномочиями, предусмотренными законодательством о местном самоуправлении, которые осуществляют исполнительную и распорядительную деятельность в определенной сфере управления муниципальным образованием (п. 1 ст. 28 Устава).
Функции и полномочия органов администрации муниципального образования определяются положением, утверждаемым руководителем администрации муниципального образования, и не могут выходить за пределы полномочий и функций администрации образования (ст. 29 Устава).
Из Положения об администрации Юкковской волости администрации муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области" следует, что администрация волости является территориальным структурным подразделением администрации муниципального образования на правах юридического лица и подотчетна главе муниципального образования.
В то же время согласно ст. 35 Устава всеми полномочиями по решению вопросов местного значения, за исключением тех, которые отнесены Уставом к компетенции собрания представителей муниципального образования, обладает глава муниципального образования, т.е. глава администрации Всеволожского района.
Таким образом, Жгилев являлся должностным лицом, а не главой, органа местного самоуправления администрации муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области" (п. 1 ст. 1 Федерального закона от 12 августа 1995 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"), исполняющим в нем организационно - распорядительные функции по трудовому договору (п. 1 ч. 3 ст. 6 Закона Ленинградской области "О муниципальной службе в Ленинградской области").
В реестре муниципальных должностей в Ленинградской области должность главы администрации волости отнесена к главным муниципальным должностям муниципальной службы (Областной закон от 29 июля 1998 г. "О реестре муниципальных должностей в Ленинградской области").
Следовательно, должность главы администрации Юкковской волости муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области", которую занимал Жгилев, не относилась к должности главы органа местного самоуправления.
Поэтому действия Жгилева подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки за действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица.