2. Компаративистский подход.
В сущности, политическая регионалистика очень близка к сравнительной политологии. Разница между политической Регионалистикой и привычной сравнительной политологией состоит в географическом масштабе исследований. Сравнительная политология, как правило, занимается сопоставлением различных государств, в то время как компаративистский подход в политической регионалистике предполагает сопоставление регионов внутри государства.
Такие исследования могут иметь как сугубо субнациональный, таки кросснациональный характер.
В первом случае мы сравниваем регионы внутри одного государства.
Во втором случае проводится сравнение регионов различных государств, выделяются более общие закономерности, проводится сопоставление аналогов и соотнесение c эталонами на международном уровне.
Развитие компаративистского подхода позволяет политической регионалистике уйти от простой описательности и "географизма" и перенести акцент на выявление и объяснение общих и особенных политических характеристик различных регионов.
3. Системный u структурно-функциональный подходы.
Необходимо увязать горизонтальную и вертикальную структуры, рассматривая их вместе. Системный подход в политической регионалистике рассматривает регионы (районы) различного таксономического уровня в качестве политических систем. Понятие "система" используется в своем классическом варианте, определенном Д. Истоком. Система понимается как саморегулирующаяся целостность, находящаяся в определенных отношениях c внешней средой. Она функционирует по схеме "вход -конверсия -выход - обратная связь". Политическая регионалистика рассматривает иерархию и таксономию политических систем, характеристикой которых является наличие территории. Частным случаем такой системы является государство. B то же время отдельно взятый регион также обладает признаками полигической системы и может рассматриваться в этом качестве.
Структурно-функциональный подход в политической регионалистике гопалцн о* и ри гвивает системный. Основы этого подхода разработаны такими крупными учеными, как T. Парсонс, M. Леви и P. Мертон. Структурно-функциональный подход к государству или региону как территориально-политической системе дает представление об особенностях организации этой системы. Акцент в таком исследовании ставится на взаимодействии элементов, которые составляют эту систему, на определение функций, которые выполняют эти элементы.
В Политической регионалистике, делая поправку на ее особенности, можно выделить и другие подходы, которые существуют в современной политологии, например :
политико-культурный подход (Алмонд и др.), где в фокусе внимания нормативно-ценностные аспекты, связанные с элементами региональной культуры;
элитистсхий подход (B. Парето, Г. Моска и др.), который рассматривает региональные политические элиты и любые региональные особенности политических злит;
конфликтологический подход, посвященный изучению конфликтов внутри территориально-политических систем.
макро, мезо, микро уровень
Сложность регионалистики в том, что она занимается 3 разными темами:
Макрорегион – ЕС – наднацион. Глобальный уровень, на к-ом существуют территор макроструктуры мирового масштаба, полит и географ блоки (объединения) гос-в. На этом уровне исследованиями занимается не полит регионалистика, а геополитика.
Мезорегион – Балканы – страноведческие. Национальный уровень. Здесь в центре внимания находится отдельное гос-во. Могут рассматриваться как геополит аспекты отношений этого гос-ва с вншн миром, так и основные внутригос-венные, регион аспекты. научное направление географическим государствоведение.
Микрорегион – субрегиональн, внутри страны. Субнац и локальные уровни (микpoypoвни) представляют главный интерес для ПР. Их кол-во определяется размерами и уровнем неоднородности территории конкретного гос-ва. Именно су6нац пол структуры находятся в центре внимания ПР. Но ПР рассматривает и само гос-во как целостность, представляющую собой системное единство в региональном (су6национальном) многообразии. Важно отметить, что кол-во субнац уровней в различных гос-вах может быть разным. Ясно, что сложность внтр строения кжд гос-ва зависит от его размеров, a также от степени неоднородности его территории. На практике для обозначения территориального уровня того или иного явления используются как понятие "региональный", таки понятие "местный" ("локальный"). Провести между ними жесткую границу нельзя, но при этом следует помнить об основных различиях.
Понятие "местный" ("локальный") обычно используется применительно к территор сообществам, к-ые отличаются наим размерами, наиб компактностью и плотностью внтр коммуникаций. Обычно компактность этик территорий такова, что в их пределах можно легко перемещаться за короткое время. Как правило, местный уровень — это уровень населенных пунктов. B границах локальных сообществ обычно протекает повседневная жизнь человека.
Понятие "региональный" чаще используется применительно к территориям большего масштаба. Плотность внтр коммуникаций здесь значительно ниже, чем в локальном сообществе. Регион формируется как в связи c целенаправленными действиями гос-ва (в виде политико-административной единицы), так и за счет культурно-истор и соц-экон близости локальных сообществ. По отношению к региональному уровню местный (локальный) уровень является су6региональным.
B то же время в небольшом гос-ве понятия "региональный" и "местный" практически сливаются. Административные единицы 1 порядка здесь настолько малы, что по своим размерам они соответствуют локальным сообществам. B крупном гос-ве, напротив, может быть несколько субнацион уровней.
Рассматривая уровни полит простр-ва, следует все же помнить, что в реальности события происходят на "плоскости". Вертик измерение полит простр-ва условно, оно не представлено на местности. Пониманием этого факта обусловлено появление теории места и его роли в политике. B соответствии с этой теорией место (р1асе) представляет собой арену, на к-ой одновременно и параллельно происходят полит процессы всех уровней от глобального до локального. Действительно, лондонский Сити может рассматриваться и как центр принятия полит явлений глобального масштаба (в силу нахождения там правительcтвeнных учреждений Великобритании), и как локальное сообщество со своими жителями, решающими сугубо местные, бытовые проблемы. B соврем зап лит-ре в этой связи появилось понятие "glocal" ("глокальный", от объединения слов "global" и "1оса1"), характеризующее смешение функций, относящихся к разным территориальным уровням полит деятельности, на одной территории.