- •2002 Г. Положения ст. 247 апк рф содержат перечень критериев
- •1975 Г., Арабской конвенции о международном коммерческом
- •Тема 16.. Международный коммерческий арбитраж
- •2. Фактическая — государство обеспечивает исполнение решений,
- •Признаниеарбитражных решений возможно только при наличии
- •Тема 16. Международный коммерческий арбитраж
- •578 Jio решение. Объявление решения недействительным предполагает
- •Тема 16. Международный коммерческий арбитраж
- •580 Юрисдикции в отношении признания и исполнения иностранных арбитражных
Признаниеарбитражных решений возможно только при наличии
письменного арбитражного соглашения. При решении вопроса,
может ли спор быть предметом арбитражного разбирательства, решающее
значение имеют право государства, где испрашивается признание
и исполнение, и право государства, которому стороны подчинили
арбитражное соглашение. Государства признают и исполняют
иностранные арбитражные решения в соответствии со своим
национальным процессуальным правом. Принудительное исполнение
арбитражных решений требует дополнительной процедуры —
заинтересованная сторона должна предоставить соответствующее ходатайство,
оформленное надлежащим образом. К признанию и исполнению
арбитражных решений, входящих в сферу действия Конвенции,
не должны применяться более обременительные условия
или более высокие пошлины и сборы, чем существуют для признания
и исполнения внутренних арбитражных решений.
Конвенция закрепляет исчерпывающий перечень оснований для
отказа в признании и исполнении арбитражных решений. Основания
отказа делятся на группы:
1. Основания отказа по просьбе стороны, против которой выне-
Тема 16. Международный коммерческий арбитраж
сено решение: одна из сторон недееспособна по своему личному за- 577
кону; арбитражное соглашение недействительно по закону, которому
стороны его подчинили, либо закону государства места вынесения
решения; отсутствие надлежащего уведомления стороны о
времени и месте арбитражного разбирательства; арбитраж вышел за
пределы своей компетенции; нарушения арбитражной процедуры.
Бремя доказывания наличия оснований лля отказа в исполнении лежит
на заинтересованной стороне. ,j0&,
2. Основания отказа со стороны компетентных органов государ- Ш;(|
ства места исполнения решения: объект спора не может быть пред- •'''^•'
метом арбитражного разбирательства по закону государства, где испрашивается
признание и исполнение; признание решения и приведение
его в исполнение противоречат публичному порядку этого
государства.
Нью-Йорская конвенция не содержит требования, чтобы исполнение
арбитражного решения целиком и полностью соответствовало
всем требованиямпроцессуального права страны места исполнения.
Установление такого требования могло бы привести к тому, что, например,
решения английского арбитража, которые иногда не содержат
мотивировочной части, не могли бы получить принудительного
исполнения в государствах, законодательство которых требует обязательной
мотивировки арбитражного решения.
Конвенция регулирует вопросы взаимного признания и исполнения
именно не судебных, а арбитражных иностранных решений,
т.е. решений, принятых на территории другого государства арбитрами,
избранными сторонами международного коммерческого спора,
либо решений, принятых негосударственными коммерческими
арбитражными органами (в российской терминологии — третейские
суды). Положения Конвенции не применяются к признанию и
исполнению решений иностранных государственных арбитражных
судов.
В Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г.
нет специальных правил о признании и исполнении иностранных
арбитражных решений, но предусмотрена возможность объявить
арбитражное решение недействительным либо в государстве места
вынесения решения, либо в государстве, по закону которого вынесе-
Международный гражданский процесс