- •1. Обзорные проверки (review)
- •2. Согласованные процедуры
- •3. Компиляция финансовой информации
- •31.Порядок заключения и структура договора на оказание аудиторских услуг.
- •33. Понятие существенности в аудите. Определение уровня существенности.
- •35.Необходимость понимания деятельности аудируемого лица при оценке эффективного функционирования системы внутреннего контроля в организации.
- •36.Понятие, назначение и структура общего плана аудита.
- •37. Содержание программы аудиторской проверки. Отличия программы аудита от общего плана аудита.
- •38. Виды аудиторских доказательств. Достаточность, уместность и надежность аудиторских доказательств.
- •39. Процедуры получения аудиторских доказательств, их виды и характеристика.
- •40. Понятие аналитической процедуры.
- •42. Процедуры проверки соблюдения законодательства рф аудируемым лицом.
- •43. Возможность использования при формировании мнения аудитора о достоверности бфо работы внутреннего аудитора, другого аудитора.
- •44. Порядок документирования аудита. Форма и содержание рабочих документов аудитора.
- •46. Основные элементы аудиторского заключения.
- •47. Содержание, цели, задачи, методика проведения налогового аудита, взаимоотношения аудитора и налогового представителя по налоговым вопросам.
- •48. Роль качества бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговом аудите.
39. Процедуры получения аудиторских доказательств, их виды и характеристика.
Аудиторские доказательства должны удовлетворять следующим требованиям:
1) достаточность;
2) уместность;
3) достоверность.
Достаточность - это полнота полученной информации, которая характеризует содержание или состояние объекта аудита.
На достаточность влияют следующие факторы:
· знание состояния дел и отрасли, к которой относится предприятие;
· оценки аудитором характера и размера риска, присущих как на уровне финансовой отчетности, так и на уровне остатков на счете или класса операций;
· характер систем учета и внутреннего контроля и оценки рисков контроля; существенность вопросов, изучаются и рассматриваются;
· опыт, приобретенный в течение предыдущих аудиторских проверок; результаты аудиторских процедур, вместе с возможными выявленными случаями мошенничества или ошибок; источник и надежность имеющейся информации;
· убедительность аудиторских доказательств, которая подтверждается достаточностью информации, необходимой для дальнейшего заключения о состоянии дел или качество объекта хозяйствования.
Достоверность аудиторских свидетельств подтверждают результаты, полученные во время документального или фактического контроля. Выбор приемов получения доказательств зависит от специфики объекта аудита.
Уместность - информация, которую использует аудитор, должна позволить ему сделать обоснованный вывод относительно:
· баланса (или все активы и пассивы учтены, неизменность учетной политики)
· статей учета финансовых результатов ( или все доходы и расходы учтены, правильность подсчетов и раскрытия в статьях).
Надежность - это качество информации, обеспечивающей обоснованную отсутствие в ней ошибок и исправлений, отражает достаточную информацию. Надежность аудиторских доказательств зависит от источника их получения - внутреннего или внешнего, а также от их характера. По характеру существуют визуальные, документальные и устные доказательства.
Хотя надежность аудиторских доказательств зависит от конкретных обстоятельств, помочь оценить их надойнисть могут представлены ниже обобщения.
Аудиторские доказательства из внешних источников (например, подтверждение, полученное от третьего лица) более надежны, чем те, которые получены из внутренних источников.
Аудиторские доказательства, полученные из внутренних источников информации проверяемого предприятия, более надежные в случае наличия эффективных систем учета и внутреннего контроля.
Аудиторские доказательства, полученные непосредственно аудитором от результатов проведенных тестов, надежнее, чем те, которые получены от сотрудников предприятия.
Аудиторские доказательства в форме документов или письменных представлений надежнее, чем устные представления.
Аудиторские доказательства являются убедительными, если они приобретаются из различных источников или источников различного характера и когда они соответствуют друг другу. При таких обстоятельствах аудитор может получить суммарный размер доверия выше, чем тот, который был бы полученный по разным позициям аудиторских доказательств, рассмотренных отдельно. И наоборот, когда аудиторские доказательства получены из одного источника и не соответствуют тем, которые получены с другого, то аудитор определяет, какие дополнительные процедуры необходимы для решения этого несоответствия.