3.2. Чинники розлучуваності

Питання про причини розлучення і відповідно про чинники розлучуваності все ще досліджене недостатньо. Розлучення як соціальний феномен вивчає соціологія сім'ї, той її розділ, який так і називається соціологія розлучення. Предметом цієї науки є шлюборозлучна, або просте розлучна, поведінка як поведінка, результатом якої і є саме по собі розлучення. У рамках же даної лекції питання про розлучну поведінку і чинники розлучуваності можуть бути розглянуті лише за потреби і досить стисло, більш того, навіть конспективно.

Одним з важливих чинників, що визначають рівень розлучуваності, є шлюбно-сімейне законодавство.

Так, до 1917 р. в Росії, до складу якої у той час входила Україна, розлучення були, як відомо, надзвичайно рідкісним явищем. І річ не лише в тому, що розлучення суперечило тодішній моралі і соціальним нормам. Чинне законодавство того часу різко обмежувало саму можливість розлучення, допускаючи його на прохання одного з подружжя тільки за наявності однієї з трьох виняткових причин: доведеного перелюбства чоловіка або дружини або його (її) нездатності до «шлюбного співпроживання»; засудження іншого чоловіка до кримінального покарання з позбавленням всіх прав стану або посилання до Сибіру; безвісної відсутності іншого чоловіка. Ніякі розлучення за взаємної згоди не допускалися.

З іншого боку, відомо, що в другій половині 60-х рр. в СРСР спостерігався різкий стрибок числа розлучень і розлучуваності: якщо в 1965 р. абсолютне число розлучень і загальний коефіцієнт розлучуваності дорівнювали відповідно 360,7 тисячі і 1,6%о,то в 1966г. – вже 646,1 тисячі і 2,6%, тобто відбулося майже подвоєння цих показників. Аналогічну динаміку показали і наведені числа розлучень: вони збільшилися за ці два роки з 161 до 290%. Так не буває в «нормальних» умовах. І дійсно, причина такого різкого стрибка полягає в зміні законодавства про розлучення, істотно що спростив процедуру розлучення. Після ухвалення в грудні 1965 г . відповідного указу своє фактичне розлучення оформили сотні тисяч чоловік, які давно вже не жили разом і, можливо, навіть мали нові, але офіційно не зареєстровані сім'ї.

Але, зрозуміло, основне місце серед чинників розлучуваності належить демографічним і соціально-економічним детермінантам. Так, істотну роль відіграє вік подружжя. Ця демографічна змінна виступає в трьох різних модифікаціях: вік вступу до шлюбу, вік у момент розлучення, різниця у віці між дружинами і чоловіками.

Що стосується першого, тобто віку укладання шлюбу, то дослідження показують, що вірогідність розлучення залежно від цієї змінної змінюється таким чином: спершу вона знижується від високих значень, властивих шлюбам, укладеним в дуже молодих роках, а потім знов підвищується для шлюбів, укладених у немолоді роки. Якнайменшу вірогідність розлучення демонструють шлюби, укладені у віці максимальної шлюбності.

Якщо говорити про вік у момент розлучення, то розлучуваність має максимум у віковому інтервалі 20-30 років, а потім плавно знижується до украй низьких рівнів у віці старше 50 років. При цьому вік максимальної вірогідності розлучення у жінок нижче, ніж у чоловіків.

Велика різниця у віці чоловіків і дружин підвищує вірогідність розлучення, при цьому ця вірогідність вище в тих випадках; коли дружина старше за чоловіка.

Іншим демографічним чинником розлучуваності є тривалість шлюбу. Подібно до залежності від віку залежність від тривалості шлюбу також носить колоколоподібний характер: спершу йде підвищення вірогідності розлучення, причому максимум доводиться до рубежу між першим і другим п'ятиліттями шлюбу, а потім ця вірогідність поступово знижується.

Деяку роль в детермінації частоти розлучень відіграє порядковий номер шлюбу. Хоча даних з цього питання мало, проведені дослідження показують підвищену частоту розлучень для повторних шлюбів. Ця тенденція виявлена як на вітчизняних, так і на зарубіжних материалах.

Важливим чинником розлучуваності є кількість дітей у подружжя, що розлучається. Дані демографічної статистики говорять про те, що вірогідність розлучення в бездітних сім'ях і сім'ях з однією дитиною вище, ніж в сім'ях з двома і більше дітьми.

Цікавий аспект детермінації розлучуваності пов'язаний з незареєстрованими шлюбами, тобто із співпроживаннями, точніше, з тим їх різновидом, який представляють т.з. «пробні шлюби». Хоча члени таких «пробних» співпроживань посилаються на те, що вони не узаконюють своїх взаємин, щоб перевірити себе і зробити, таким чином, свій шлюб більш міцним, в реальності все відбувається абсолютно інакше. Шлюби, укладені після подібних пробних співпроживань, є менш міцними і розпадаються швидше і частіше, ніж, так би мовити, нормальні шлюби, у яких цієї передшлюбної перевірки не було.

Причини, що пояснюють негативний вплив передшлюбного сумісного життя на міцність шлюбу, пов'язані як із слабкими установками на шлюб, так і наявністю у «незаконного» подружжя неправильного образу себе і свого партнера. У період залицяння і навіть у період «вільного» сумісного життя кожний з партнерів може вільно або мимовільно вибірково демонструвати перед своїм vis-а-vis усе найкраще в собі. Після укладання шлюбу може проявитися їхнє «справжнє» Я і викликати у партнера справжній шок. А це, у свою чергу, може викликати руйнування колишніх взаємин і привести у результаті до розлучення.

Серед тих, хто жив разом до вступу до шлюбу, частка розведених або розведень у перші 10 років шлюбу на третину вище, ніж серед тих, хто не робив цього – 36% проти 27.

Bumpass L., Sweet J. National Estimates Cohabitation: Cohort Levels and Union Stability // NSFH Working Paper. № 2. Center for Demography and Ecology, University Wisconsin-Madison. 1989. P. 10. Cit. in: Knox D., Schacht З. Choices in Relationships. An Introduction to Marriage and Family. Saint Paul, N.-Y., Los Angeles, San Francisco, 1991. P. 155.

Крім того, вступ до законного шлюбу неминучо пов'язаний з ролевими змінами і відповідно взаємостосунків партнерів, які швидше за все викличуть у них негативну реакцію. Наприклад, відносини, засновані на уявленнях про рівність партнерів, можуть після укладання шлюбу змінитися у бік більш традиційних стереотипів. Або подружжя дістане висновку, що їх взаємостосунки і зразки поведінки, прийнятні в умовах відносної свободи співпроживання, абсолютно не вписуються в контекст соціальних і законних обмежень, що накладаються на подружжя шлюбом.

Досвід 4966 шведських жінок показав, що коефіцієнт скасування шлюбів серед тих, хто жив разом зі своїм майбутнім чоловіком перед укладанням шлюбу, приблизно на 80% вище, ніж серед тих, хто не робив цього. ...Особи, що жили разом перед укладанням шлюбу, або що не вірили в міцність шлюбу, або принципово відкидали інститут шлюбу як такий, ймовірно, одружилися під могутнім зовнішнім тиском.

Bennett N.G., Blanc А.К., Bloom D.E. Commitment and Modern Union: Assessing Link Between Premarital Cohabitation and Subsequent Marital Stability // American Sociological Review. 1988. Vol. 53. P. 132, 134. Cit. in: Knox D., Schacht З. Choices in Relationships. An Introduction to Marriage and Family. Saint Paul, N.-Y., Los Angeles, San Francisco, 1991. P. /55.

Нарешті, свою роль може зіграти і суб'єктивне сприйняття неминучого у разі співпроживання порушення загальноприйнятих соціальних норм, які поки що вимагають наявності «штампу в паспорті». Співмешканці – це люди, які, почавши жити разом, добровільно порушують соціальні норми. Одружившися, вони можуть відчувати себе менш зобов'язаними зберігати шлюб у разі його невдачі, ніж ті, хто не мають за плечима ніякої історії нетрадиційної поведінки.

У нашій країні немає такого багатого емпіричного матеріалу з даного питання, проте очевидно, що висновки, які роблять зарубіжні дослідники, значною мірою стосуються й нас. Зокрема, усе більш розповсюджені «пробні шлюби», ймовірно, збільшуватимуть свою роль як чинника нестабільності шлюбів і зростання розлучуваності. Оскільки наша країна, на думку багатьох демографів, з певним кроком проходить через ті ж етапи сімейних і демографічних змін, що і країни Заходу, то ймовірно в цьому відношенні ми не будемо виключенням.

Важливим чинником розлучуваності, роль якого, як здається, зростає, є громадська думка про розлучення і про допустимі його причини. Дані спеціальних соціологічних досліджень показують, що має місце не тільки збільшення толерантності суспільства по відношенню до розлучення, але й змінюється структура причин і мотивів, за якими розлучення вважається не тільки допустимим, але навіть прийнятним і мало не обов'язковим. Напрям, у якому відбувається цей дрейф-мотивів, – це перехід від визнання допустимості розлучення тільки за наявності цілком конкретних поважних причин (безплідність одного з подружжя, доведена зрада і т.п.) до визнання його допустимості і навіть обов'язковості у разі відсутності любові між подружжям.