37.Земля как фактор производства.Ограниченность земли. Земля как возобновляемый природный ресурс.

Под "землей" мы будем подразумевать только поверхность почвы, которую можно использовать либо для земледелия, либо для строительства зданий и сооружений. Особенностью земли как экономического ресурса предложение является её ограниченность. В отличие от капитала земля неподвижна.

Факторами, влияющими на предложение земли, являются плодородие и положение. Поэтому когда мы говорим об ограниченности земли, мы имеем в виду землю определенного качества, расположенную в определенном месте. Плодородие, например, зависит от качества почвы, климата, характера применяемой техники, трудовых навыков и производственного опыта тех, кто работает на земле, и т. д

Фиксированный характер предложения земли означает, что кривая предложения абсо­лютно неэластична, сответст­венно предложение земли не может быть увеличено даже в условиях значительного роста цен на землю. Для того чтобы определить, какая цена реаль­но установится, необходимо проанализировать спрос, кото­рый в данном случае играет активную роль, ведь только от него будет зависеть уровень цен на землю. Спрос на землю неоднороден. Он включает два основных элемента — сельско­хозяйственный и несельскохозяйственный спрос: D=D_с/х+D_{не с/х}. Кривая несельскохозяйственного спроса также имеет отрицательный наклон, так как связана главным образом с местоположением, и здесь также есть свои ограничения, так как приходится использовать но только земли в центре города (например, для жилищного строительства и офисов), но и на окраинах. Совокупный спрос D на землю определяется путем сложения по горизонтали кривых сельскохозяйственного и несельско­хозяй­ственного спроса.

Сельскохозяйственный спрос на землю является в условиях развитого рыночного хозяйства производным от спроса на продовольствие. Сельскохозяйственный спрос на землю учитывает уровень плодородия почвы и возможности его повышения, а также местоположение.

В отличие от сельскохозяйственного спроса на землю несельскохозяйствен­ный спрос имеет устойчивую тенденцию к росту. Он состоит из спроса на землю для строительства жилья, объектов инфраструктуры, из промышленного спроса и даже... из инфляционного спроса на землю. В условиях высоких темпов инфляции борьба с обесценением денежного богатства подталкивает спрос на недвижимость. И земля выступает одной из гарантий сохранения и приумножения богатства.

38. Земельная рента как цена за использование земли. Определение размера ренты в условиях конкуренции. Экономическая рента.Рента и арендная плата.Цена земли. Формирование рынка земли в РБ.

В условиях товарно-денежных отношений собственник земли получает доход от ее использования в виде ренты. Рента - это доход от капитала, имущества или земли, не требующий от получателя предпринимательской деятельности. Различают ренту земельную и экономическую.

Земельная рента - это часть прибавочного продукта, созда-ваемого непосредственно производителями в сельском хозяйстве и присваиваемая собственником земли.

Экономическая рента - это рыночная цена, уплачиваемая за использование земли и других природных ресурсов, количество которых строго ограничено.

Характер распределения дохода от использования земли оп-ределяется характером собственности на землю. Различают два вида монополии на землю:

а) монопольное право собственности на землю,

б) монополию на землю как на объект хозяйствования.

Монопольное право собственности на землю означает, что только ее владелец, и никто другой, имеет право распоряжаться юридически закрепленным за ним данным участком земли. Такую ренту собственнику земли приносят все земли независимо от их качества. Она получила название абсолютной ренты.

М онопольное право владения землей порождает еще один вид ренты - монопольную ренту. Те владельцы земли, которые располагают исключительными участками земли, на которых выращивается исключительная продукция, имеют возможность продавать ее по ценам, значительно превышающим стоимость, и получать дополнительный доход в виде монопольной ренты. Это объясняется тем, что производство такой продукции ограничено, а спрос на нее очень высок (например, отдельные сорта винограда, цитрусовые и т.п.).

Рента является одним из критериев, определяющих цену земли Таким образом, цена земли определяется той суммой денег, которая, будучи положена в банк, при существующей норме ссудного процента будет приносить доход, равный земельной ренте от этого участка земли.

Цена земли имеет тенденцию к постоянному росту. Это объясняется неудовлетворенностью спроса на сельхозпродукцию, ростом численности населения и необходимостью жизненного обустройства людей (строительства жилья и т.д.).

Более того, поскольку земля уже распределена и юридически закреплена за определенными субъектами, конкуренция в сельскохозяйственной отрасли значительно слабее, чем в других отраслях (по причине невозможности свободного перелива капитала сюда из других отраслей хозяйства). Как результат - цены на с/х продукцию определяются не средними затратами на ее производство, а затратами несколько выше средних. В итоге субъекты, хозяйствующие в лучших условиях, получают дополнительный доход - ренту.

39. Разнокачественность земельных участков и дифференциальная рента по плодородию и местонахождению.

По мнению Д.Рикардо, стоимость произведенной на наименее плодородной земле продукции лежит в основе ее рыночной цены. Как следствие, более плодородные земли, определяющие более низкие затраты на единицу производимой продукции, получают дополнительный доход, именуемый дифференциальной рентой.

Данное положение можно проиллюстрировать с помощью комбинации двух рисунков. Рисунок справа показывает, четыре различных по плодородию участка земли, на которых из-за этого разная стоимость производства одной и той же продукции: на первом участке как самом плодородном она низкая - С1, на втором она повыше - С2, на третьем еще выше - С3 и на четвертом, самом неплодородном стоимость равна С4. С учетом этой последней стоимости устанавливается рыночная цена Р4.Предположим, цена на производимую продукцию будет определяться стоимостью производства третьего участка и опустится до уровня Р3. В этом случае произойдет сокращение предложения до величины Q3, а спрос увеличится до величины Q2. В результате превышения спроса над предложением цена пойдет вверх и достигнет равновесного уровня Р4.

С учетом современной экономической теории дифференциальная рента предстает как разность между полными издержками производства на худших участках и полными издержками производства на лучших участках, вовлеченных в производство данного продукта. Поскольку полные издержки производства включают в свой состав нормальную прибыль, появляется экономический смысл использовать в качестве фактора производства данного продукта и худшие участки, хотя дифференциальной ренты на них нет.

Возможна также рента по месторасположению. Она также образуется в результате того, что на удобно расположенных участках меньше транспортные расходы и, следовательно, при прочих равных условиях меньше полные издержки.

Рента, обусловленная различиями в естественном плодородии и месторасположении, называется дифференциальной рентой I. Кроме нее возможна дифференциальная рента II. Она обусловлена дополнительными вложениями капитала в производство продукта, производимого на земле. Это могут быть вложения в виде минеральных удобрений, ирригационных сооружений, более совершенных транспортных средств и магистралей. Такие вложения могут уменьшать стоимость единицы производимой продукции и давать дополнительный чистый доход, который и образует дифференциальную ренту II. По существу, этот вид ренты есть форма «естественного» процента на капитал как фактор производства, применяемый на земле.

40. Частичное и общее равновесие. Взаимосвязи в изменениях на рынках продуктов и ресурсов.

Обстоятельно проанализировав различные категории рынков продуктов и ресурсов, необходимо подчеркнуть вновь, что все множество разнотипных рынков экономики переплетено в чрезвычайно сложную рыночную систему. В развитых странах на рыночную систему приходится большая часть производства валового национального продукта. Необходимо понять, как рыночная система достигает равновесия: равновесной цены и равновесного объема производства, с одной стороны, и взаимоувязанного производства в системе различных рынков и цен, составляющих рыночную экономику в целом, с другой. Чтобы уяснить этот важный момент, рассмотрим частичное и общее равновесие.

Частичное равновесие — это равновесие цен и объемов производства на многих специфических рынках, которые являются составными частями рыночной системы.

Достижение общего равновесия — результат воздействия изменения на одном рынке на все другие рынки, в том числе и на тот рынок, с которого началось движение. В этом взаимодействии на передний план выходят взаимозависимость (взаимодополняемость и взаимозаменяемость) различных товаров. Поэтому простейший анализ должен включать как минимум четыре этапа:1) первичное изменение, 2) рынки взаимозаменяющих товаров, 3) рынки взаимодополняющих товаров, 4) эффект обратной связи.

В работе «Капитал и экономический рост» Хикс впервые предложил двухсекторную модель, в которой предусматривается взаимодействие между рынками различного типа. На некоторых рынках цены обладают достаточной гибкостью (flexprice markets), тогда как на других рынках цены в гораздо меньшей степени реагируют на текущие изменения спроса (fixprice markets). На рынках, характеризующихся негибкими ценами, товарные запасы могут превышать уровень конкурентного равновесия. Двухсекторная модель получила, как отмечалось выше, дальнейшее развитие в книгах «Кризис в развитии кейнсианской экономической теории» и «Экономические перспективы». В работе «Причинность в экономике» Хикс указывал, что в схемах общего равновесия нужно учитывать не просто, казалось бы, «технические обстоятельства», связанные с недостаточной гибкостью цен, но возможность сосредоточения экономической мощи в результате объединения некоторых участников хозяйственного процесса и извлечение монопольных прибылей.

41. Эффективность обмена. Обмен на диаграмме Эджуорта. Критерий оптимальности обмена по Парето. Кривая контрактов. Кривая потребительских возможностей. Конкурентное равновесие потребителей. Эффективность обмена и справедливость.

Коробка Эджуорта представляет совмещенные карты безразличия двух субъектов, А и В, причем карта безразличия В повернута на 180°, так что начала координат каждой из двух карт безразличия становятся противолежащими вершинами прямоугольника — коробки (А, В).

О чевидно, что вместе с координатными осями карты безразличия В на 180° поворачивается и все семейство его кривых безразличия, так что кривые безразличия субъекта В выпуклы вправо вверх, тогда как кривые безразличия А остаются выпуклыми, как обычно, влево вниз. На нижней горизонтальной оси, AX_A, откладывается количество блага X, которым располагает А, на верхней оси,BX_B, - количество того же блага X, которым располагает В.Аналогично на левой вертикальной оси, АУ_A, откладывается количество блага У, которым располагает А, а на правой оси, BY_B, — количество блага У, которым располагает В. Границы коробки Эджуорта соответствуют фиксированным количествам благ X и У, находящимся в распоряжении субъектов А и В, так что AL = ВК = Х_A + Х_B и АК = BL = У_A + У_B. Количества благ X и У фиксированы, потому что в рассматриваемой нами экономике нет производства, а сами блага могли появиться в этой экономике лишь извне. Любая точка в пределах коробки Эджуорта характеризует некоторое распределение двух благ, X и У, между двумя субъектами, А и В. Cклонность к обмену исчезнет только тогда, когда конечное, достигнутое в ходе обмена распределение благ X и У между субъектами окажется таким, что точка, отображающая его в коробке Эджуорта, будет точкой касания кривых безразличия обоих субъектов. В этой точке достигнутого в процессе обмена равновесия предельные нормы замены двух благ для обоих субъектов одинаковы и равны соотношению цен. Карта безразличия каждого субъекта содержит бесконечное множество его кривых безразличия, коробка Эджуорта будет вмещать и бесконечное множество точек касания кривых безразличия двух субъектов. Это множество образует так называемую контрактную линию, или кривую (кривая АВ на рис). Она представляет все множество взаимоприемлемых результатов обмена двух субъектов.Однако не все такие взаимоприемлемые результаты обмена будут одинаково выгодны обоим субъектам.

Понятие Парето-оптимальности полезно расчленить на ряд составляющих, или, иначе говоря, установить необходимые условия Парето-оптимального состояния экономики. Их три: эффективность в распределении благ между потребителями (эффективность в обмене), эффективность в производстве и эффективность в структуре производства продукции.

Состояние экономики называется Парето-эффективным в распределении благ между потребителями, если невозможно перераспределить блага таким образом, чтобы благосостояние хотя бы одного из потребителей увеличилось без уменьшения благосостояния других. Состояние экономики называют Парето-эффективным в производстве, если невозможно увеличить производство одного или нескольких продуктов, не сокращая производства других. Наконец, структура производства благ является Парето-эффективной, если невозможно увеличить благосостояние хотя бы одного индивида, не уменьшая благосостояния других, путем изменения структуры (комбинации) выпускаемых благ. Все три эти условия выполняются в условиях совершенной конкуренции, причем не только для двух потребителей или двух предприятий, но и для сколь угодно большого их числа.

Условие Парето-оптимальности в обмене:

MRS^A_XY = MRS^B_XY (1)выполняется при совершенно конкурентном равновесии, поскольку все субъекты при совершенной конкуренции сталкиваются с одним и тем же соотношением цен, P_X/P_Y, что и приводит их при максимизации полезности к уравниванию их предельных норм замены.

Точно так же условие Парето-оптимальности в производстве благ:

MRTS^X_KL = MRTS^Y_KL (2)выполняется в условиях совершенной конкуренции, потому что каждое предприятие в этих условиях сталкивается с одним и тем же соотношением цен производственных ресурсов К и L, что и приводит их при максимизации прибыли к уравниванию их предельных норм технической замены производственных ресурсов. Наконец, условие Парето-эффективности в структуре производства:

MRPT_XY = MRS^A_XY = MRS^B_XY (3)также выполняется в условиях совершенной конкуренции, поскольку совершенно конкурентные предприятия уравнивают свои предельные затраты с теми же самыми ценами, с которыми сталкиваются покупатели:

MC_X/MC_Y = P_Y/P_X         (4)

Тот факт, что общее конкурентное равновесие и Парето-оптимальность предполагают выполнение одних и тех же условий, (1)-( 3), означает, что между ними существует тесная взаимосвязь, которая обобщается в двух основных теоремах теории общественного благосостояния.

Первая теорема теории общественного благосостояния утверждает, что в состоянии общего равновесия размещение экономических ресурсов Парето-оптимально.

Вторая основная теорема теории общественного благосостояния утверждает: при условии, что все кривые безразличия и изокванты выпуклы относительно начала координат, для любого Парето-эффективного распределения ресурсов существует система цен, обеспечивающая общее экономическое равновесие.

42. Эффективность производства. Производство на диаграмме Эджуорта.Критерий оптимальности производства по Парето. Кривая производственных контрактов. Кривая произодственных возможностей.

43.Эффективность структуры выпуска продукции. Критерий оптимальности структуры выпуска по Парето.

44. Общее экономическое равновесие и общественное благосостояние. Критерии оценки общественного благосостояния.

Теория общего равновесия имеет широкую область применения, в частности, она используется в определении научных основ политики в области экономики благосостояния. Экономика благосостояния (welfare economics) — область экономической теории, изучающая социальную допустимость альтернативных состояний экономики. Экономика благосостояния изучает методы такой организации экономической деятельности, которая обеспечивала бы максимизацию экономического благосостояния. Проблема благосостояния общества являлась и является центральной проблемой любой экономической системы.

Критерий Парето: каждый человек способен оценить свое собственное благополучие. Общественное благосостояние не может быть определено путем сложения. Отказ от сравнения межличностных полезностей приводит Парето к отрицанию существования единственного общественного оптимума, в результате появл. бесконеч.множ-во несопоставимых оптимумов.

В 30-е гг. Н. Калдор и Дж. Хикс выдвинули другой критерий: благосост-ие повышается, если те, кто выигрывает, оценивают свои доходы выше убытков потерпевших. Согласно этому критерию компенсационные платежи возможны, но не обязательны.

Т . Ситовски обратил вним-ие на внутр. противоречивость критерия Калдора—Хикса. Если кривые потребительских возможностей пересекаются, то критерий Калдора—Хикса дает неопределен. результаты.Т. Ситовски предлагает двойной критерий: во-первых, надо убедиться, что движ-е из 1-ой точки во 2-ую улучшает положение и, во-вторых, проверить, что обратное движ-ие из 2-ой точки в 1-ую не улучшает положения. Лишь тогда, когда соблюдаются оба условия, благосост. повышается. Однако и критерий Т. Ситовски не снимает проблему. Дело в том, что стремление привести разнокач-венные полезности к единой денеж. базе имеет свои границы. Поэ-му по-прежнему острой остается проблема разработки системы ценностей. На это обратил внимание А. Бергсон. Он исходит из того, что такая система должна быть разраб.экономистами, законодатель. или исполнитель. органами. Создание такой системы означало бы построение карты кривых безразличия (рис. б), ко-я отражала бы ф-цию обществ. благосост.. Выработка критериев оценки благосост. явл. чрезвыч. актуальной задачей. Однако даже на соврем. стадии развития данная теория помогает опред. издержки перераспред-ия и размеры компенсацион.платежей, с тем чтобы облегчить принятие экономич. эффектив.реш-ий.

У тилитаристский критерий. И. Бентам полагал таким критерием «наибольшее счастье наибольшего числа людей». Соглас. данному критерию, обществ. благосост. представляет сумму индивидуаль. полезностей членов общ-ва

Критерий Бентама предполагает, что благосост. 1-х членов общ-ва более значимо для общества, чем благосост. остальных. Недостаток утилитаристского критерия: он не может использ-ся для сравнения ситуаций, в ко-ых «наибольшее счастье» не совмещается одновременно с «наибольшим числом людей».

К ардиналистский критерий. Базируется на законе убывающей предельной полезности денеж. дохода. Скажем, если доход одного субъекта вдвое превышает доход другого, то очевидно, что 1-ый может приобрести и вдвое большее количество благ. Однако в силу закона убывающ.полезности дохода он сможет извлечь из потребления этих благ полезность, менее чем вдвое большую по сравнению с субъектом с вдвое меньшим денеж. доходом. Кардиналистский критерий справедливого распредел-ия дохода можно представить как: при ограничении,где I _i - денеж. доход i-гo субъекта; I-общий денеж.доход (или выпуск).В завис. от допущения о равной или неравной способности членов общ-ва к извлечению полезности из денеж. дохода мы можем «оправдать» и равное, и неравное распределение дохода.

К ритерий Ролза. Американский философ Джон Ролз предложил особый подход, получивший название «вуаль незнания». В концепции Ролза «вуаль незнания» элиминирует влияние реаль. положения каждого члена общ-ва на его ценностные суждения, на то, что такое хорошо и что такое плохо». А поскольку люди, как правило, не склонны к риску, они попытаются застраховать себя от низких доходов или невысокого социаль. статуса в будущем и выберут в кач-ве критерия справедливого распределения благосостояния максминный критерий: w = min(u₁,u₂,...,u_n), соглас.ко-му общест. благосост. зависит лишь от полезности наименее обеспеченных.

45. Фиаско рынка и необходимость микроэкономического равновесия.

«Провалы» (фиаско) государства – ситуации, в ко-ых гос-во не способно обеспечить эффективные распре­деление и использование общественных ресурсов в соответст­вии с принятым в обществе представлением о справедливости.

Причины «провалов» гос-ва:

12. несовершенство политического процесса (рациональное поведение избирателей, лоб­бизм, логроллинг, поиск политической ренты, политико-эконо­мический цикл и др.). Под их влиянием политика государства не всегда может обеспечить даже ту степень эффективности и спра­ведливости, которая в принципе достижима в данном обществе.

13. ограниченность и асимметричность информации, необ­ходимой для принятия решений. Решения правительства не всегда основываются на точных данных. Кроме того, искаже­нию информации способствует лоббирование. Асимметричная информация дает преимущества тем, кто ею владеет, позволяя эффективнее отстаивать свои интересы в ущерб интересам других, менее информированных участников.

14. неспособность гос-ва полностью контролировать последствия принятых им решений. Кроме общественного сек­тора в государстве существует мощный частный сектор, кото­рый реагирует иначе, чем общественный, и на который труднее оказывать влияние.

15. ограниченность контроля над бюрократией. Гос-ый аппарат способен самораз­растаться и значительно увеличивать общественные издержки на свое содержание.

16. отсутствие мотивации принятия эффективных поли­тических решений. Существует несоответствие между общест­венными выгодами и издержками и индивидуальными выгода­ми и издержками лиц, принимающих политические решения. Политик или государственный служащий, своим умышленным или ошибочным решением причинивший значительные потери народному хозяйству, сам, как правило, не терпит значитель­ного эконом. ущерба. В то же время служащий, своими действиями сэкономивший обществу значительные средства, обычно вознаграждается в размере, не сопоставимом с масшта­бом сбережений.

Т.о., можно сделать вывод, что не существует ни совершенных рынков, ни безупречной политики государства. Вмешательство государства не гарантирует достижения Парето-оптимального состояния.