1.7 Порядок защиты квалификационных работ

Курсовые (со второго курса), дипломные, бакалаврские и магистерские работы, выполняемые на факультете политологии подлежат прохождению процедуры защиты. Для проведения защиты квалификационных работ создаются аттестационные комиссии соответствующего уровня. Защита проводится на открытом заседании аттестационной комиссии с участием не менее 50% ее состава.

Перед защитой студент готовит краткое представление работы, которая предполагает следующие компоненты: общая характеристика работы (актуальность темы исследования, степень научной разработанности, объект и предмет исследования, цель и задачи исследования, методологические и теоретические основания исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, апробация результатов исследования); основное содержание (обозначить воспроизвести и кратко раскрыть содержание основных разделов). При защите магистерской диссертации готовится в письменном виде краткая аннотация диссертации в соответствии с указанными компонентами.

Защита должна носить характер дискуссии и проходить при высокой требовательности, принципиальности и сохранении общепринятой этики. Заседание комиссии начинается с того, что председательствующий (председатель комиссии или его заместитель) объявляет о защите работы, указывая ее название, имя и отчество ее автора, а также наличие необходимых документов.

Затем слово предоставляется студенту. Свое выступление он строит на основе пересказа заранее подготовленных тезисов (зачитывание тезисов не рекомендуется). При необходимости следует делать ссылки на дополнительно подготовленные таблицы и другие материалы. После выступления студенту задаются вопросы в устной форме. Вопросы могут задавать все присутствующие на защите. Первоочередным правом задавать вопросы пользуются члены аттестационной комиссии.

Далее председательствующий предоставляет слово научному руководителю. В своем выступлении научный руководитель раскрывает отношение студента к работе, его способность к учебной и научной работе, деловые и личностные качества. При отсутствии на заседании научного руководителя председательствующий зачитывает его письменный отзыв на выполненную работу.

После выступления научного руководителя председательствующий зачитывает рецензии (для ВКР) или комиссия заслушивает рецензентов по выполненной работе и предоставляет студенту слово для ответа на замечания. Затем начинается научная дискуссия, в которой имеют право участвовать все присутствующие на защите. Заключительное слово студента.

Решение аттестационной комиссии по защите квалификационной работы принимается комиссией на заседании открытым голосованием. Решение комиссии считается принятым, если больше половины членов комиссии проголосовало за это решение.

Защита может проходить в форме компьютерной презентации (КП) квалификационной работы с помощью программ презентационной графики. Компьютерная презентация ключевых моментов исследования дает ряд преимуществ по отношению к традиционной устной, так как позволяет более компактно и наглядно доложить о результатах исследования. Презентация поможет выступить с докладом, но она не должна превращаться в чтение текста слайдов. Кроме того, КП по времени не должна выходить за рамки и содержательные параметры, установленные для устной

Основными принципами при составлении КП являются: лаконичность, ясность, наглядность (подчеркивание ключевых моментов), запоминаемость (разумное использование ярких эффектов). Основное требование - каждый слайд должен иметь заголовок.

Необходимо начать КП с заголовочного слайда и завершить итоговым. В заголовке первого слайда приводится название квалификационной работы и ее автор. Второй слад призван представить оглавление работы. Необходимо придумать краткое название для каждого последующего слайда в соответствии с оглавлением квалификационной работы. В итоговых слайдах необходимо отразить результаты исследования.

Результаты защиты квалификационной работы, в случае наличия процедуры защиты, объявляются студенту в тот же день после оформления протокола заседания аттестационной комиссии. Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Данные оценки складываются из оценки содержания работы, ее оформления (в том числе языка и стиля изложения) и компетентности студента в процессе защиты.

Если квалификационная работа оценена на «неудовлетворительно», студент допускается к повторной защите в соответствии с регламентом, предусмотренным для данного вида квалификационной работы.