1.5 Требования к содержанию квалификационных работ и получению допуска к их аттестации

Квалификационные работы оформляются в виде рукописи, излагающей постановку проблемы, содержание исследования и его основные ре­зультаты. Содержание работы должно демонстрировать:

• знакомство автора с основными источниками по тематике квалификационной работы: в качестве источников могут выступать научные публикации в виде книг и статей как в печатной так и электронной форме;

• умение выделить проблему и определить основные методы ее решения;

• умение последовательно изложить существо рассматривае­мых вопросов;

• владение соответствующим понятийным и терминологическим аппаратом;

• надлежащий уровень языковой грамотности, включающий владе­ние функциональным стилем научного изложения.

При наличии эмпирического раздела в научно-исследовательской работе студент должен продемонстрировать следующие умения: использование методик эмпирических исследований на практике и способность к интерпретации результатов, полученных в результате эмпирического исследования..

Ответственность за качество выполнения, самостоятельность текста и своевременное завершение квалификационной работы несет ее автор. В соответствии со ст.51 п.з.Устава СПбГУ студент подлежит отчислению из университета «за предоставление курсовой или выпускной квалификационной работы, выполненной другим лицом(лицами)» Квалификационная работа допускается к защите и оценивается при условии законченного оформления, допуска научного руководителя и наличия рецензии, если защита и рецензирование были предусмотрены. Руководитель вправе отказать в рассмотрении работы студенту, систематически не выполнявшего рекомендации по написанию работы и представившему не рассматриваемый ранее руководителем завершенный вариант работы непосредственно к дате окончательного ее представления.

Первым шагом после допуска руководителя является представление печатной и электронной копии работы для проверки на плагиат. Под плагиатом в настоящем Положении понимается нарушение правил цитирования, которое проявляется в виде дословного воспроизведения или изложения, без изменения смысла и содержания, заимствованного (чужого) текста, опубликованного любым способом (в том числе ранее выполненных квалификационных работ), без ссылки на источник. Руководитель обязан предупредить студента о проверке его работы на наличие плагиата и необходимости самостоятельной проверке на плагиат самим студентом до сдачи ее руководителю. Студент должен сделать надпись в верхней части тыльной стороны последней страницы квалификационной работы запись «Подтверждаю, что работа выполнена мною самостоятельно, а имеющиеся заимствования соответствуют требованиям проверки на плагиат», и подписаться. После чего, оценка самостоятельности написания курсовых квалификационных работы проводится на профильной кафедре, ответственным за подобную процедуру сотрудником кафедры через портал «Антиплагиат» (www.antiplagiat.ru ).

Самостоятельность выполнения работы оценивается по доли текста, расцениваемого как плагиат. В квалификационной работе допускается наличие прямого плагиата, дословного воспроизведение чужого текста, в объеме не более 10% и 20% всего текста работы в случае изложения чужого текста с заменой выражений без изменения смысла и содержания заимствованного текста. После проверки работы руководитель (в случае курсовой работы) и сотрудник (в случае ВКР) делает отметку в специальной графе титульного листа о соответствии квалификационной работы принятых в данном положении требований проверки на плагиат. При обнаружении плагиата, выходящего за границы указанные ранее, студент должен внести коррективы в текст и устранить плагиат. ВКР, не прошедшая проверки на антиплагиат, к защите не допускается.

После успешной процедуры проверки на плагиат руководитель пишет отзыв, расписывается на титульном листе и она поступает на рецензирование (для ВКР). В отзыве научный руководитель характеризует качество работы, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на недостатки, определяет степень самостоятельности и творческого подхода, проявленные студентом в период написания выпускной квалификационной работы, степень соответствия требованиям, предъявляемым к квалификационным работам соответствующего уровня, рекомендует выпускную квалификационную работу к защите (Приложение В).

Законченная и оформленная в соответствии с указанными выше требованиями квалификационная работа подписывается студентом представляется студентом в распечатанном виде вместе с письменным отзывом научного руководителя и отметкой, подтверждающей проверку текста в системе «Анти-плагиат»», на выпускающую кафедру не позднее срока, установленного настоящим положением для того или иного вида квалификационных работ.

Профильная кафедра направляет работу вместе с письменным отзывом научного руководителя на рецензию (для ВКР) в соответствии со сроками установленными для различных видов квалификационных работ. Получение отрицательного отзыва не является препятствием к представлению ВКР на защиту.

В рецензии должен быть дан анализ содержания и основных положений рецензируемой работы, оценка актуальности избранной темы, самостоятельности подхода к ее раскрытию (наличия собственной точки зрения автора), умения пользоваться современными методами сбора и обработки информации, степени обоснованности выводов и рекомендаций, достоверности полученных результатов, их новизны и практической значимости. Наряду с положительными сторонами работы отмечаются недостатки работы. В заключение рецензент дает характеристику общего уровня квалификационной работы и оценивает ее, после чего подписывает титульный лист работы. Объем рецензии должен составлять от одной до трех страниц текста. Отзыв рецензента на выпускную квалификационную работу оформляется в соответствии с «Приложением Г» в настоящем «Положении».

В случае если студент не представил выпускную квалификационную работу с отзывом научного руководителя и рецензента к указанным срокам на профильную кафедру, студент не допускается к защите в установленные сроки. Защита данной работы, после надлежащего оформления и процедур допуска, проводится вместе с работами, получившими на защите неудовлетворительную оценку.

Неявка студента на защиту квалификационной работы по неуважительной причине или в случае несвоевременного представления справки о временной нетрудоспособности (на следующий рабочий день после выздоровления) в протоколе заседания комиссии по защите квалификационных работ выставляется неудовлетворительная оценка.