Британское общество и мультикультурализм

Итак, как уже отмечалось выше, в последние годы, и особенно после теракта в Лондоне в июле 2005 г. и нескольких неудавшихся попыток мусульманских экстремистов устроить повторную террористическую атаку на Великобританию, отношение коренных британцев к иммигрантам и к мультикультурализму резко изменилось. Свойственная британцам толерантность все больше уступает место ксенофобии и неприятию чужаков. Британцы чувствуют себя незащищенными, и эта незащищенность порождает в обществе тревогу и чувство страха.

Практически в те же дни, когда в Мюнхене проходила конференция по безопасности, в Великобритании был опубликован доклад «Страх и надежда. Новая политика идентичности» [18], в котором представлены результаты социологического исследования, проведенного организацией Searchlight Educational Trust и посвященного проблеме национализма и экстремизма, одной из самых актуальных на сегодняшний день проблем, стоящих не только перед Великобританией, но и перед многими странами Европы. Авторы доклада пришли к выводу, что в связи со все более явственно проявляющимся разделением британского общества, вызванным неготовностью иммигрантов интегрироваться, проблема иммиграции в Великобритании в последнее время приобретает политический характер. При этом идентификация личности на основе этнических, культурных или конфессиональных признаков становится главным фактором, объединяющим людей. Принцип деления общества на классы уже не играет такой роли в политической жизни страны и не определяет политические предпочтения избирателей, как это было ранее, его место занял принцип идентичности [18].

Это – относительно новое явление в социальной и политической жизни Великобритании, и оно неизбежно влечет за собой обострение межэтнических и межконфессиональных отношений. Именно в этом авторы доклада видят причину все возрастающего влияния в британском обществе крайне правых и националистических партий – таких как Британская национальная партия, Партия за независимость Великобритании и появившаяся относительно недавно Лига английской обороны [18].

Авторы считают, что традиционные политические партии Великобритании еще не осознали важность этого нового явления в жизни страны и не учитывают его при разработке своей стратегии и тактики, в то время как крайне правые и националистические партии используют усиливающееся недовольство коренных жителей «засильем» иммигрантов и непрерывно расширяют ряды своих сторонников. И в этом, по мнению авторов, таится большая опасность для будущего страны.

Исследователи выделили шесть групп населения в зависимости от их отношения к мультикультурализму и к иммигрантам:

1. Убежденные мультикультуралисты (8% населения). В эту группу входят в основном люди с высшим образованием или имеющие ученую степень – высококлассные специалисты и менеджеры. По своим политическим взглядам они близки к таким партиям, как Лейбористская, Либерально-демократическая и Партия зеленых. Эти люди успешны, довольны своей жизнью, уверены в своем будущем и будущем страны и считают, что Великобритания выиграла от иммиграции.

2. Типичные либералы (16%). Они оптимистичны, целеустремленны, как правило, имеют высшее образование. От первой группы их отличает только одно: они относятся к мультикультурализму не с таким энтузиазмом.

3. Граждане, озабоченные сохранением своей идентичности (28%). Это люди финансово менее обеспеченные, чем те, что входят в первые две группы, они не имеют собственного жилья, живут в социальных домах и смотрят на свое будущее не столь оптимистично. Подавляющая часть их занимается физическим трудом. Они воспринимают иммиграцию сквозь призму воздействия ее на экономическое и социальное положение своих общин. Большую часть этой группы составляют мусульмане и представители других этнических меньшинств; в политическом плане они идентифицируют себя с Лейбористской партией.

4.Культурные интеграционисты(24% населения). Эту группу составляют наиболее процветающие и состоятельные люди, это – высококлассные специалисты и менеджеры. Они старше представителей других групп. Эти люди склонны рассматривать иммиграцию скорее как культурную проблему, они более других обеспокоены влиянием иммигрантов на британскую идентичность и их неспособностью интегрироваться в общество. Группа составляет самый большой сегмент среди тех, кто идентифицирует себя с Консервативной партией.

5. Граждане, испытывающие скрытую враждебность по отношению к иммигрантам (10%). В эту группу входят люди, как правило, немолодые, не имеющие университетского образования, чаще всего это представители рабочего класса. Собственное будущее представляется им неясным, на будущее Британии они смотрят с пессимизмом. Они считают, что иммиграция подрывает британскую культуру, негативно воздействует на сферу социальных услуг и на их собственные экономические перспективы, и готовы поддержать те политические силы, которые выступают за сохранение их идентичности и образа жизни.

6. Люди, проявляющие открытую враждебность по отношению к иммигрантам (13%). Большинство этой группы составляют неквалифицированные работники и безработные. Эти люди, как правило, не принимают участия в политической жизни страны. Они в большей мере, чем представители других групп проявляют враждебность по отношению к иммигрантам и крайне негативно относятся к иммиграции вообще и ко всем отличающимся от них этническим или религиозным сообществам. Многие из них считают, что насилие вполне допустимо, если оно используется для утверждения своей «правоты».

Авторы доклада подчеркивают, что хотя социальный статус британцев в значительной мере влияет на то, в какую именно из перечисленных групп они входят, он не является единственным и определяющим фактором. Очень важную роль играет их политическая ориентация.

Подавляющее большинство граждан Великобритании, разделяющих идеологию Консервативной партии, озабочены, прежде всего, сохранением британской культуры (42%), а среди тех, кто разделяет идеологию Лейбористской партии, 37% считают важнейшей задачей сохранение своей идентичности.

Терпимость к иммигрантам в наибольшей степени свойственна сочувствующим Либерально-демократической партии и Партии зеленых – лишь 8 и 12% из них признают, что они не любят иммигрантов и не принимают их. Из числа сторонников Консервативной партии испытывают скрытую или явную вражду по отношению к иммигрантам 24%. Как ни странно, среди тех, кто сочувствует Лейбористской партии, доля лиц, настроенных враждебно по отношению к иммигрантам, довольно высока (18%), при этом каждый десятый сторонник лейбористов признается в своей агрессивной вражде по отношению к чужестранцам.

Крайне враждебно к иммигрантам относятся сторонники националистических партий – Партии за независимость Великобритании и Британской национальной партии. 29% из них проявляют скрытую враждебность по отношению к «непрошенным иностранцам», а 56% открыто заявляют о своей ненависти к ним.

Доля «твердых» приверженцев мультикультурализма во всех группах невелика. Меньше всего их насчитывается среди сторонников Партии за независимость Великобритании (3%) и консерваторов (5%), больше всего – среди «Зеленых» (18%) и либеральных демократов (14%). Удивительно, но по численности «твердых мультикультуралистов» Лейбористская партия уступает не только либерал-демократам, но и «Зеленым»; сторонники мультикультурализма в Лейбористской партии, считающейся главным адептом мультикультурной идеологии, не превышают 12% от числа опрошенных. В общей сложности лишь 24% населения страны выступает в защиту мультикультурализма, из них 8% приходится на долю «твердых» приверженцев мультикультурализма и 16% – на долю «классических либералов» [18]. Эти цифры красноречиво свидетельствуют о том, что времена, когда мультикультурализм считался единственно возможным вариантом «включения» иммигрантов в британское общество, остались в прошлом.

Авторы исследования отмечают, что в настоящее время в Великобритании иммиграция воспринимается как одна из самых значимых проблем, в общественном сознании она прочно занимает второе место после экономики. Социологические опросы свидетельствуют, что отношение британцев к иммиграции в последние годы претерпело серьезные изменения. Еще в мае 1997 г., когда лейбористы только пришли к власти, лишь 5% граждан Великобритании считали иммиграцию важнейшей (или одной из важнейших) проблем, стоящих перед страной. В 2006 г. такую позицию разделяли уже 40% британцев, и это неудивительно, поскольку именно за годы пребывания Лейбористской партии у власти масштабы иммиграции в страну существенно возросли [18].

Иммиграция превратилась в политическую проблему, она во многом определяет предпочтения избирателей во время выборов. Наибольшие потери в этой связи несет Лейбористская партия, поскольку среди ее сторонников за последние годы резко возросло число тех, кто не доволен позицией лейбористов по вопросам иммиграции. Изменение своей позиции эти люди объясняют тем, что Лейбористская партия, по их мнению, «защищает интересы иммигрантов, а не коренных британцев» [18].

Исследователей интересовал вопрос: в какой степени все более возрастающее неприятие иммиграции со стороны коренных британцев влияет на межэтнические отношения в британском обществе? Данные, полученные ими в результате опросов населения, свидетельствуют, что самыми большими оптимистами в том, что касается межэтнических отношений, являются «убежденные мультикультуралисты». Подавляющее большинство из них (79%) считает, что эти отношения складываются нормально. «Типичные либералы» не столь категоричны в своей оценке, 41% участников этой группы полагают, что эти отношения ухудшаются. Что касается двух крайних групп – «испытывающих скрытую враждебность» и «проявляющих открытую враждебность по отношению к иммигрантам» – здесь ситуация совершенно иная; почти 100% из них убеждены, что напряженность в отношениях между этническими группами непрерывно возрастает.

Доклад показывает, что в настоящее время британцы воспринимают иммигрантов иначе, чем еще несколько лет назад. Подавляющая часть британцев (60%) не видит пользы в иммиграции, каждый четвертый коренной житель Великобритании испытывает вражду к приезжим, а более 2/3 населения убеждены, что межэтническая напряженность в стране усиливается.

Толерантность, которой так гордились британские политики, и которая является непременным условием проведения мультикультурной политики, уходит в прошлое, а на смену ей приходит нетерпимость к иной культуре, иному вероисповеданию и иному образу жизни. Как отмечают авторы доклада, тот факт, что лишь 8% населения страны заявляет о своей «твердой» приверженности мультикультурализму, однозначно свидетельствует, что применявшаяся на протяжении трех десятилетий модель государственной политики в отношении этнических и религиозных меньшинств больше не работает. Сохранение ее в нынешнем виде таит большую опасность для британского общества, поскольку и без того напряженные отношения между коренными британцами и иммигрантами, в первую очередь – мусульманами, будут все чаще проявляться в форме ожесточенных межэтнических конфликтов.

Итак, можно с полным основанием утверждать, что эпоха мультикультурализма в том виде, в котором он существовал на протяжении последних десятилетий, заканчивается. Издержки мультикультурной политики оказались слишком большими, и это становится все более очевидным. Именно поэтому экспертное сообщество в европейских странах в настоящее время активно занимается разработкой новых моделей интеграции иммигрантов, позволяющих обеспечить более успешное включение их в принимающее общество. Удастся ли исследователям найти альтернативу не оправдавшему себя мультикультурному проекту? От ответа на этот вопрос, как нам представляется, во многом будет зависеть стабильность и благополучие европейских государств не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе.

Примечания:

[1] «Агрессивный либерализм» по-английски // http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2011/02/110207_brit_press.shtml

[2] Найт Р. Параллельные нации // news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_1704000/1704695.stm

[3] Пресса Британии: либерализм вместо мультикультурности //http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2011/02/110205_bress.shtml#1

[4] Alvarez L. Rejecting militancy, moderate Muslims in Britain are finding their voices //http://www.nytimes.com/2005/03/06/world/europe/06iht-britain.html?_r=1

[5] Baldwin T., Rozenberg G. Britain “must scrap multiculturalism” //http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1055221.ece

[6] Blair T. Our nations futufe: Multiculturalism a. integration. Speech given at 10 Downing Street. 8 dec. 2006 // http://www.number10.gov.uk/output/Page10563.asp

[7] Cameron speaks out against the dangers of multiculturalism // http://www.secularism.org.uk/cameronspeaksoutagainstthedanger.html

[8] Carl R. Islamists in the “rainbow” coalition // Society. – N.Y., 2008.- Vol. 45, №2. - P. 181-190.

[9] Chapman Р. Miliband wants new start with Muslim community // http://www.muslimnews.co.uk/paper/index.php?article=5090

[10] Community cohesion: A report of the independent review team chaired by Ted Cantle. – L., 2001.- 80p.

[11] Davies S. Labour “encouraged mass immigration to UK” //http://news.sky.com/skynews/Home/Politics/Ex-Government-Adviser-Andrew-Neather-Says-Mass-Immigration-To-UK-Was-Deliberate/Article/200910415414170

[12] Hall S. Kennedy claims surge in ethnic vote // The Guardian.- L., 2004.- 28 may.

[13] Hall S. Muslims told not to vote for Labour //The Guardian.- L., 2004.- 2004.- 31 may.

[14] In prise of multiculturalism //Economist.- L., 2007.- 14 june // http://www.hereandnow365.co.uk/attachments/016_in-praise-of-multiculturalism.pdf

[15] Kepel G. Muslims and multiculturalism in Britain: Where did we go wrong? – Mode of access: http://www.quilliamfoundation.org/index.php/component/content/article/365

[16] Kundnani A. The death of multiculturalism // http://rac.sagepub.com/content/43/4/67.extract

[17] Labour party immigration scandal // http://wikibin.org/articles/labour-party-immigration-scandal.html

[18] Lowles N., Painter A. Fear a. hope. The new politics of identity /A Searchlight Educational Trust project.- L., 2011 // http://www.fearandhope.org.uk/project-report/

[19] Mayor's BNP outburst at Phillips // http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/5301498.stm

[20] Nick Clegg sets out vision of multiculturalism // http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12638017

[21] North C. J. Labour leader Ed Miliband panders to muslims as british resistance to islam grows // http://bnp.org.uk/news/labour-leader-ed-miliband-panders-muslims-british-resistance-islam-grows

[22] PM’s speech at Munich Security conference // http://www.number10.gov.uk/news/speeches-and-transcripts/2011/02/pms-speech-at-munich-security-conference-60293

[23] «Sharia law will undermine British society», warns in attack on multiculturalism // The Daily Mail .- L., 2008.- 26 feb.

[24] Travis A. Muslims abandon Labour over Iraq war //The Guardian. – L., 2004.- 15 march.

[25] Walters S. 'Dishonest' Blair and Straw accused over secret plan for multicultural UK // http://www.dailymail.co.uk/news/article-1222769/Dishonest-Blair-Straw-accused-secret-plan-multicultural-UK.html

[26] Whitehead T. Labour wanted mass immigration to make UK more multicultural, says former adviser //The Daily Telegraph.- L., 2009.- 23 oct.

Читайте также на нашем портале:

«Мусульмане в странах Старого Света» Ольга Бибикова

«Иммигрантские кварталы как барометр французской политики» Сергей Фёдоров

«Миграционные вызовы» Александр Юсуповский

«Международная миграция: тенденции и перспективы» Екатерина Щербакова

«Диаспоры в современном мире: эволюция явления и понятия» Тамара Кондратьева

«Международный диалог по проблемам миграции: тенденции и перспективы» Ида Куклина

«Проблема иммиграции и парламентские выборы 2010 г. в Великобритании» Тамара Кондратьева

«Арабо-мусульманская диаспора во Франции: исламская идентификация и светская демократия» Борис Долгов

«Мусульманская диаспора на Западе: дифференциация, конвергенция, гибридизация?» Виталий Наумкин