Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МЕТОДИЧКА ПО ВКР.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
11.09.2019
Размер:
458.75 Кб
Скачать

Технологическая карта оценки выпускной квалификационной работы рецензентом вкр проектного характера

Ф.И.О.____________________________________________________группа_____________

Специальность: ______________________________________________________________

Тема выпускной квалификационной работы: ___________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Рецензент: ___________________________________________________________________

п/п

Критерии оценки

Максимальное кол-во баллов

Фактическое кол-во баллов

Содержание работы

20

1.

Структура и содержание пояснительной записки полностью соответствует образцу оформления:

1. Тема проекта.

2. Актуальность продукта, цель, задачи, заинтересованная аудитория, сфера применения, условия использования продукта, ожидаемый результат.

3. Обзор уже созданных продуктов по теме проектирования с анализом их достоинств и недостатков. Аргументация новизны продукта по отношению ко всем уже созданным продуктам.

4. Методическое обоснование: обоснование содержания проекта, логика разделов, блоков, методика работы с продуктом.

5. Целевая аудитория, учет ее психологических, педагогических особенностей.

5. Обоснование технического решения, дизайна проекта.

6. Продукт отвечает следующим требованиям:

  • не требует доработки на этапе презентации;

  • целостный, системный;

  • воспроизводимый;

  • рассчитан на обобщенную целевую аудиторию, а не конкретный список лиц;

  • может быть тиражирован.

Все положения должны быть доказаны.

7. Заключение о готовности использования продукта, его потенциальных возможностях.

0,5

1

1

2

0,5

0,5

1

0,5

2.

Представление продукта творческой деятельности в виде готовых изделий (картины, методические рекомендации, дидактическое пособие, электронный учебник, пособие, компьютерные обучающие программы и презентации и т.п.) в соответствии с видами профессиональной деятельности и темой проекта.

11

3.

В заключении представлены:

- выводы

- рекомендации относительно практического применения разработанного проекта.

1

1

Оформление работы

5

4.

Текст пояснительной записки и сам продукт сданы рецензенту в срок в печатном и электронном вариантах

1

5.

Структура работы полностью соответствует образцу оформления:

1. Пояснительная записка.

2. Практическая часть.

3. Заключение

1

6.

Соблюдены требования, предъявляемые к оформлению пояснительной записки:

- пишется сплошным текстом.

- объем пояснительной записки составляет от 5 до 10 страниц печатного текста.

- допускается выделение заголовков, типа «Введение», «Выбор среды проектирования», «Выбор технического решения, дизайна продукта», «Методика работы с продуктом проектирования», «Заключение».

0,5

0,5

7.

Соответствие оформления работы требованиям государственного стандарта:

- количество страниц – минимум 30-35 страниц, максимум 50 (без приложений) Продукт творческой деятельности НЕ является приложением, а входит в структуру работы – основная часть

- шрифт – Times New Roman, 12 - 1,5 интервал или 14 –интервал 1.

- поля: левое поле – 2,5 или 3,0; правое поле – 1,5 или 2,0; верхнее поле – 1,5 или 2,0; нижнее поле – 1,5 или 2,0.

- выравнивание текста по ширине.

- красное поле (отступ первой строки) – 0,75.

- список используемой литературы – не менее 25

и др.

0,2

0,2

0,2

0,2

0,2

1

Дополнительные баллы

8.

На продукт творческой деятельности, представленный в работе, имеются отзывы внешних экспертов (преподаватель другого колледжа, учитель школы и др.). В таблице Типы ВКР и их структура данный вид работы прописана как дополнительная работа студента

3

9.

Удовлетворенность студенческим пособием, подтвержденная диагностическими результатами. Если студенту удалось реализовать свой проект на практике, то при наличии отзывов возможна диагностика (например, в виде анкетирования)

3

ИТОГ:

25

25 – 22 баллов - 5 (отлично)

21 – 17 балл - 4 (хорошо)

16 – 13 баллов - 3 (удовлетворительно)

Менее 13 баллов – нет допуска к защите

Особое мнение ………….………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Количество баллов (переносится в ТК оценки ВКР данного студента): …………

Рецензент: ____________________________ / _____________________________ /