Заключение

Таким образом, изучив данную тему, использовав нормативные акты, литературу ведущих правоведов можно сделать вывод, что в современных условиях в процессе изменения политико-правовой системы России судебная власть все более отчетливо занимает собственное, независимое, равноправное положение в системе разделения властей государственной власти. Судебная власть представляет собой систему органов, обеспечивающих защиту права и правосудия, причем каждый из элементов судебной системы – Конституционный суд, Высший Арбитражный суд и Верховный суд имеют собственное функциональное предназначение. Конституционный суд, являющийся судебным органом конституционного надзора, осуществляет судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Высший Арбитражный суд является высшим судебным органом по разрешению экономических споров. Верховный суд РФ, таким образом, является важнейшим звеном правосудия, высшим в системе судов общей юрисдикции.

Как и во всех судебных органах в деятельности Верховного суда демократизм занимает особое место, являясь важным принципом правосудия. Он закрепил такие демократические принципы судопроизводства, как принцип состязательности и равноправия сторон, осуществление судопроизводства с участием присяжных заседателей, открытое разбирательство дел в судах. Судьи, обладая единым конституционно-правовым статусом, независимы, несменяемы и неприкосновенны.

Верховный суд является высшим судебным органом и осуществляет судебный надзор за судами общей юрисдикции, выступает в качестве суда как первой, мак и второй инстанций. Верховый суд, наделенный широкими полномочиями, вправе оставить без изменения или отменить приговор любого из федеральных судов общей юрисдикции, выступает в качестве суда кассационной или надзорной инстанций. Исходя из этого, можно сказать, что по своим полномочиям, судебной и правовой деятельности Верховный суд РФ по праву является высшим звеном судов общей юрисдикции.

Данная проблематика имеет большое теоретическое и практическое значение. Теоретическое значение данной работы заключается в раскрытии и изучении принципов демократизма и правосудия, понятия судебной власти, ее роль в современном государстве. Практическое значение данной проблематики заключается в глубоком знакомстве и усвоении нормативной базы, литературы ведущих правоведов и юристов, законов, а также возможность практического применения нормативно-правовых актов в своей работе.

Список используемой литературы

1. Конституция РФ// Консультант Плюс

2. Баглай М.В.. Конституционное право российской федерации. М., 1999. С.628.

3. Безнасюк А.С., Рустамов Х.У. Судебная власть. М., 2002. С. 18.

4. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. «Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб причинённый гражданам в практике Конституционного Суда РФ». «Государство и право», №4, 1996 г. С.52.

5. Гаганова Н.А.. Концепция разделения властей и идея субсидарности // Государство и право №3. М., 2003. С. 88.

6. Гаджиев Г.А.. Структура и механизм судебной власти. // Государство и право № 4. М., 2004. С. 120.

7. Игнатова Н.С. Судебная власть: прерогативы контроля над законодательной и исполнительной ветвями власти. // Конституционное и муниципальное право № 2. М., 2008. С. 25

8. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 292.

9. Сравнительное конституционное право / Ред. колл.: А.И. Ковлер, В.Е. Чиркин, Ю.А. Юдин. М., 1996. С. 430.

10. Тихомиров Ю.А. Власть в обществе: единство и разделение // Советское государство и право, 1990, №2. С.39.

11. Фетищев Д.В. Судебная власть в системе разделения властей. // Российский следователь № 10. М., 2008. С. 36.

12. Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты // Советское государство и право. 1999, №8. С. 10-11.

1 Конституция РФ//Консультант Плюс. Ст.10

2 Там же, ст. 11

3 Там же, гл. 7

1Г.А. Гаджиев. Структура и механизм судебной власти. // Государство и право № 4. М., 2004. С. 120.

2 М.В. Баглай. Конституционное право российской федерации. М., 1999. С.628.

1 Безнасюк А.С., Рустамов Х.У. Судебная власть. М., 2002. С. 18.

1 Тихомиров Ю.А. Власть в обществе: единство и разделение // Советское государство и право, 1990, №2. С.39.

2 Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты // Советское государство и право. 1999, №8. С. 10-11.

3 Н.А. Гаганова. Концепция разделения властей и идея субсидарности // Государство и право. М., 2003. №3. С. 88.

1Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 292.

1Н.А. Гаганова. Концепция разделения властей и идея субсидарности // Государство и право №3. М., 2003. С. 88.

1Игнатова Н.С. Судебная власть: прерогативы контроля над законодательной и исполнительной ветвями власти. // Конституционное и муниципальное право № 2. М., 2008. С. 25

2Сравнительное конституционное право / Ред. колл.: А.И. Ковлер, В.Е. Чиркин, Ю.А. Юдин. М., 1996. С. 430.

1Фетищев Д.В. Судебная власть в системе разделения властей. // Российский следователь № 10. М., 2008. С. 35.

1Фетищев Д.В. Судебная власть в системе разделения властей. // Российский следователь № 10. М., 2008. С. 36.

1 Конституция РФ//Консультант Плюс. Ст. 125. С. 53–54

1 В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова «Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб причинённый гражданам в практике Конституционного Суда РФ». «Государство и право», №4, 1996 г., С. 52.