- •Розділ I потенціал стійкості геосистем до антропогенного навантаження та його районування
- •1.1. Стійкість ландшафтів до антропогенних впливів, підходи до її оцінювання
- •1.1.1. Поняття “стійкості геосистем”, форми та механізми стійкості геосистем
- •1.1.2. Підходи до оцінювання стійкості геосистем до антропогенних навантажень
- •1.2. Антропогенна трансформація ландшафтів, підходи до її оцінювання
- •1.2.1. Поняття “антропогенне навантаження”, “антропогенна трансформація”, “антропогенний ландшафт”
- •1.2.2. Підходи до оцінювання антропогенного навантаження та трансформації ландшафтів
- •2.1. Згальна характеристика Тернопільського району
- •2.2 Земельні ресурси
- •2.3 Гідрологічні умови регіону
- •2.4 Рослиний і твариний світ
- •2.5 Кліматичні умови
- •3.1 Екологічний стан Тернопільського району
- •3.1.1 Атмосфера повітря
- •3.1.2 Водні ресурси
- •Всього: 5 заказників місцевого значення загальною площею 207,30 га
- •Всього: 15 пам’яток природи місцевого значення загальною площею 4,765 га
- •3.2 Промислове навантаження
- •Промислове навантаження Тернопільського району
- •Інтенсивність промислового навантаження Тернопільського району( в балах)
- •3.3. Сільськогосподарське (аграрне) навантаження
- •Сільськогосподарське (аграрне) навантаження Тернопільського району
- •3.4. Демографічне навантаження
- •Демографічне навантаження Тернопільського району(Ді)
- •Інтинсивність демографічне навантаження Тернопільського району(Ді)
- •3.5. Транспортне навантаження
- •Розділ IV оптимізаційна модель антропогенного навантаження на геосистему тернопільського району
- •4.1. Інтегральний показник антропогенного навантаження на геосистему Тернопільського району
- •Інтегральний показник антропогенного навантаження (в розрізі рівнів)
- •Зонування території Тернопільського району за антропогенним
- •4.3. Зовнішні фактори стійкості. Пристосованість геосистем до зовнішнього природного середовища
- •Висновки
3.3. Сільськогосподарське (аграрне) навантаження
Аналіз сільськогосподарського навантаження (С/гі) на територію Тернопільського району проводився нами за допомогою таких критеріїв, серед яких: показник розораності території, показник площі сільськогосподарських угідь, обсяг внесених добрив, показник поголів'я великої рогатої худоби та свиней, показник площі зрошуваних земель, дані щодо видів сільськогосподарських культур, що вирощуються.
Коротко проаналізуємо деякі з зазначених критеріїв. Так, показник розораності території характеризує стан земельних ресурсів. Він визначається традиційно як відношення площі ріллі до площі району. З обсягом внесення добрив (мінеральних, органічних) і пестицидів пов'язана проблема забруднення навколишнього середовища та продукції землеробства. Наступний показник – поголів'я великої рогатої худоби та свиней – дуже важливий і введений тому, що вплив великих тваринницьких комплексів порівнюється з впливом на природне середовище великого міста. Вид сільськогосподарських культур багато в чому характеризує ступінь впливу сільського господарства на природне середовище, оскільки відомо, що зернові справляють менше навантаження на землю, аніж технічні та овочеві культури. Тому з урахуванням особливостей спеціалізації сільського господарства району за критерій було обрано питому вагу ріллі, зайнятої під зернові та буряк (див.табл 3.7.).
Інтенсивність сільськогосподарського впливу оцінювалася за 5–бальною шкалою, для чого діапазон значень кожного критерію був розбитий на 5 інтервалів. Зростання кількості балів за прийнятою шкалою встановлене відповідно до порядку нормативного нарощування значень кожного з аналізованих факторів. Інтегральний показник являє собою суму всіх використовуваних величин (див.табл 3.8.).
Порівняння результатів інтенсивної оцінки сільськогосподарського навантаження на територію Тернопільського району засвідчило, що Великобірківська селищна рада Довжанська сільська рада Драганівська сільська рада Ігровицька сільська рада Козівська сільська рада Острівська сільська рада Підгороднянська сільська рада Плотицька сільська рада Почапинська сільська рада Ступківська сільська мають максимальне сільськогосподарське навантаження –32-40 б (середній показник по району 10 балів),
До групи з підвищеним рівнем сільськогосподарського навантаження відносяться сільські ради Байковецька сільська рада, Білецька сільська рада Буцнівська сільська рада Великогаївська сільська рада Великоглибочецька сільська рада Великолуцька сільська рада Грабовецька сільська рада Дичківська сільська рада Довжанська сільська рада Домаморицька сільська рада Дубовецька сільська рада Івачеводолішнівська сільська рада Йосипівська сільська рада Лозівська сільська рада Малоходачківська сільська рада Миролюбівська сільська рада Мишковицька сільська рада Настасівська сільська рада Петриківська сільська рада Романівська сільська рада Скоморохівська сільська рада Смиковецька сільська рада Чернелево-Руська сільська рада Шляхтинецька сільська рада Мар'янівська сільська рада Гаї-Шевченківська сільська рада з показником24-31 б),
До групи з помірним показником сільськогосподарського навантаження відносяться Чистилівська сільська рада Товстолузька сільська рада Баворівська сільська рада з показником 16-23б.
Показник сільськогосподарського навантаження нижче середнього у Тернопільська міська рада з показником 7-15б.(див.дод.Ж)
Таблиця 3.7