9. Лицензия не должна ограничивать другие программные продукты

Лицензия не должна ограничивать другие программные продукты, распространяемые вместе с лицензируемым продуктом. Например, лицензия не может требовать чтобы все остальные программные продукты, распространяемые на одном носителе с данным, были программными продуктами с открытым исходным кодом.

Перевод Алексея Киреева

Скопировано: http://www.free-soft.org/mirrors/www.opensource.org/docs/osd-russian.php

Декодировано в онлайн сервисе Артемия Лебедева: http://www.artlebedev.ru/tools/decoder/

Официальное определение “программы с открытым исходным текстом”: http://opensource.org/docs/osd (англ.)

3. Почему “открытый исходный текст” не передает понятия “свободная программа”

Ричард Столмен

Когда мы называем программу “свободной”, мы имеем в виду, что она уважает основные свободы пользователей: свободу исполнять ее, изучать и править ее, а также распространять с изменениями или без них. Это вопрос свободы, а не цены, так что представляйте себе “вольную речь”, а не “бесплатное пиво”.

Эти свободы жизненно важны. Они имеют значение не только для отдельных пользователей, но и для всего общества в целом, потому что они способствуют развитию общественной солидарности — то есть обмена и сотрудничества. Они становятся еще важнее оттого, что цифровая техника все больше входит в нашу культуру и жизнедеятельность. В мире цифровых звуков, изображений и слов свободные программы становятся все более важны для свободы вообще.

Десятки миллионов людей по всему миру используют сегодня свободные программы: общественные школы некоторых штатов Индии и провинций Испании теперь преподают всем учащимся работу в свободной операционной системе GNU/Linux. Однако большинство этих пользователей никогда не слышало об этических причинах, по которым мы разработали эту систему и построили сообщество свободного программного обеспечения, потому что сегодня об этой системе и сообществе говорят как об “открытом исходном тексте”, соотнося их с другой философией, в которой эти свободы едва упоминаются.

Движение за свободное программное обеспечение боролось за свободу пользователей с 1983 года. В 1984 году мы дали старт разработке свободной операционной системы GNU, чтобы мы могли обходиться без несвободных операционных систем, которые отказывают своим пользователям в свободе. За восьмидесятые годы XX века мы разработали большинство основных компонентов такой системы и составили Стандартную общественную лицензию GNU (GNU GPL), чтобы выпускать их под этой лицензией,— лицензию, созданную специально для того, чтобы защитить свободу всех пользователей программы.

Не все пользователи и разработчики свободных программ сочувствовали целям движения за свободное программное обеспечение. В 1998 году часть сообщества свободного программного обеспечения откололась и начала кампанию от имени “открытого исходного текста”. Этот термин первоначально был предложен, чтобы избежать возможного неверного толкования термина “свободная программа”, но очень скоро он начал ассоциироваться с философскими взглядами, совершенно отличными от взглядов движения за свободное программное обеспечение.

Одни сторонники открытого исходного текста рассматривали этот термин как “рекламную кампанию за свободное программное обеспечение”, которая привлекла бы внимание предпринимателей, подчеркивая практические выгоды, связанные с этими программами, не затрагивая в то же время вопросов добра и зла, о которых они, возможно, не хотели бы слушать. Другие сторонники просто отвергали этические и социальные ценности движения за свободное программное обеспечение. Какими бы ни были их взгляды, когда они ратовали за открытый исходный текст, они не упоминали и не защищали эти ценности. Термин “открытый исходный текст” быстро стал ассоциироваться с идеями и аргументами, основанными только на практических ценностях, таких, как создание и обладание эффективными надежными программами. Впоследствии к этому пришло большинство сторонников открытого исходного текста, и они ассоциируются с тем же.

Почти все программы c открытым исходным текстом являются свободными программами. Оба термина описывают почти одну и ту же категорию программ, но они соответствуют взглядам, основанным на принципиально различных ценностях. Открытый исходный текст — это методика разработки; свободные программы — это общественное движение. Для движения за свободное программное обеспечение свободные программы — это этический императив, потому что только свободные программы уважают свободу пользователей. Напротив, философия открытого исходного текста рассматривает проблемы с точки зрения того, как сделать программы “лучше” — только в практическом смысле. Согласно этой философии, несвободная программа — это неудовлетворительное решение поставленной практической задачи. Однако для движения за свободное программное обеспечение несвободные программы — это социальная проблема, и решение — прекратить пользоваться ими и перейти на свободные программы.

“Свободная программа”. “Открытый исходный текст”. Если это одна и та же программа, разве имеет значение, каким из двух названий вы пользуетесь? Имеет, потому что разные слова передают разные понятия. Хотя свободная программа под любым другим названием даст вам ту же свободу сегодня, установление свободы на постоянной основе зависит прежде всего от того, будут ли людей приучать ценить свободу. Если вы хотите помочь этому, то важно говорить о “свободных программах”.

Мы, участники движения за свободное программное обеспечение, не думаем о лагере открытого исходного текста как о противнике: противник — несвободные программы. Но мы хотим, чтобы люди знали, что мы стоим за свободу, так что мы не допускаем неверного причисления нас к сторонникам открытого исходного текста.