Тема 47. Преступления против правосудия.

Время 2 часа.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, общая характеристика и система преступлений против

правосудия.

2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на

конституционные права граждан в сфере правосудия.

3. Правовая характеристика преступлений, посягающих на

регламентированный законом порядок всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельств дела.

4. Общая правовая характеристика преступлений, посягающих на отношения, связанные с исполнением судебных решений и постановлений.

Литература: Основная и дополнительная, та же, что и к семинарскому занятию № 13.

Практичне заняття № 20

Тема: Касаційне провадження.

1. Суть та значення касаційного провадження.

2. Право касаційного оскарження та процесуальний порядок його здійснення.

3. Відкриття касаційного провадження у справі.

4. Підготовка та порядок розгляду справи судом касаційної інстанції.

5. Повноваження суду касаційної інстанції.

6. Рішення та ухвали суду касаційної інстанції.

Правові ситуації.

№ 1

Рішенням суду першої інстанції від 12.05.2011 р. було відмовлено у задоволенні позову Немировича до Маркіної про повернення боргу. Рішення було оскаржено в апеляційному порядку, однак суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 28.06.2011 р. залишив рішення без змін. 27.07.2011 р. Немирович звернувся до касаційного суду зі скаргою про визнання даних рішень незаконними.

Чи були дотримані Немировичем норми законодавства?

Які строки встановлені законом для касаційного оскарження? Чи може бути поновлений строк на касаційне оскарження у випадку його пропуску?

№ 2

Кушнер звернувся до касаційного суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду. Він посилався на те, що не зміг вчасно подати касаційну скаргу через несвоєчасне виготовлення судового рішення судом апеляційної інстанції. Суд залишив заяву про поновлення строку без руху у зв’язку з тим, що не подана касаційна скарга.

Які помилки були допущені судом?

№ 3

Пащенко пред’явила позов до Смірнової про поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою. У позові було відмовлено. Апеляційний суд своєю ухвалою залишив рішення без змін. Пащенко подала скаргу в касаційний суд.

У яких випадках рішення буде скасовано та направлено на новий розгляд?

Коли суд касаційної інстанції ухвалює нове рішення без направлення справи на новий розгляд? Обгрунтуйте відповідь на прикладі запропонованої справи.

№ 4

Суд рішенням від 15 червня 2011 року задовольнив позов Щербини до Пархомова про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку. Рішення було оскаржено в апеляційному порядку, однак суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 24 липня 2011 року залишив рішення без змін. 11 серпня 2011 року відповідач направив по пошті касаційну скаргу на ці судові рішення, яка надійшла до суду 14 серпня 2011 року. Суддя повернув скаргу, посилаючись на те, що вона подана з пропущенням строку, встановленого законом для касаційного оскарження.

Чи правильні дії судді?

Як обчислюється строк на подачу касаційної скарги?

Як оформлюється відмова у прийнятті скарги?

№ 5

Аптекоуправління подало позовну заяву про виселення Борисової на тій підставі, що відповідачка була звільнена з роботи провізора в зв’язку з виходом на пенсію за віком, а тому мусить звільнити службову житлоплощу. Суд позов аптекоуправління задовольнив.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

Чи є підстави для касаційного оскарження рішення суду першої інстанції?

№ 6

Приватне підприємство заявило позов до громадянина Голоденка про стягнення заподіяної шкоди в результаті нестачі та псування продовольчих товарів на складі підприємства, де відповідач працював завідуючим складом. Позов був задоволений частково – на 80 % заявленої суми і стягнено вартість експертизи. При розгляді справи відповідач подав до суди акти та інші виправдувальні документи на підтвердження того, що нестачі та псування товарів у нього немає. Суд не дав цим документам оцінки в своєму рішенні. Крім того, суд не врахував також висновок судово-бухгалтерської експертизи, яка вважала, що позов підприємства до громадянина Голоденка заявлений безпідставно.

Ухвалою апеляційного суду це рішення суду було залишено в силі.

Чи є підстави для оскарження в касаційному порядку цих постанов суду? Які норми ЦПК України були порушені?

Напишіть касаційну скаргу від імені громадянина Голоденка.