Тема 46. Преступления в сфере служебной деятельности.

Время 2 часа.

Вопросы для обсуждения:

1. Решение задач по теме №№ 1-5 самостоятельно вне аудитории.

2. Решение задач по теме №№ 6-10 в аудитории.

3. В ходе решения задач отработать следующие вопросы:

а) Уголовно правовая квалификация коррупционных действий

б) Уголовно правовая квалификация взяточничество

в) Уголовно правовая квалификация должностного подлога и

должностной халатности.

Задачи по теме, решаемые самостоятельно вне аудитории

Задачи №1. Динов, работая заведующим Дома культуры, издал приказ о зачислении Воинова на должность руководителя хорового кружка с окладом 1700 гривен в месяц, но фактически выполнял эту работу сам. Динов и Воинов лишь расписывался в ведомости. Он же оформил Зорину руководителем танцевального кружка, но сам выполнял эту работу и получал выписанные Зориной деньги.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Есть ли в действиях Динова состав должностного преступления?

Задачи№2. На лесника Воронина было наложено взыскание за непринятие мер к порубщикам леса. 5 декабря примерно в 15 часов Носов и Зимин рубили в лесу дрова. Воронин в это время обходил свой участок и увидел Носова и Зимина. Воронин приблизился к ним на расстояние 22-25 метров, крикнул: «Что вы делаете?» и тут же выстрелил в них из ружья. Видя, что они направились в его сторону и, боясь мести, Воронин стал убегать. Часть заряда дроби попала в Зимина, но не прошла сквозь толщу одежды. Вопрос (задание). Есть ли в действиях Воронина состав преступления? Если есть, то как их квалифицировать?

Задачи №3. Лонкина пришла на прием к начальнику отдела по учету жилых помещений Митко с просьбой ускорить предоставление ей квартиры. Митко навел справки и сказал, что очередь Лонкиной подойдет через один-полтора года, но если Лонкина проявит к нему «личную благосклонность», то этот срок может быть сокращен. Лонкина сказала, что «сделает это с удовольствием». После этого разговора Лонкина неоднократно бывала дома у Митко, где вступала с ним в половую связь. Через три м есяца Лонкина получила квартиру. Возмутившись, что квартира оказалась на первом этаже, она подала заявление в прокуратуру, обвинив Митко в получении взятки «в форме сожительства».

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Митко.

Задачи №4. Начальник отдела горадминистрации Самодурова грубо вела себя в отношении подчиненных, оскорбляла их и однажды ударила по лицу бухгалтера Мансурову за грубую ошибку в работе в присутствии других сотрудников.

Вопрос (задание). Есть ли в действиях Самодуровой состав преступления, и

если да, то какого?

Задачи №5. Участковый врач поликлиники Сомов систематически выписывал больничные листы лицам, которым такая выдача не полагалась. Он делал в больничных листах записи, не соответствующие действительности, предоставлял гражданам вне очереди места в больнице. За эти действия он получал от граждан денежное вознаграждение. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное Сомовым.

Задачи по теме, решаемые на занятиях в аудитории.

Задача № 6. Начальник цеха Пашкин допустил к сварочным работам Шубенко, не имевшего удостоверение сварщика, хотя и выполнявшего во время болезни сварщика такие работы. От искры в результате сварочных работ возник пожар, и весь цех сгорел.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Какова ответственность Пашкина и Шубенко?

Задача № 7. Контролер стадиона попросила спортсмена Викторова помочь ей проверять билеты у зрителей. Воспользовавшись тем, что он проверял билеты у дополнительно открытого входа один, Викторов пропускал зрителей без билетов, но брал с них стоимость билетов, а деньги эти присваивал.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Можно ли привлечь

Викторова к уголовной ответственности. Если да, то за какое преступление?

Задача № 8. Зараев работал директором государственной базы плодовощторга. Вследствие бесхозяйственности, выразившиеся в несвоевременном возврате тары, территория базы оказалась захламленной, часть тары пришла в негодность. Вместо выполнения приказа руководства вышестоящей организации о реализации тары, Зарев дал распоряжение об отпуске тары всем желающим бесплатно, а затем через месяц издал новое распоряжение – сжигать тару. В результате был причинен существенный материальный ущерб государству.

Вопрос (задание). Содержат ли действия Зараева состав должностного преступления? Как надлежит их квалифицировать? Дайте разграничение преступлений, предусмотренных ст. 365 и 194 УК.

Задача № 9. Лужина работала дежурным врачом-хирургом в больнице. 17 января она сделала операцию Киско, доставленному машиной скорой помощи в бессознательном состоянии. После выздоровления Киско, владелец фирмы по продаже косметики, принес ей набор французских духов стоимостью 2000 гр. и с благодарностью его преподнес. Лужина с благодарностью приняла набор.

Вопрос (задание). Подлежит ли Лужина ответственности.

Вариант. Киско привезла в больницу жена. Лажи на сказала, что она сделает операцию, если ей заплатят сумму, которая в то время составляла 50 МЗП. В противном случае операцию будет делать молодой врач- практикант, который имеет право проводить такие операции. Жена Киско дала согласие и на следующий день передала обусловленную сумму. Вопрос (задание). Подлежит ли Лужина ответственности при данных обстоятельствах?

Задача № 10. Постовой милиционер Круглов задержал за хулиганство пьяного Прахова. Приятели Прахова Титаренко, Колосов и Сатреддинов окружили милиционера и стали требовать , чтобы он отпустил Прахова. Круглов предупредил ,что будет стрелять. Тогда Титаренко нанес Круглову удар кулаком в грудь. Круглов вынул пистолет и еще раз предупредил нападавших на него. Убедившись, что это не помогает, он направил пистолет стволом вверх, намереваясь выстрелить вверх. Но заметив, что Колесов протянул руку к пистолету, явно намереваясь схватиться за ствол, Круглов выстрелил в руку Колесова, ранив его в руку и причинив вред здоровью средней тяжестсти.

Вопрос (задание). Как квалифицировать действия Круглова?

Задача №11. Проведенной ревизией в продмаге была выявлена недостача в крупном размере. Причиной этого являлось ненадлежащее отношение заведующего магазином Гамалей к сохранности товаров и тары; тару сдавали на склад несвоевременно, не всегда оформляли должным образом отпуск товаров; в документах неправильно проставлялась их цена и количество.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Имеется ли в данном случае состав преступления?

Задача №12. Старший инспектор городского отдела социальной защиты населения Антинович отвечала за начисление и выплату помощи многодетным и одиноким матерям. Она включала в ведомость на выплату помощи лиц, которые уже зарегистрировали брак с отцом ребенка, а также тех, дети которых по своему возрасту уже не могли получать помощь. Ведомости направлялись в отделение Сберегательного банка кассиру Иваненко. Антонович подделывала подписи незаконно включенных в ведомости лиц в специальных бланках, которые служили оправдательным документом для выдачи помощи. Она передавала расписки Иваненко, которая выдавала деньги, которые они делили между собой. Всего они похитили 17000 гривен.

Согласно действующей инструкции заведующий и главный бухгалтер отдела социальной защиты населения до подписания ведомостей на выплату помощи многодетным и одиноким матерям и отправления их в отделение Сберегательного банка должны проверять соответствие сумм, указанных в ведомостях, суммам, начисленным в особых счетах. Однако заведующий Дудко и главный бухгалтер Лисянко этих своих обязанностей не выполняли. Более того, они систематически снабжали Антинович незаполненными бланками ведомостей с печатью и своими подписями, не проверяя их законное использование.

Вопрос (задание). Как квалифицировать действия названных лиц?

Задача №13. Анестезиолог Голдин по невнимательности подключил больному для дыхания баллон с углекислым газом вместо баллона с кислородом, что привело к смерти больного. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное Голдина.

Задача №14. Против Дунского, который работал начальником станции по борьбе с болезнями скота, было возбуждено уголовное дело о расхищении государственных средств и злоупотреблении служебным положением. Узнав об этом, Дунский пошел в отдел внутренних дел, зашел в кабинет следователя Стружко и, когда она вышла, положил в карман ее пальто 1000 долларов. После этого он зашел в кабинет оперуполномоченного Скорича, подошел к вешалке и положил в карман его пальто также 1000 долларов. Дунский хотел выйти из кабинета, но был задержан Скоричем, который в присутствии понятых составил акт о происшедшем.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное Дунского.

Задача №15. Служащий института иностранных языков Долгов похищал из личных дел студентов аттестаты зрелости, затем химическим способом вытравливал в них записи и сфабрикованные аттестаты продавал.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное Долгова.

Задача № 16 Коровин, работая районным инспектором Черноморской инспекции рыбоохраны и имея в своем распоряжении вездеход, неоднократно предоставлял его работникам филиала академии наук Украины для перевозки имущества и людей к заболоченным озерам. Полученные за аренду вездехода деньги в кассу инспекции Коровин не сдавал, а работникам Академии выдавал для отчета фиктивные квитанции.

Всего Коровин получил 1200 гривен, из них 200 гривен израсходовал на приобретение запасных частей для вездехода, а остальные 1000 гривен присвоил.

Вопрос (задание). Можно ли Коровина привлечь к уголовной ответственности за хищение? Как квалифицировать его действия?

Дайте разграничение составов преступлений, предусмотренных ст. 191 и 364 УК Украины.

СЕМИНАР № 14