3.3. Аналіз відказів і пошкоджень елементів залежно від режиму їх роботи.
Спочатку визначається кількість плит які розташовані:
у верхньому ряду N01 = 60;
в ряду на урізі води N02 = 60.
Визначається кількість зруйнованих плит:
у верхньому ряду n1 = 0;
в ряду на урізі води n2= 0.
Визначається кількість пошкоджень плит, які виконують свої функції:
у верхньому ряду m1 = 40;
в ряду на урізі води m2 = 51.
Після цього визначається ймовірність:
а) відказу плит (повного руйнування);
у верхньому ряду
;в ряду на урізі води
.
б) пошкодження плит:
у верхньому ряду
;в ряду на урізі води
.
Рис.
5. Гістограми ймовірностей: а) безвідмовної
роботи елементів кріплення відкосу; б)
відказу елементів кріплення відкосу;
в) пошкодження елементів кріплення
відкосу; г) пошкодження плит кріплення.
Висновок
Даним об’єктом спостереження є русло р. Устя ділянка 11-13, яка закріплена 120 плитами.
Також на лабораторній роботі при обстеженні плит кріплення відкосу виявлено:
загальна кількість плит N0 = 120;
кількість плит без пошкоджень N1 = 51;
кількість плит які відказали (повне руйнування), n = 0
Імовірність пошкоджених плит, які виконують свої функції:
пошкоджені плити 0,54;
пошкоджені шви 0,094;
пошкоджені блоки парапету 0,33.
Кількісний аналіз відказів і пошкоджень плит укріплення визначається імовірністю безвідмовної роботи плит Р= 0,6250, відказу плит G= 0 ; в тому числі імовірність виникнення морозозабійних тріщин Q= 0,3750.
Також на даній лабораторній роботі було визначено міцніть бетону за допомогою еталонного молотка Кашкарова. Отже, марка бетону Н 200, F150, W6. Дані по визначенню міцності бетону наведені в таблиці 1.
1.Дані замірів
-
Калька
Значення, мм
Стержень, мм
1
4,4
2,5
2
4,5
3,0
3
5,0
4,0
4
6,0
4,0
5
5,0
3,5
6
5,5
3,5