- •1.Характеристика водогосподарського, гідротехнічного, природо кліматичного об'єкта
- •Призначення об'єкта
- •Конструкція об'єкта обстеження
- •2.Мета та завдання обстеження
- •2.1. Мета обстеження об'єкта
- •2.2. Задачі обстеження об'єкта
- •2.3. Обґрунтування плану обстежень
- •2.4 Визначення кількості об'єктів обстеження
- •3. Результати обстеження об’єкта
- •3.1. Групування відказів і пошкоджень кріплення відкосу за елементами
- •3.2. Кількісний аналіз відказів і пошкоджень.
- •3.3. Аналіз відказів і пошкоджень елементів залежно від режиму їх роботи.
- •Висновок
2.4 Визначення кількості об'єктів обстеження
Параметри надійності є випадковими функціями часу, які визначаються законами розподілу.
Оскільки канал характеризує масові випадкові явища, то визначення показників надійності повинно ґрунтуватись на спостереженні об’єктів, кількість яких N встановлюється відповідно до прийнятих значень довірчої імовірності β і імовірністю безвідказної роботи Р(t).
В нашому випадку кількість плит 120 шт, встановлюється відповідно до прийнятих значень довірчої роботи і імовірністю безвідказної роботи.
Рис. 3. Схема кріплення відкосу
Таблиця 1
Розміри плит кріплення
№ повторень |
Довжина, мм |
Ширина, мм |
Висота, мм |
Примітка |
||||||
L |
l1 |
l2 |
l3 |
B |
b1 |
b2 |
H |
h1 |
||
1 |
2950 |
870 |
720 |
75 |
1400 |
1250 |
1160 |
180 |
70 |
- |
2 |
2955 |
860 |
710 |
70 |
1410 |
1255 |
1160 |
190 |
70 |
- |
3 |
2950 |
865 |
710 |
75 |
1405 |
1260 |
1160 |
185 |
80 |
- |
середнє |
2952 |
865 |
713 |
73 |
1405 |
1255 |
1160 |
185 |
73 |
- |
Рис. 4. Схема плити кріплення.
3. Результати обстеження об’єкта
3.1. Групування відказів і пошкоджень кріплення відкосу за елементами
а) В результаті обстеження плит кріплення відкосу виявлено:
загальна кількість плит N0 = 120;
кількість плит без пошкоджень N1 = 51;
кількість плит які відказали (повне руйнування) n = 0
кількість пошкоджених плит, які виконують свої функції – m=65 втому числі:
із морозабійними m1 =30;
із наскрізними тріщинами перелому m2 = 8;
із оголенням арматури ,стержнів і сітки m3 = 62.
б) В результаті обстеження швів встановлено:
загальна кількість швів N0 = 180;
кількість швів без пошкоджень N1 = 163;
кількість швів які відказали n =0;
кількість пошкоджених швів m = 17.
в) В результаті обстеження колесо відбійного парапету встановлено:
загальна кількість блоків парапету N = 60;
кількість блоків парапету без пошкоджень N1 =25;
кількість блоків парапету, які відказали n = 0;
кількість пошкоджених блоків парапету m =15.
3.2. Кількісний аналіз відказів і пошкоджень.
а) За результатами групування відказів і пошкоджень плит кріплення визначається імовірність:
безвідказної роботи плит ;
відказу (повного руйнування) плит ;
пошкоджено плит , в тому числі імовірність виникнення:
морозобійних тріщин ;
наскрізних тріщин ;
оголення арматури .
б) За результатами групування відказів і пошкоджень швів визначається імовірність:
безвідказної роботи швів ;
відкази швів ;
пошкодження швів .
в) За результатами групування відказів і пошкоджень колесо відбійного парапету визначається ймовірність:
безвідказної роботи блоків парапету ;
відкази блоків парапету ;
пошкодження блоків парапету .
За результатами розрахунку будуються гістограми безвідказної роботи елементів кріплення відкосу, гістограму відказу та гістограму пошкоджень. Гістограми будуються в порядку зменшення чисельних знаків ймовірності. (рис.5 )