- •1.Мета пізнавального характеру.
- •2.Мета розвиваючого характеру.
- •3.Мета виховного характеру.
- •4.Мета професійної підготовки.
- •Передмова
- •Орієнтовна структура курсу
- •Тема1. Кримінальний процес та його місце в структурі правоохоронної діяльності
- •Методичні рекомендації
- •Питання для самоконтролю
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 2. Джерела кримінально-процесуального права
- •Методичні рекомендації
- •Питання для самоконтролю
- •Задачі і завдання
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 3. Принципи кримінального процесу
- •Методичні рекомендації
- •Питання для самоконтролю
- •Задачі і завдання
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 4. Учасники кримінально-процесуальної діяльності
- •План семінарського заняття
- •Методичні рекомендації
- •Питання для самоконтролю
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Завдання і задачі
- •Методичні рекомендації
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 5. Докази та доказування у кримінальному процесі
- •Методичні рекомендації
- •Питання для самоконтролю
- •Задачі і завдання
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 6. Запобіжні заходи та інші заходи кримінально-процесуального примусу
- •План семінарського заняття
- •Методичні рекомендації
- •Питання для самоконтролю
- •Завдання і задачі
- •Постанова про застосування запобіжного заходу — підписки про невиїзд
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 7. Цивільний позов у кримінальному процесі
- •Питання, які необхідно проробити під час самостійної роботи:
- •Методичні рекомендації
- •Питання для самоконтролю
- •Задачі для самостійного вирішення
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 8. Процесуальні документи, строки та судові витрати
- •Теоретичні питання
- •Задачі і завдання
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 9. Порушення кримінальної справи
- •Теоретичні питання:
- •Задачі і завдання:
- •Методичні рекомендації
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 10. Досудове розслідування
- •Методичні рекомендації
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 11. Загальні умови досудового слідства
- •Теоретичні питання:
- •Задачі та завдання:
- •Методичні рекомендації
- •4. Додержання строків досудового слідства.
- •5. Взаємодія слідчого з органом дізнання.
- •7. Застосування групового (бригадного) методу досудового слідства (ст. 119 кпк).
- •8.Недопустимість розголошення даних досудового слідства (ст. 121 кпк).
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 12. Взаємодія слідчого з органами дізнання
- •Методичні рекомендації:
- •Фабула справи:
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 13. Слідчі дії
- •Методичні рекомендації
- •Задачі та завдання.
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 14. Притягнення особи як обвинуваченого
- •Теоретичні питання
- •Методичні рекомендації
- •Питання для самоконтролю
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Задачі та завдання.
- •Постанова про притягнення як обвинуваченого
- •Постанова про розшук обвинуваченого
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 15. Зупинення та відновлення розслідування
- •Теоретичні питання
- •Задачі та завдання.
- •Постанова
- •Методичні рекомендації
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 16. Закінчення розслідування
- •Методичні рекомендації
- •Питання для самоконтролю
- •Задачі та завдання
- •Протокол оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і пред'явлення йому матеріалів справи для ознайомлення
- •«Затверджую»
- •Обвинувальний висновок
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 17. Нагляд прокурора за виконанням законів при провадженні розслідування
- •Теоретичні питання
- •Завдання та задачи
- •Основна література
- •Додаткова література:
- •Тема 18. Підсудність
- •Методичні рекомендації
- •Питання для самоконтролю
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 19. Попередній розгляд справи суддею
- •Методичні рекомендації
- •Питання для самоконтролю:
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 20. Судовий розгляд
- •Теоретичні питання:
- •Задачі та завдання
- •Питання для самоконтролю
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 21. Провадження в суді апеляційної інстанції
- •Теоретичні питання:
- •Методичні рекомендації
- •8. Обов'язковість виконання вказівок суду апеляційної інстанції для судів нижчого рівня, прокурора та органів розслідування.
- •Питання для самоконтролю
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 22. Провадження в суді касаційної інстанції
- •Методичні рекомендації
- •2.5. Кінцеві рішення стадії
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 23. Виконання вироку
- •Методичні рекомендації
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 24. Перегляд судових рішень у порядку виключного провадження
- •Теоретичні питання
- •Методичні рекомендації
- •Питання для самоконтролю
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 25. Провадження у справах неповнолітніх
- •Теоретичні питання
- •Методичні рекомендації
- •IV. Особливості застосування щодо неповнолітніх запобіжних та інших заходів процесуального примусу.
- •Питання для самоконтролю:
- •Задачі та завдання
- •Постанова про призначення справи до розгляду
- •Вирок Іменем України
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 26. Провадження по застосуванню примусових заходів медичного характеру
- •Методичні рекомендації
- •1. Особливості, що виявляються в стадії порушення кримінальної справи:
- •2. Особливості, що виявляються в стадії досудового слідства:
- •Питання для самоконтролю
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Задачі і завдання
- •Постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 27. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів
- •Теоретичні питання:
- •Задачі та завдання
- •Протокол про обставини вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 кк України
- •Методичні рекомендації
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 28. Провадження у справах, що порушуються за скаргою потерпілого
- •План семінарського заняття:
- •Методичні рекомендації
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Тема 29. Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, слідчого прокурора або суду
- •Методичні рекомендації
- •Основна література
- •Тема 30. Європейский суд з прав людини у справах проти України: реалізація рішень з відшкодування збитків
- •Методичні рекомендації
- •Основна література
- •Тема 31. Історичні типи та форми кримінального процесу
- •Методичні рекомендації
- •Основна література
- •Тема 32. Кримінальний процес зарубіжних держав
- •Методичні рекомендації
- •Основна література
- •Тема 33. Міжнародне співробітництво у сфері кримінального судочинства
- •Методичні рекомендації
- •1. Міждержавні договори.
- •2. Міжурядові угоди.
- •Міжвідомчі угоди.
- •Національне законодавство з питань надання міжнародної правової допомоги.
- •1. Напрямок і виконання запитів про правову допомогу
- •1. Здійснення кримінального переслідування.
- •3. Участь органів попереднього розслідування у вирішенні питань видачі (екстрадиції) злочинців
- •4. Обмін інформацією з питань розслідування злочинів.
- •Основна література
- •Додаткова література
- •Судова практика
- •Основна література
- •1. Міжнародно-правові акти
- •2. Конституція та законодавчі акти україни
- •3. Постанови кабінету миністрів україни
- •4. Постанови пленуму верховного суду україни
- •5. Відомчі нормативні акти
- •6. Спеціальна література
- •Додаткова література
Постанова про розшук обвинуваченого
10 січня 2006 р. м. Львів
Слідчий прокуратури Галицького району м. Львова, юрист II класу Нечитайло В.М., розглянувши кримінальну справу № 78/4 про обвинувачення Берко Г. П. у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
Берко Г. П., працюючи бухгалтером КЕЧ № 2 Західного оперативного командування, систематично займалася розкраданням грошей шляхом внесення у грошові документи виправлень та доповнення їх підставними особами. За період із березня по грудень 2005 р. нею було привласнено З тис. 456 грн державних коштів.
За фактом розкрадання 19 грудня 2005 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на вчинення злочину, і в січні 2006 р. мною винесена постанова про притягнення Берко Г. П. як обвинуваченої в цій справі. Проте пред'явити обвинувачення і продовжити подальше розслідування справи неможливо, оскільки Берко Г. П. з місця постійного проживання зникла і її місце перебування невідоме. Вжитими заходами встановити місце її перебування не вдалося.
На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 138, 139 КПК України,
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченої в кримінальній справі № 78/4 Берко Галини Петрівни, 1969 року народження, українки, уродженки м. Львова, з вищою освітою, що проживала у м. Львові, вул. Підзамкова, 18, раніше не судима.
Обрати щодо Берко Г. П. запобіжний захід — взяття під варту і в разі виявлення названої громадянки відправити її етапом до слідчого ізолятора м. Львова.
Проведення розшуку доручити відділу внутрішніх справ Галицького району м. Львова, направивши туди копію цієї постанови.
Слідчий Нечитайло В. М.
У яких випадках оголошується розшук обвинуваченого?
Чи можливе оголошення розшуку обвинуваченого до закінчення строку, встановленого для провадження досудового слідства?
Чи оголошення розшуку звільняє слідчого від необхідності вжиття заходів для встановлення місця перебування обвинуваченого?
Чи потребує наведена постанова затвердження або попереднього отримання дозволу? Якщо так, то ким (кого)? Роз'ясніть процедуру.
Чи відповідає наведена вище постанова вимогам кримінально-процесуального закону?
4. 27 листопада слідчий виніс постанову про притягнення Журавського Л. А. як обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України і вирішив відразу ж пред'явити обвинувачення та провести допит обвинуваченого. О 15 год. він зв'язався по телефону з останнім і запропонував йому негайно з'явитися до райвідділу внутрішніх справ «для важливої розмови». Журавський заявив, що сьогодні з'явитися не може, оскільки у нього запланована поїздка за місто з господарською метою, і що він прибуде завтра о 12 год. Вважаючи причину неявки на виклик неповажною, слідчий цього ж дня виніс постанову про приведення обвинуваченого. Він викликав помічника чергового райвідділу і доручив йому негайно виконати постанову.
Зробіть аналіз ситуації і дайте відповіді на такі запитання:
Протягом якого строку має бути пред'явлене обвинувачення?
Який порядок виклику обвинуваченого?
Який засіб процесуального примусу може бути застосований до обвинуваченого, якщо він ухиляється від явки до слідчого?
Яким є порядок застосування приведення обвинуваченого?
Дайте оцінку діям слідчого з погляду КПК.
5. Мазурик був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185. У постанові про притягнення як обвинуваченого вказувалося, що він 19 вересня 2005 р. викрав з магазину товари на суму 6 560 грн. та вчинив крадіжки майна з квартир громадян, зокрема: 12 жовтня 2005 р. — з квартири Миколаєнка на суму 1 425 грн.; 11 листопада 2005 р. — з автомобіля Григоровського на суму 1 820 грн.; 15 листопада 2005 р. — з квартири Муталібова на суму 1 286 грн.
У процесі подальшого розслідування були зібрані докази, які підтвердили, що з магазину обвинувачений викрав товарні цінності не на вказану раніше суму, а на більшу — 8 930 грн. Крім того, було встановлено, що крадіжку з квартири Муталібова вчинив не Мазурик, а Меншиков, який діяв самостійно і обвинуваченого не знав.
Зібравши докази про вказані обставини, слідчий виніс нову постанову про притягнення Мазурика як обвинуваченого і заново Пред'явив обвинувачення. Оскільки права обвинуваченого раніше Мазурику оголошувалися і роз'яснювалися, то при пред'явленні нового обвинувачення слідчий цієї процесуальної дії не вчиняв.
Чи правильно діяв слідчий в описаній ситуації?
Як мав би вчинити слідчий, коли б Мазурик обвинувачувався ще й у грабежі за описаних умов?
Як слідчому необхідно було б діяти, коли б Мазурик обвинувачувався лише в крадіжці з автомобіля Григоровського за описаних умов?
Як забезпечуються права і законні інтереси обвинуваченого при зміні обвинувачення?
6. Абрамчуку було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і роз'яснено встановлені законом права обвинуваченого. Раніше Абрамчук вже допитувався як підозрюваний і повністю визнав свою вину. Допит Абрамчук як обвинуваченого був проведений лише на четвертий день після пред'явлення йому обвинувачення, оскільки слідчий був зайнятий розслідуванням інших справ.
На допиті слідчий пересвідчився в особі обвинуваченого і запитав, чи підтверджує він показання, які давав раніше. Абрамчук заявив, що свої показання підтверджує і доповнень не має. Ця заява обвинуваченого була занесена до протоколу, який підписали слідчий і обвинувачений. На цьому допит був закінчений.
Яким є порядок допиту обвинуваченого?
Яким є порядок оформлення протоколу допиту обвинуваченого?
Чи має право обвинувачений дати власноручні показання?
Якими є права обвинуваченого під час його допиту?
Дайте правову оцінку діям слідчого.
7. Складіть постанову про притягнення як обвинуваченого Михайлова, Семенова або Литвинова за наведеною нижче фабулою:
У вересні 2007 року Михайлов за договором проводив зварювальні роботи в квартирі Кишенько, яка проживає за адресою: м. Луганськ, кв. Комарова, б.7 кв. 21. Бачив, що в квартирі знаходяться цінності. У січні 2008 року розповів про це своїм знайомим – Литвинову та Семенову. Семенов запропонував вчинити крадіжку з цієї квартири. Михайлов і Литвинов погодилися.
Михайлов накреслив план квартири. Литвинов і Семенов кілька днів спостерігали за квартирою і встановили, що в ній проживає одна Кишенько, чоловік виїхав у відрядження. Кишенько майже весь час знаходиться вдома.
Вирішили діяти наступним чином: подзвонити до квартири, і якщо Кишенько не буде вдома, зламати двері та вчинити крадіжку; якщо ж вона буде вдома – напасти на неї, залякати і викрасти коштовні речі.
Приготували знаряддя та засоби здійснення злочину – монтировку, якщо прийдеться ламати двері, обріз, 2 ножі, мотузку для вчинення нападу на Кишенько, коли вона буде вдома. Засоби маскування: сонцезахисні окуляри та капронову панчоху, останню мали намір використати як маску.
Обріз і 2 ножі з викидним лезом надав Литвинов. Він же приготував білизняну мотузку для зв'язування потерпілої.
При вчиненні злочину вирішили використати автомобіль Михайлова ВАЗ-21013 синього кольору, державний номер Ж 21-17 ВГ.
Розподілили ролі наступним чином: Михайлов залишається біля автомобіля, бо Кишенько могла його впізнати, і щоб забезпечити можливість якомога швидше зникнути з місця події. Литвинов і Семенов дзвонять до квартири, коли Кишенько нема вдома – виламують двері, коли вона вдома – нападають на неї.
Викрадене вирішили сховати тимчасово у Михайлова, а потім розділити порівно.
01.02.2008 року приблизно о 15.40 годин утрьох, на автомобілі Михайлова приїхали до будинку. Автомашину Михайлов зупинив біля 3-го під'їзду. Семенов і Литвинов, захопивши монтировку, ножі, мотузку, обріз, пішли до 1-го під'їзду, у якому знаходилася квартира. Виходячи з автомобіля, Литвинов надягнув сонцезахисні окуляри. У нього знаходилися ніж, монтировка та мотузка, у Семенова – обріз і ніж.
Ліфт не працював і до квартири, розташованої на 5-ому поверсі, піднялися по сходах. У квартирі Семенов надягнув на голову капронову панчоху. Литвинов дістав монтировку і подзвонив у двері. Їм відкрила Кишенько.
Литвинов замахнувся на неї монтировкою і вштовхнув у квартиру. Кишенько закричала, Литвинов намагався вдарити її монтировкою, але вона увернулася, він упустив монтировку на підлогу і схопив її рукою за голову, намагаючись закрити рот. Кишенько, вчинила опір, укусила його за палець. Тоді Семенов ударив її кулаком в обличчя, вона упала. Семенов, погрожуючи Кишенько обрізом, вимагав, щоб вона замовчала. Потім обоє зв'язали Кишенько мотузкою і перетягнули до спальні.
З пальця у Литвинова йшла кров, і він витирав її серветками, знайденими на кухонному столі, а потім перев'язав палець носовою хусткою потерпілої.
Погрожуючи обрізом і ножами, Литвинов і Семенов зажадали вказати їм, де Кишенько ховає гроші та вироби із золота. Вона злякалась і сказала, що гроші знаходяться за картиною в спальні. Семенов зняв картину і забрав 3 тисячі гривень, що були загорнені в лист білого паперу і прикріплені клейкою стрічкою. Кишенько сказала, що з виробів із золота має тільки обручку і ланцюжок, що на ній. Литвинов зняв у неї з пальця каблучку і зірвав ланцюжок. Кілька ланок ланцюжка відірвались і залишилися в спальні на підлозі.
Потім Литвинов і Семенов відчинили дверцята шафи для одягу в спальні, зняли з вішалки 2 шкіряні плащі, що склали в знайдену тут же господарську сумку. До неї ж поклали відео-приставку до телевізора, що знаходилася на тумбочці біля телевізора в спальні.
Із другої кімнати викрали музичний центр і 2-ві норкові шапки, які склали в іншу сумку, що належала потерпілій.
Попередивши, щоб Кишенько не зверталася до міліції, нападники залишили квартиру.