- •Наукова робота студентів
- •Факультету суспільних наук:
- •Організація, виконання, оцінювання
- •Ужгород
- •© Вегеш м.М., Зан м.П., Остапець ю.О., Токар м.Ю., 2009 затверджую
- •1. Вступ
- •2. Організація і проведення модульного та підсумкового (семестрового) контролю
- •3. Методика оцінювання успішності студентів при проведені модульного контролю
- •4. Правила документального оформлення результатів підсумкового контролю
- •5. Особливості переведення, відрахування, поновлення студентів та переривання їхнього навчання
- •Додаток 1. Шкала переведення оцінок
- •Правила та рекомендації до написання наукової роботи Курсова, бакалаврська, дипломна, магістерська роботи: загальна характеристика
- •Структура, обсяг, оформлення кваліфікаційних робіт
- •Послідовність виконання кваліфікаційних робіт
- •Вибір теми дослідження та добір літератури
- •Список використаних джерел
- •Список використаних джерел
- •Вступ до роботи та його композиція
- •Написання тексту роботи та оформлення висновків
- •Підготовка до захисту та захист курсових (кваліфікаційних, дипломних) робіт)
- •Наукова публікація: поняття, функції
- •Діяльність національно-культурних товариств з соціально-правового захисту етнічних меншин
- •Електоральний маркетинг: сутність та досвід застосування в україні
- •Проблеми домашнього насильства в громаді м.Ужгорода
- •Приклади оформлення бібліографічного опису в списку джерел до кваліфікаційних робіт
- •Зразок написання вступу
- •Засоби текстового зв’язку в науковій праці
- •Мовні засоби, які використовуються при цитуванні та переказі використаних джерел
- •1.2. Історія політичної думки україни та української державності
- •2. Політичні інститути та процеси
- •2.1. Історія та теорія демократії
- •2.2. Виборчі системи та процеси
- •2.3. Політичні партії та партійні системи
- •2.4. Політична регіоналістика. Елітологія
- •2.5. Теорія політичного конфлікту
- •2.6. Сучасний парламентаризм
- •2.7. Політичний маркетинг. Технологія політичного процесу
- •2.8. Методи політичних досліджень
- •2.9. Методи соціологічних досліджень
- •2.10. Порівняльна політологія
- •2.11. Філософія політики
- •3. Політична культура та ідеологія
- •4. Політичні проблеми міжнародних систем та глобального розвитку
- •4.1. Міжнародні відносини та геополітика
- •4.2. Політика розширення та сусідства єс
- •5. Етнополітологія та етнодержавознавство
- •5.1. Теоретичні проблеми етнополітології
- •5.2. Нація і націоналізм
- •5.3. Етнополітика україни
- •5.4. Етнополітика закарпаття
- •5.5. Етнополітика країн центрально-східної європи
- •5.6. Політична антропологія
- •Спеціальність «соціальна робота»
- •1. Загальні положення
- •2. Організація і проведення захисту курсових робіт
- •3. Організація і проведення захисту кваліфікаційних, дипломних та магістерських робіт
- •Зміст рецензії
- •Зміст рецензії
- •1. Актуальність теми дослідження: __________________________________
- •4. Оцінка змістового наповнення роботи (аналіз розділів роботи):
- •6. Якість оформлення, оцінка мови і стилю виконаної роботи:__________
- •Про факультет
- •Про упорядників
Підготовка до захисту та захист курсових (кваліфікаційних, дипломних) робіт)
Захист курсових робіт проходить на кафедрі. До захисту робіт допускаються студенти, які вчасно виконали свої роботи. Необхідною умовою проведення захисту роботи є наявність відгуку наукового керівника.
Процедура захисту включає: доповідь студента про зміст роботи; запитання до автора; оголошення відгуку наукового керівника; заключне слово студента; рішення комісії щодо оцінки (оцінка обговорюється на закритому засіданні комісії і лише потім оголошується головою комісії).
Текст доповіді про зміст роботи. На захисті студент повинен у виступі, який триває не більше 10 хв., викласти зміст і результати свого дослідження.
Виступ умовно можна поділити на 3 частини. У першій, вступній, частині називається тема роботи, коротко висвітлюється сучасний стан розробки наукової проблеми, якій присвячено роботу, визначаються актуальність, об’єкт, предмет, мета, конкретні завдання і методи дослідження. Середня частина виступу присвячена результатам дослідження та їх інтерпретації. У заключній частині подаються загальні висновки та практичні рекомендації.
Захист бакалаврської, дипломної, магістерської робіт має аналогічний алгоритм, але вищевказані роботи рецензуються фахівцями з інших кафедр та вузів. На захисті обов’язково оголошується рецензія, в якій рецензент пропонує оцінку роботі.
При оцінці вищевказаних робіт комісія виходить з того, що студент повинен вміти: формулювати мету і завдання дослідження; складати план дослідження; вести бібліографічний пошук із застосуванням сучасних інформаційних технологій; використовувати сучасні методи наукового дослідження; опрацьовувати отримані дані, аналізувати їх на базі відомих джерел; оформляти результати досліджень відповідно до сучасних вимог у формі звітів, рефератів, статей.
Типові помилки в написанні та оформленні курсової (бакалаврської, дипломної, магістерської) роботи:
1. Зміст роботи не відповідає плану курсової (бакалаврської, дипломної, магістерської) роботи або не розкриває тему цілком чи в її основній частині.
2. Сформульовані розділи (підрозділи) не відбивають реальну проблемну ситуацію, стан об’єкта.
3. Мета дослідження не пов’язана з проблемою, сформульована абстрактно і не відбиває специфіки об’єкта і предмета дослідження.
4. Автор не виявив самостійності, робота являє собою компіляцію або плагіат.
5. Не зроблено глибокого і всебічного аналізу сучасних офіційних і нормативних документів, нової спеціальної літератури (останні 5–10 років) з теми дослідження.
6. Аналітичний огляд вітчизняних і зарубіжних публікацій з теми роботи має форму анотованого списку і не відбиває рівня досліджуваної проблеми.
7. Не розкрито зміст та організацію особистого експериментального дослідження (його суть, тривалість, місце проведення, кількість обстежуваних, їхні характеристики), поверхово висвітлено стан практики.
8. Кінцевий результат не відповідає меті дослідження, висновки не відповідають поставленим завданням.
9. У роботі немає посилань на першоджерела або вказані не ті, з яких запозичено матеріал.
10. Бібліографічний опис джерел у списку літератури наведено довільно, без додержання вимог державного стандарту.