V y j V н Международно-правовое

говых операции в международной

„ ^{р J v} регулирование лизинга торговой практике, различия в пра- П.—i—Z

вовом регулировании договора

лизинга национальным законодательством разных стран обусло- вили необходимость унификации норм о международном лизинге. Результатом унификации явилась Конвенция УНИДРУА о междуна- родном финансовом лизинге. Она была подписана в Оттаве 28 мая 1988 г. и вступила в силу с 1 мая 1995 г. Российская Федерация присоединилась к Конвенции на основании Федерального закона от 08.02.1998 № 16-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге». При присоединении к Конвенции Российская Федерация заявила, что вместо положений п. 3 ст. 8 Конвенции она будет применять нормы своего гражданского законодательства.

Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (далее в данной главе — Оттавская конвенция) представляет огром- ный интерес не только как акт международного частного права, содержащий ряд традиционных коллизионных норм, позволяю- щих определить применимое право к взаимоотношениям сто- рон по международному лизингу. Она содержит четкие положе- ния, касающиеся самого понятия лизинга, характерных призна- ков данного договора.

Согласно ст. 3 данной Конвенции, она применяется к участни- кам лизинга в случае, когда коммерческие предприятия лизинго- дателя (арендодателя) и лизингополучателя (арендатора) нахо- дятся в разных государствах. Соответственно, если стороны дого- вора лизинга (лизингодатель и лизингополучатель) расположены и имеют места своей деятельности в одном государстве, такой дого- вор не признается международным и не подпадает под действие Конвенции. Кроме того, для применения Конвенции о междуна- родном финансовом лизинге необходимо, чтобы сделка финансо- вого лизинга была связана с государствами — членами Конвенции. Такая связь может быть обнаружена в двух случаях: а) государства, в которых имеют места своей деятельности лизингодатель, лизин- гополучатель, а также поставщик оборудования, являются догова- ривающимися сторонами (т.е. членами Конвенции); б) в силу норм международного частного права соглашение о поставке оборудо-

вания, а также и лизинговое соглашение подпадают под действие права государства, являющегося членом Конвенции. Однако даже при наличии этих условий применение данной Конвенции может быть исключено участниками лизинга, если каждая из сторон дого- вора лизинга и договора поставки согласна на такое исключение.

Под договором финансового лизинга в данной Конвенции пони- мается сделка, в которой одна сторона (лизингодатель) по указа- нию другой стороны (лизингополучателя) заключает соглашение (договор поставки) с третьей стороной (поставщиком), по которому лизингополучатель приобретает комплект машин, средства произ- водства и иное оборудование (оборудование) на условиях, одоб- ренных лизингополучателем, поскольку это касается его интере- сов, и заключает соглашение (лизинговое соглашение) с лизинго- получателем, по которому предоставляет лизингополучателю право использовать оборудование за арендную плату (ст. 1). Таким обра- зом, финансовый лизинг оформляется двумя видами договоров:

1) договором купли-продажи (поставки) между лизингодате- лем и поставщиком оборудования, выбранного по специфи- кации лизингополучателя;

2) договором лизинга между лизингодателем (арендодателем) и лизингополучателем (арендатором), на основании кото- рого лизингополучатель использует оборудование, осущест- вляя взамен периодические платежи.

Согласно Конвенции, финансовый лизинг должен обладать сле- дующими характерными признаками:

■ лизингополучатель (арендатор) сам определяет оборудова- ние и выбирает поставщика, не полагаясь на опыт и сужде- ние арендодателя;

■ предоставляемое в лизинг оборудование приобретается лизин- годателем (арендодателем) только в связи с договором лизинга, заключенным между лизингополучателем и лизингодателем, который, приобретая оборудование, должен поставить про- давца об этом в известность;

■ периодические платежи, подлежащие выплате по дого- вору лизинга, рассчитываются с учетом амортизации всей или существенной части стоимости оборудования.

В то же время право лизингополучателя на покупку оборудова- ния, являющегося предметом лизинга, не является непременным условием договора лизинга. Оттавская конвенция применяется к договору финансового лизинга независимо от того, предостав- лено ли в нем арендатору право купить оборудование или он будет пользоваться им на условиях лизинга в последующий период.

Предметом финансового лизинга является движимое имущество (оборудование): производственное оборудование, включая ком- плектующее оборудование и средства производства; транспортные средства и их принадлежности; морские и воздушные суда; авиаци- онные двигатели; оборудование, тесно связанное с недвижимым имуществом и являющееся принадлежностью земельного участка либо присоединенным к земельному участку имуществом.

Согласно Конвенции, из круга объектов сделки финансового лизинга исключается оборудование, которое будет использоваться главным образом для личных, семейных или домашних целей. Таким образом, под международным финансовым лизингом пони- маются сделки, заключаемые в сфере предпринимательской дея- тельности.

Оттавская конвенция обеспечивает путем установления унифи- цированных правил регулирование прав и обязанностей сторон по договору международного финансового лизинга.

Согласно договору финансового лизинга, на лизингодателя воз- лагаются две основные обязанности: приобрести в собственность имущество для передачи в лизинг, а также обеспечить его пере- дачу лизингополучателю в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества.

В течение срока действия договора финансового лизинга собст- венником арендуемого имущества остается лизингодатель. Конвен- ция проявляет заботу о вещных правах лизингодателя в отношении переданного в аренду оборудования на случай банкротства лизин- гополучателя. На это оборудование не может быть наложен арест, оно не включается в конкурсную массу (ст. 7). Соответственно на это оборудование не может быть обращено взыскание по требованиям кредиторов лизингополучателя (арендатора). В тех случаях, когда в соответствии с требованиями национального законодательства (нормами применимого права) предусматривается регистрация лизинга и публичное уведомление о действительном собственнике оборудования (лизингодателе), вещные права сохраняются за лизин- годателем только при условии соблюдения этих требований.

В то же время Оттавской конвенцией предусмотрена обязанность лизингодателя гарантировать, что спокойное владение лизингопо- лучателя не будет нарушено третьими лицами, имеющими преиму- щественные права на объект лизинга (п. 2 ст. 8). Следовательно,

если имущество будет отобрано у лизингополучателя по требова- нию третьего лица, лизингополучатель сможет потребовать воз- мещения ущерба за счет лизингодателя.

В отношениях, вытекающих из соглашения о поставке обору- дования, Конвенция по сути ставит лизингополучателя в поло- жение покупателя, наделяя его всеми правами последнего, в том числе и правом отложить или отменить без согласия лизингодателя поставку оборудования. Напротив, стороны соглашения о поставке (поставщик и лизингодатель) не вправе изменять срок поставки оборудования, который был предварительно одобрен лизингопо- лучателем, без согласия последнего (ст. 11).

Поскольку по договору финансового лизинга выбор поставщика и оборудования лежит не на его приобретателе (лизингодателе), а на пользователе оборудования (лизингополучателе), в Конвен- ции предусмотрено освобождение лизингодателя от ответственно- сти перед лизингополучателем в отношении проданного оборудо- вания (а также перед третьими лицами за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу), если только убытки не были причинены лизингополучателю (арендатору) вследствие того, что арендодатель повлиял на выбор поставщика либо спецификаций оборудования. При этом лизингополучатель вправе обращаться с претензиями, относящимися к основным характеристикам оборудования (каче- ству, комплектности оборудования и т.д.), которое он сам выби- рал, не к лизингодателю, а непосредственно к поставщику обору- дования. Однако это не освобождает лизингодателя от обязанно- сти обеспечить передачу оборудования лизингополучателю.

Если оборудование не поставлено или поставлено с просрочкой либо не соответствует условиям договора поставки, лизингополу- чатель имеет право:

а) отказаться от предоставляемого в лизинг оборудования или расторгнуть договор лизинга;

б) приостановить периодические платежи, подлежащие уплате по договору лизинга, до тех пор, пока лизингода- тель не исправит ненадлежащее исполнение, предложив лизингополучателю оборудование, соответствующее дого- вору поставки.

В случае, когда лизингополучатель отказывается от лизинго- вого соглашения, он вправе требовать от лизингодателя возмеще- ния арендной платы и других сумм, выплаченных авансом (ст. 12 Конвенции).

Обязанности лизингополучателя, согласно ст. 9 Конвенции, состоят в надлежащем использовании оборудования и содержа- нии его в том состоянии, в котором оно было получено. Все вопросы, связанные с износом и модификацией оборудования, должны согла- совываться сторонами. По окончании срока действия лизингового соглашения лизингополучатель обязан возвратить оборудование лизингодателю. Исключение составляют случаи, когда лизингопо- лучатель реализует предусмотренное договором право на выкуп этого оборудования либо сможет договориться с лизингодателем о продлении его аренды.

Лизингополучатель обязан выплачивать периодические пла- тежи, проявлять надлежащую заботу в отношении оборудования, использовать его разумным образом и поддерживать в том состоя- нии, в котором он его получил, с учетом нормального износа и тех изменений, которые согласованы сторонами.

По истечении срока действия договора лизинга лизингополу- чатель обязан возвратить имущество в указанном состоянии, если только он не воспользовался правом покупки или продолжения лизинга на последующий период. В случае нарушения договора лизингополучателем лизингодатель вправе потребовать причитаю- щиеся ему невыплаченные периодические платежи с начислением процентов, а также возмещения понесенных убытков.

Статьей 13 Конвенции предусмотрены также последствия на слу- чай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств со стороны лизингополучателя. Речь идет главным образом о его основной обязанности по своевременному внесению арендной платы. При невыполнении лизингополучателем данной обязанно- сти лизингодатель вправе требовать взыскания с него задолжен- ности по арендной плате вместе с соответствующими процентами, а также возмещения причиненного ущерба.

Если же невыполнение лизингополучателем своих обязательств носит существенный характер, лизингодатель может реализовать одно из своих дополнительных прав: потребовать предварительной оплаты суммы будущих арендных платежей (такое право должно быть предусмотрено лизинговым соглашением) либо заявить о пре- кращении лизингового соглашения, т.е. о расторжении договора. В случае если лизингодатель расторгает договор, лизингополуча- тель должен возвратить ему сданное внаем имущество и, кроме того, возместить ущерб в сумме, которую лизингодатель полу- чил бы, если бы лизингополучатель выполнил лизинговое согла- шение в соответствии с его условиями.

Поскольку лизингополучатель непосредственно заинтересован в выполнении продавцом (поставщиком) условий договора купли- продажи оборудования, являющегося предметом лизинга, он наде- ляется отдельными правами, свойственными покупателю обору- дования. При этом лизингодатель и лизингополучатель являются солидарными кредиторами по отношению к поставщику оборудо- вания. Из этого следует, что лизингополучатель вправе требовать, а поставщик по договору купли-продажи (поставки) несет обя- занности в отношении лизингополучателя, «как если бы послед- ний являлся стороной такого договора, а оборудование поставля- лось непосредственно ему». Без согласия лизингополучателя также не могут быть внесены изменения в договор поставки, условия кото- рого были с ним оговорены. Это, однако, не означает, что указан- ный договор может быть прекращен либо аннулирован без согла- сия лизингодателя, являющегося стороной по такому договору.

Большое значение имеет регулирование Оттавской конвенцией вопроса об уступке третьим лицам вытекающих из международ- ного лизингового договора прав лизингодателя и лизингополуча- теля. Специфика состоит в том, что в результате такой уступки прав стороны договора лизинга могут оказаться на территории одного государства либо в договор может вступить сторона с местонахо- ждением в государстве, не являющемся участником Конвенции. В этом случае договор лизинга не будет соответствовать положе- ниям ст. 3 Конвенции, определяющей сферу ее действия. При реше- нии этого вопроса Конвенция предусматривает различные правила для отдельных участников договора лизинга.

Лизингодатель вправе передать все или любые из принадлежа- щих ему прав на оборудование или иначе распорядиться всеми или любыми из этих прав. При этом передача лизингодателем прав и обязанностей по договору не освобождает его от выполнения каких-либо из его обязательств по договору лизинга и не изменяет характер договора лизинга или его правовой режим, установлен- ный Конвенцией. Что касается лизингополучателя, то он не может передать право на использование оборудования или иные права по лизинговому соглашению без согласия лизингодателя и без учета прав третьих лиц (ст. 14 Конвенции).

Согласно п. 2 ст. 6 Оттавской конвенции вопросы, которые отно- сятся к предмету ее регулирования, но прямо в ней не рассматрива- ются, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов — в соответствии с правом, применимым в силу норм международ- ного частного права (коллизионных норм).

В самой Конвенции существуют отдельные коллизионные нормы, содержащие формулы прикрепления, с помощью которых опреде- ляются подлежащие применению правовые нормы, регулирующие вещные права на различные виды имущества. В частности, в слу- чаях, когда предметом лизинга является оборудование, присое- диненное к земельному участку или ставшее принадлежностью земельного участка, вопрос о том, стало или нет указанное обо- рудование принадлежностью или было присоединено к земель- ному участку, и возникающие в связи с этим «обоюдные правовые последствия» для лизингодателя и обладателя вещных прав на дан- ный земельный участок регулируются законом государства место- нахождения этого земельного участка (ст. 4).

В зависимости от вида оборудования, являющегося предметом лизинга, решается вопрос о выборе норм законодательства для при- знания вещных прав за лизингодателем, конкурсным управляю- щим («доверительным собственником») либо кредиторами в случае банкротства лизингополучателя. Так, в отношении зарегистриро- ванного морского либо воздушного судна в этом случае подлежит применению право государства их регистрации; в отношении дру- гих видов оборудования, которые обычно перемещаются из одной страны в другую, включая авиационные двигатели, — право госу- дарства, в котором находится основное коммерческое предпри- ятие арендатора; в отношении другого оборудования — право государства местонахождения этого оборудования (ст. 7 Оттав- ской конвенции).

¹ Конвенцию о межгосударственном лизинге подписали страны — члены СНГ: Армения, Беларусь, Киргизия, Таджикистан, Украина.

² Соглашение подписали: Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Мол- дова, Таджикистан, Украина.

Важным этапом международной унификации права, осуществ- ляемой в рамках стран — членов СНГ, стало подписание в г. Москве 25 ноября 1998 г. Конвенции о межгосударственном лизинге¹. Она разработана в развитие Договора о создании Экономического союза от 24 сентября 1993 г., а также исходя из положений Оттавской конвенции, общепризнанных норм и основ национального зако- нодательства стран-участниц. Конвенция вступила в силу 30 авгу- ста 2001 г. В Москве 12 октября 2005 г. было заключено Соглаше- ние о создании благоприятных правовых, экономических и орга- низационных условий для расширения лизинговой деятельности в Содружестве Независимых Государств². Однако Россия в данной Конвенции и Соглашении не участвует.