МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

КОЛЛЕДЖ «Әділет»

ПРИ КАСПИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «уголовное право»

На тему «Смертная казнь»

Выполнила: Рустембекова А. ЮК 10-4

Проверила: Саматова Г. Б.

Алма ты 2012 г.

Содержание:

Введение…………………………………………………………………….3

Глава 1. Понятие смертной казни и ее виды………………………...5

1. Понятие смертной казни как вида уголовного наказания……5

2. Виды смертной казни……………………………………………6

3. Цели и задачи смертной казни………………………………..18

4. Смертная казнь в Республике Казахстан……………………..20

Глава 2. Смертная казнь в законодательстве зарубежных стран.23

2.1 Смертная казнь во Франции…….. …………………………..23

2.2 Смертная казнь в Великобритании…………………………..24

2.3 Смертная казнь в Германии…………………………………..25

2.4 Смертная казнь в других западноевропейских странах……26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………29

Введение

Смертная казнь представляет собой сложный социально-психологический феномен. В любой стране мира она вызывает особое внимание и затрагивает огромный блок общественных отношений – гуманитарных, политических, религиозных, нравственных и, конечно, юридических. Проблема отношения к смертной казни всегда находилась в центре внимания не только специалистов, но и широкой общественности, так как она касается не только преступника, но и всего общества в целом. В последнее время ведется весьма интересная дискуссия вокруг проблемы смертной казни. Является ли она фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она права человека? Нужно ли ее вообще применять? Принять ли ее в современный период развития или отказаться от этого? Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобной карательной меры для поддержания и охраны правопорядка? На эти вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, писатели, граждане. Но на все эти поставленные и многие другие вопросы можно ответить в том случае, если дать надлежащие объяснения по следующей теме: в чем заключаются задачи и цели смертной казни как вида наказания? Именно в этом вопросе кроется целесообразность или нецелесообразность подобного наказания, а ответ на этот вопрос определит общественное мнение по отношению к смертной казни. Проблема эффективности и необходимости применения смертной казни имеет давнюю историю. Так, в Древней Греции устрашающее воздействие смертной казни ставил под сомнение Диодот, в более поздний период необходимость отказа от применения смертной казни обосновывалась, например, выдающимся мыслителем эпохи Просвещения Чезаре Беккариа Противники смертной казни указывают на то, что судебные ошибки неминуемо приводят к казням невиновных. Также приводится статистика, показывающая, что отмена или введение смертной казни в стране сами по себе не изменяют количества тяжких преступлений. Казнь не наказывает преступника, а лишь удовлетворяет общество, которое требует жертвоприношения.

Одни ученые определяют сметную казнь как единственный способ защитить общество от особо опасных преступников, вторые категорически против смертной казни, так как считают, что подобный вид наказания является не гуманным по отношению к человеку и утверждают, что есть более цивилизованные способы, например пожизненное заключение, с помощью которого достигается изоляция преступника от общества, который, работая, может еще и принести государству некоторую пользу, третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни.

Целью моей работы является подробное изучение эволюции смертной казни, начиная от её появления и до XIX века. Среди стольких мнений трудно прийти к одному решению ведь у смертной казни есть свои как «плюсы» так и «минусы». Статистика преступлений за 2011 год в Республике Казахстан определяет, что: 91,2 процента преступлений были совершены людьми впервые, удельный вес рецидивов – 8,8 процента. Может ли это послужить причиной, чтобы снять мораторий на смертную казнь в Республики Казахстан? Ведь большая часть преступников после освобождения с мест лишения свободы, не пытаются стать на честный путь жизни, тем самым продолжая преступную жизнь. Также смертная казнь может послужить примером запугивания преступников и предотвратить дальнейшего совершение преступлений. Но предполагать, что смертная казнь полностью истребит преступность невозможно, но существует тот факт, что она может значительно уменьшить количество рецидивов, тем самым гарантируя обществу безопасность. Так как смертная казнь является самой суровой мерой уголовного наказания, тем самым занимая в системе наказаний по степени тяжести последнюю позицию, и обычно применяется крайне редко, еще реже приводится в исполнение вследствие помилования некоторой части осужденных. С одной стороны смертная казнь является, по сути, страшным приговором, казнь преступника вызывает страдания его родных и близких, но нужно учитывать тот факт, что преступник, совершая преступления в равной степени приносит страдания потерпевшим. Смертная казнь - единственная необратимая мера, затрагивающая первое из естественных прав человека- право на жизнь. Поэтому ошибки, допущенные при вынесении смертных приговоров, непоправимы. К сожалению, судебная практика всех стран мира знает случаи таких ошибок.