- •Методические указания к срс
- •График самостоятельной работы
- •1 Методические указания к самостоятельной работе студентов дневного отделения
- •Темы для написания эссе по теме «Развитие экономической теории в России»
- •Алгоритм выполнения работы:
- •Введение
- •Список первоисточников и литературы по дисциплине «история экономических учений»
1 Методические указания к самостоятельной работе студентов дневного отделения
Основными видами самостоятельной работы студентов (СРС) по истории экономических учений являются: подготовка к семинарским занятиям, к тестированию, написание эссе, выполнение проблемно-тематических заданий по блокам тем, контрольной работы.
Рассмотрим каждый из этих видов СРС в отдельности.
1. Подготовка к семинарским занятиям. Семинарские занятия ориентированы на работу с первоисточниками, знакомство с методами классово-формационного, субъективистского, маржинального, социально-исторического и социально-институционального анализа экономической ситуации, приобретение навыков для самостоятельных и нетенденциозных оценок развития мировой и отечественной экономической мысли.
Готовясь к занятиям, Вы должны, во - первых, познакомиться с рекомендуемыми первоисточниками и законспектировать их. Во-вторых, нужно каждую тему прорабатывать по учебнику или учебному пособию, но не ограничиваться одним учебником, а также использовать 2-3 дополнительных источника, которые указаны в списке литературы. Обязательно надо делать выписки, а если материал ксерокопирован, то нужно подчеркивать в нем главное. Необходимо хорошо пронумеровать основные положения по рассмотренному вопросу, составит развернутый план выступлений.
Кроме того, в помощь студентам, изучающим историю экономических учений, издано пособие: Михайлова Н.К. История экономических учений [Текст]: учебное пособие / Н.К. Михайлова. – Новокузнецк: РИО НФИ КемГУ, 2010.- 85 с.
Данное пособие включает конспект – лекций, планы семинарских занятий и другие материалы, например, глоссарий, тренировочные тесты, определяет алгоритм подготовки к занятиям.
Темы семинарским занятиям, задания и другие методические материалы содержатся в следующем издании: Методические указания к семинарским занятиям по истории экономических учений [Текст]/ Сост. Михайлова Н.К. – Новокузнецк: РИО НФИ КемГУ, 2010. Электронный вариант методических указаний к семинарам с учетом учебного плана на текущий учебный год хранится на кафедре.
Выступление студента на семинаре рассчитано на 5 – 8 минут. Студент должен раскрыть рассматриваемый вопрос, ознакомить слушателей с научными источниками по ней, четко и ясно осветить основные идеи и положения, сформулировать главные выводы. При этом студент, выступающий на семинаре, должен быть готов отвечать на вопросы аудитории, свободно излагать материал.
2. Подготовка к тестированию. Тестирование по темам 3-5 и 12-14. Подготовка тестированию предполагает изучение материалов лекций, конспектов первоисточников, подготовленных студентами к семинарским занятиям, учебной литературы, а также тренировочных тестов, которые содержатся в следующем издании: Михайлова Н.К. История экономических учений: Учебное пособие. – Новокузнецк: РИО НФИ КемГУ, 2004. Тестирование проводится на бумажных носителях, в режиме одно тестовое задание – одна минут. Комплект тестовых заданий включает 40-50 заданий, разной степени сложности. Максимальное количество баллов, которые может набрать тестируемый, равно 100. Результаты тестирования оцениваются в баллах.
3.Выполнения проблемно-тематических заданий (ПТ3). ПТЗ представляют собой самостоятельную работы студентов, состоящую из ответов на задания. Задания должны выполняются письменно и снабжены научно-справочным материалом. При использовании различных авторов работа должна содержать ссылки на используемый источник. В работе должен просматриваться самостоятельный подход студента в решении заданий, его собственное видение современных проблем экономической теории. ПТЗ выполняются по следующим блокам тем.
Блок 1. Тема: «Меркантилизм. Физиократия»
Задание1. Объясните причины разительного расхождения во взглядах между меркантилистами и физиократами.
Задание 2. Определите, кому (меркантилисту или физиократу) принадлежит следующие высказывание: “Промышленность и торговля существуют только благодаря сельскому хозяйству. Сельское хозяйство доставляет сырье для промышленности и товары для торговли и оплачивает как ту, так и другую”. Свой ответ обоснуйте.
Задание 3. Составьте сравнительную характеристику взглядов меркантилистов и физиократов на развитие экономики по схеме:
|
Меркантилисты |
Физиократы |
Где создается богатство? |
|
|
Кто создает богатство? |
|
|
Кому достается чистый доход? |
|
|
Отношение к торговцам |
|
|
Отношение к ремесленникам |
|
|
Отношение к деньгам |
|
|
Задание 4. Основываясь на положениях “Книги о скудости и богатстве” И.Т. Посошкова, покажите, как, на Ваш взгляд, может выглядеть программа развития меркантилизма в России. Объясните причины более позднего развития меркантилизма в России по сравнению с Западной Европой.
Блок 2. Кейнсианство. Неоклассический синтез. Неолиберализм»
1. В чем, на Ваш взгляд, в современной России проявляется действие основного психологического закона, выведенного Дж. М. Кейнсом?
2. На какой из элементов совокупного спроса, по Вашему мнению, следовало бы активнее воздействовать в условиях экономики современной России? Свою точку зрения аргументируйте.
3. Составьте сравнительную характеристику неоклассического синтеза П. Самуэльсона и теории Дж. М. Кейнса по следующей схеме:
|
Кейнсианство |
Неоклассиченский синтез |
Проблема полной занятости |
|
|
Бюджетная политика |
|
|
Кредитно-денежная политика |
|
|
В какой из этих теорий, по Вашему мнению, сильнее выражена роль государства в экономике? Свой ответ аргументируйте.
4. Приведите сравнительный анализ монетаризма и кейнсианства по следующей схеме:
а) отношение к безработице;
б) отношение к инфляции;
в) роль бюджетного дефицита;
г) темпы роста денежной массы.
Какие методы, на Ваш взгляд, шире используются сейчас в России – кейнсианские или монетаристские? Свой ответ аргументируйте.
При проверке ПТЗ преподаватель руководствуется следующими критериями:
- уровень знаний студента в области теоретических основ и закономерностей развития мировой экономической мысли;
- знания рекомендованной и дополнительной литературы, умение применять полученные знания при решении общих проблем развития экономических отношений;
- наличие логики в рассуждениях, последовательность использования наиболее весомых аргументов в защиту своей точки зрения, при анализе и сопоставлении различных школ и направлений экономической мысли;
полнота, самостоятельность и аргументация при решении ПТЗ;
- умение студента ориентироваться в развитии экономической теории в период современных реформ в России;
-способность продемонстрировать свое умение творчески мыслить;
обоснование собственного варианта решения экономических проблем российской экономики.
По результатам проверки преподаватель указывает студенту на ошибки и неточности, допущенные при выполнении заданий, пути их устранения выставляет оценку «зачтено», если дан исчерпывающий ответ на все задания в соответствии с общими требованиями к оформлению и содержанию ответов; «не зачтено», если правильные ответы даны в менее чем 50% ПТЗ, в этом случае предлагается задания переработать и выполнить заново; «зачтено с собеседованием», если правильные ответы даны на 70% ПТЗ, то устраняются ошибки и неточности, а результаты подобной работы сообщаются преподавателю на консультации.
4. Написание эссе. Эссе – это небольшое по объему и свободное по композиции сочинение на заданную тему, отражающее подчеркнуто индивидуальную позицию автора. Рекомендуемый объем эссе – 2-3 печатные страницы.
Темы для написания эссе по теме «Неоинституционализм»
1. Существо и концепция « техноструктуры и индивидуальной системы» Дж. К. Гэлбрейта.
2. Теория общественного договора Д, Бьюкенена.
3. Постиндустриализм и общество «третьей волны» (Д. Белл, Э. Тоффлер).
4.. Теория трансакционных издержек и прав собственности Р. Коуза.
5. Модель взаимодействия экономических и социальных переменных Г. Мюрдаля.
6. Г. Беккер: экономический подход к анализу неэкономических сфер деятельности.
7. Д. Норт: проблемы экономической истории