2. 2. Процессуальный порядок признание гражданина и юридического лица потерпевшим

При изучении предыдущих тем были рассмотрены вопросы о понятии и основаниях признания лица (физического и юридического) потерпевшим в уголовном процессе. Кроме того, также рассматривался процессуальный порядок признания признание гражданина и юридического лица потерпевшим. Поэтому повторяться не будем.

2. 3. Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением

Одновременно, доказывая событие преступления, следователь устанавливает характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Без установления характера и размера вреда, причиненного преступлением невозможно объективно установить, было ли вообще преступление. Возможно, это было деяние, которое формально и подпадает под признаки преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, однако не является таковым в силу своей малозначительности.

Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением, законодатель возлагает на следователя, ведущего производство по уголовному делу. Гражданский истец, обвиняемый, гражданский ответчик, их представители вправе представлять доказательства, но не имеют таковой обязанности.

В ходе производства по делу определенные трудности возникают при определении размера вреда, причиненного преступлением.

На первый взгляд вроде бы и нет никаких трудностей с определением размера имущественного вреда - достаточно знать стоимость поврежденного, похищенного имущества. Между размером причиненного потерпевшему вреда и объемом взыскиваемых с виновного сумм, необходимых для возмещения вреда, прямо пропорциональная зависимость. При этом причиненный преступлением имущественный вред должен исчисляться по ценам, действовавшим в данной местности на момент совершения преступления, а не по тем ценам, которые были в день приобретения собственником вещи. Однако, с учетом сегодняшних рыночных отношений один и тот же предмет в различных местах (на рынке, оптовом складе или в магазине городов Москвы, Челябинска или Магадана) стоит по-разному. Мало того, аналогичной похищенной вещи может просто не существовать в природе (произведение искусства и др.), она может быть особо дорога для потерпевшего (подарок, приз и т. д.). Все это приводит к тому, что разные источники доказательств содержат неодинаковые сведения о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей. К примеру, цена вещи, указанная в справке из магазина и названная в показаниях потерпевшего, может отличаться. В практической деятельности размер причиненного преступлением вреда исчисляется, исходя именно из тех сведений, которые содержатся в показаниях потерпевшего.

При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступного посягательства, следует исходить из обстоятельств, приобретения его собственником в государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов. Также на основании экспертного заключения оцениваются предметы, документы, имеющие историческую, научную или культурную ценность. При этом учитывается не только их стоимость в денежном выражении, но и значимость для истории, науки культуры. Данное положение так же отмечалось постановлением пленума Верховного суда РФ от 25 апреля 1995 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»,¹ которое на сегодняшний день признано утратившим юридическую силу², однако в практической деятельности эта часть положения применяется.

Для определения значительного размера имущественного вреда, причиненного преступлением, следует исходить из стоимости похищенного, а также и других обстоятельств. В частности, исходя из имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного, его значимости для потерпевшего, размера заработной платы, пенсии, наличии у потерпевшего иждивенцев, совокупности дохода членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. ³, но оно не может составлять в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ менее двух тысяч пятисот рублей.

При определении крупного размера имущественного вреда признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупного – один миллион рублей⁴.

При установлении размера морального вреда законодатель четких расчетов об установлении его размера не приводит. У пострадавшего может быть свое представление о размере денежного выражения причиненного ему морального вреда, и ему нельзя запретить требовать возмещения любой суммы. Между тем следователю (органу дознания, суду) для определения суммы по возмещению морального вреда в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо выяснять:

• чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий;

• при каких обстоятельствах, и какими действиями (бездействием) они причинены;

• степень вины причинителя вреда;

• какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим;

• в какой сумме или иной материальной форме он оценивает компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для установления подлежащей возмещению, пострадавшему суммы .

Объем вреда должен быть напрямую связан с действиями обвиняемого. Характер физических и нравственных страданий должен устанавливаться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости¹.

В ходе предварительного расследования установлению подлежит не только имущественный вред, причиненный потерпевшему, но так же необходимо выяснять, если имело место причинение физического вреда, какие средства затрачены на восстановление здоровья.

Законодателем предусмотрен порядок, условия и основные принципы расчета вреда, причиненного здоровью пострадавшего, вреда, обусловленного потерей им трудоспособности, а также смертью. Соответствующие положения отмечались еще в постановлении пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28 апреля 1994 года ¹, которое признано утратившим юридическую силу², в связи с тем, что его основные положения содержатся в статьях 1084-1094 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если потерпевший находился на лечении в медицинском учреждении, то доказывание вреда, причиненного потерпевшему в связи с имевшими место затратами на его лечение, производится на основании справки соответствующего учреждения. За один койко-день в медучреждении взыскивается сумма, которую определяет бухгалтерия лечебного заведения, где лечился потерпевший.