- •I. Нормативные правовые акты
- •II. Книги , учебники, учебные пособия
- •1. Способы возмещения потерпевшему вреда, причиняемого преступлением
- •2. Уголовно-процессуальный порядок по возмещения вреда, причиненного преступлением на стадии предварительного расследования
- •Разъяснение обвиняемому необходимости заглаживания, добровольного возмещения причиненного преступлением имущественного и морального вреда, способы их осуществления.
- •2. 1. Доказывание события преступления
- •2. 2. Процессуальный порядок признание гражданина и юридического лица потерпевшим
- •2. 3. Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением
- •2. 4. Доказывание виновности лица в совершении преступления
- •2 .5. Розыск и изъятие похищенного имущества
- •2 .6. Возвращение предметов преступного посягательства их законным владельцам
- •2. 7. Разъяснение обвиняемому необходимости заглаживания, добровольного возмещения причиненного преступлением имущественного и морального вреда, способы их осуществления
- •1Справочник следователя. Выпуск второй (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений). – м.: Юрид. Лит., 1990. С. 93.
1. Способы возмещения потерпевшему вреда, причиняемого преступлением
В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, регламентирующая обеспечение возмещения вреда, причиненного преступлением, как это имело место в УПК РСФСР.
В ст. 30 УПК РСФСР "Обеспечение возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и исполнение приговора в части конфискации имущества" возлагалась обязанность на орган дознания, следователя, прокурора и суд по принятию мер направленных на возмещение вреда. Действующий УПК РФ не регламентирует возмещение вреда отдельной нормой.
Возмещение вреда, причиненного преступлением – это одно из назначений уголовного судопроизводства, закреплено в ст. 6 УПК РФ, выражающееся в «защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений». Защита прав и законных интересов потерпевших от преступления обеспечивается в результате выявления и уголовного преследования лиц, совершивших это преступление, выявления размеров причиненного преступлением вреда и принятия мер по обеспечению его возмещения, осуждения и справедливого наказания виновных.
Насколько оперативно это будет разрешено, настолько эффективными станут результаты восстановления справедливости в части возмещения вреда, причиненного преступлением. Однако направление этой деятельности на сегодняшний день хочет желать лучшего. Ущерб, причиняемый, преступлениями, к примеру, хищениями, исчисляется десятками и сотнями миллиардов рублей, а возмещается он в лучшем случае на 30 процентов. Это объясняется тем, что раскрываются только часть от общего количества совершенных преступлений. В ходе предварительного расследования и не всегда представляется возможность возместить вред, причиненный преступлением.
Законодатель отмечает, что «потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением» (ч. 3 ст. 42 УПК РФ). Гарантии по обеспечению морального вреда не предоставляется, а отмечает о возмещении потерпевшему в денежном выражении причиненного морального вреда по определению суда, т.е. указывает субъекта, определяющего его размер (ч. 4 ст.42 УПК РФ).
Что же представляют способы возмещения вреда?
Способы возмещения вреда - это система действий органов судопроизводства по непосредственной защите нарушенных имущественных прав и иных интересов личности, а также юридического лица, направленная на восстановление ущемленных преступлением материальных и моральных интересов физических и юридических лиц, участвующих в производстве по уголовному делу1.
Способов возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, законодатель определяет несколько, а именно:
Возвращение потерпевшему похищенного имущества, которое признанно вещественным доказательством (п. 6 ч.3.ст. 81 УПК РФ);
Заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, подозреваемым, обвиняемым, (ст.25 УПК РФ);
Добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления подозреваемым, обвиняемым (п. «к» ч.1 ст. 61, 75 УК РФ)2;
Разрешение гражданского иска в уголовном процессе (ст. 44, п.10 ч.1 ст. 299 УПК РФ);
Возмещение имущественного вреда при вынесении решения по уголовному делу судом (п.11,12 ч.1ст. 299 УПК РФ).
Возмещение процессуальных издержек по решению суда (ч.3 ст. 42; п. 1-3, 7-8 ст. 131; п.13 ст. 299 УПК РФ).
Во всех вышеуказанных способах возмещения вреда, причиненного преступлением, как замечает В.А. Азаров можно выделить ряд признаков, которые выражаются в следующем:
а) общностью конечной цели – которая направлена на восстановление первоначального имущественного и нравственного состояния лица, понесшего материальные и моральные потери от преступления;
б) активной деятельностью участников уголовного процесса, проявляемая государственными органами и должностными лицами, а также гражданами, являющимися участниками уголовного процесса, направленной на достижение конечной цели;
в) осуществлением деятельности участников уголовного процесса в сфере уголовного судопроизводства, посредством юридических нормам и протекающая в рамках уголовно-процессуальных отношений1.