2. Уголовно-процессуальный порядок по возмещения вреда, причиненного преступлением на стадии предварительного расследования

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3, 4 ст. 42, ч. 1, 3 ст. 44 УПК РФ, предусматривающих защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, обязанность по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, возлагается на орган дознания, следователя, суд.

В уголовном процессе деятельность, направленная на возмещение вреда, причиненного преступлением, можно представить в виде ряда этапов:

1. Доказывание события преступления (п.1.ч.1 ст. 73 УПК РФ).

2. Процессуальный порядок признания граждан и юридических лиц потерпевшими (ст.ст. 42, 43 УПК РФ).

3. Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением (п. 4. ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

4. Доказывание виновности лица в совершении преступления (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

5. Розыск и изъятие похищенного имущества (ст. ст. 182, 183 УПК РФ).

6. Возвращение предметов преступного посягательства их законным владельцам (п. 2 ч. 1 ст. 81, п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

7. Разъяснение обвиняемому необходимости заглаживания, добровольного возмещения причиненного преступлением имущественного и морального вреда, способы их осуществления.

Каждое из этих этапов представляет комплекс мероприятий состоящих не только из процессуальных, но и следственных действий. Рассмотрим сущность этапов, направленных на возмещение вреда, причиненного преступлением более подробно.

2. 1. Доказывание события преступления

Прежде чем вести разговор о вреде, причиненном преступлением, необходимо доказать событие преступления, что является одним из первых обстоятельств, подлежащих установлению в ходе предварительного расследования.

Обстоятельство "наличие события преступления" устанавливается по общим правилам уголовно-процессуального доказывания первого из элементов предмета доказывания (п.1.ч.1 ст. 73 УПК РФ) - события преступления.

Событие преступления - это совершенное в определенном месте, в определенно время, определенным способом противоправное, общественно опасное действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда.

Наличие события преступления в части совершения предусмотренного Особенной частью УК РФ действия или бездействия и причинной связи с наступившими последствиями должно быть доказано полно и всесторонне. Это позволит выяснить все обстоятельства, имевшие место в действительности.

Лицо, совершившее преступление, ответственно лишь за тот вред, который находится в причинной связи с совершенным им деянием, и оно не отвечает за действия пусть даже соучастников, но совершивших другие преступления в его отсутствие. Не подлежит гражданско-правовой ответственности и тот, чьи действия послужили лишь обстоятельствами, способствовавшими совершению преступления, но в том случае, если между его действиями (бездействием) и причиненным в результате совершения общественно опасного деяния вредом причинная связь отсутствует.

Для правильного установления вреда, причиненного преступлением важно точно установить место, время, способ и другие элементы события преступления. Без установления места, времени, способа и т. п. невозможно считать доказанным факт наличия в реальной действительности преступления (общественно опасного деяния). К примеру, факт грабежа не будет доказан, пока не удастся установить, когда, где и каким образом он осуществлен. Невозможно установить причиненный вред, не установив, виновность лица, совершившего преступление в наступлении неблагоприятных для пострадавшего последствий¹.

Место и время доказываются в ряде случаев с необходимой степенью точности. Иногда достаточно установить, что преступление совершено в определенный месяц определенного года, в некоторых случаях нужно знать конкретное число или даже час (минуту) совершения действий (бездействий).

В законе по этому поводу универсальных предписаний не закреплено. К примеру, если по делу о продолжительном, многоэпизодном хищении чужого имущества с предприятия достаточно определить день, а то и месяц каждого эпизода, то по факту предполагаемого убийства время совершения преступления иногда важно знать с точностью до минуты. Человек мог умереть до нанесения ему, к примеру, удара ножом, а значит, обвиняемый не несет ответственности за находящийся в причиненной связи со смертью вред. При том зачастую только четкая хронология поведения подозреваемого иногда позволяет доказать несостоятельность его алиби и причастность к совершению преступления.

Следует помнить, что под временем понимается день и час совершения преступления, но и возраст на этот день и час человека, который его совершил, а также какой материальный закон действовал в период совершения преступления.

От установления этих обстоятельств может зависеть решение вопроса о том, достиг ли обвиняемый к моменту совершения преступления возраста, с наступлением которого он может сам отвечать за свои действия, а также вопроса о том, какой закон (статья, часть, пункт) по данному делу должен подлежать применению (в случае изменения законодательства, к примеру, введения в действие нового УК РФ, ГК РФ, УПК РФ).

Применительно к положениям уголовного права законодатель установил следующее правило: руководствоваться необходимо тем нормативным актом, который действовал в момент совершения преступления. Когда точное время начала и окончания преступных действий неизвестно, правоприменитель не в состоянии утверждать, что в данный конкретный момент уголовная ответственность была предусмотрена за совершение инкриминируемого лицу деяния. Такое лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, а гражданский иск остается без рассмотрения.

Содержание понятия "наличие события преступления (общественно опасного деяния)" раскрывается и таким обстоятельством, как способ его совершения¹.

Под способом совершения преступления понимается система действий (бездействие), послуживших причиной наступления преступного результата. Выявленные компетентными органами признаки, характеризующие способ, могут помочь отличить преступное деяние от непреступного. Иначе говоря, если деяние совершено определенным, предусмотренным в статье Особенной части Уголовного кодекса РФ способом, то оно является преступлением. К примеру, лицо завладело чужим имуществом путем злоупотребления доверием. Данное преступление квалифицируется по ст. 159 УК РФ. Виновному может быть назначено наказание - десять лет лишения свободы.

Напротив, когда тот же человек не обманывал владельца вещи и завладел ею с согласия последнего (например, по договору дарения), преступления не было, и стоимость предмета бывшему владельцу возмещена не будет .