Семинар 2 Преступления против здоровья
Вопросы по теме:
1. Общая характеристика преступлений против здоровья.
2. Тяжкий вред здоровью
3. Вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью
4. Состав преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ
5. С. 112, 113, 114. УК РФ
6. Ст. 115, 116, 117
7. Ст. 118, 119, 120
8. ст. 121, 122, 123
9. ст. 124, 125
Задача 1
Самсонов в состоянии сильного алкогольного опьянения спровоцировал драку с Козловым. В темноте он ударил последнего в ногу имевшимся у него ножом и задел бедренную артерию. Ввиду того, что карета«Скорой помощи» прибыла к месту преступления только спустя один час после происшествия, а должной медицинской помощи Козлову не было оказано, последний от обильной кровопотери скончался.
Квалифицируйте действия Самсонова. Изменилось бы ваше решение, если бы Козлов был доставлен в больницу, где ему была бы оказана квалифицированная медицинская помощь и он остался жив?
Задача 2
Студент Технологического университета Осламчук, решив подшутить над своей однокурсницей, подкрался к ней со стороны спины и, резко вскрикнув, напугал ее. Последняя на почве сильного испуга получила психическое расстройство, была госпитализирована и находилась на излечении в психиатрическом стационаре 1 месяц и 15 дней.
Квалифицируйте действия Осламчука. Изменилось бы ваше решение, если бы однокурсница Осламчука в результате испуга стала заикаться, была направлена на лечение и находилась под амбулаторным наблюдением у врача в течение 15 дней?
Задача 3
Врач-гинеколог Комаринский в своей квартире произвел аборт своей знакомой Климовой. Операция прошла успешно. Однако спустя месяц Климова решила обратиться в правоохранительные органы с просьбой привлечь Комаринского к уголовной ответственности.
Можно ли привлечь Комаринского к уголовной ответственности? Изменилось бы ваше решение, если бы Комаринский был врачом-окулистом?
Задача 4
Во время ссоры с Ковбоевым, который работал в областной филармонии пианистом, Алишеров нанес последнему несколько ударов молотком по пальцам правой руки, от этого у Ковбоева перестали работать два пальца. Алишеров был осведомлен о том, что Ковбоев пианист, помогал ему переносить пианино из одной комнаты в другую, в это время Ковбоев рассказал, что работает в филармонии пианистом.
Квалифицируйте действия Алишерова. Изменилось бы ваше решение, если бы Алишеров не знал, что Ковбоев пианист?
Задача 5
Копытов решил пригласить свою знакомую Голубинскую на прогулку. Подойдя к дому, в котором жила Голубинская, и не желая подниматься на третий этаж, чтобы позвонить в квартиру Голубинской, Копытов увидел открытое окно в ее квартире и бросил в него камень. Камень попал в глаз сидящей у телевизора Голубинской, повредил его, поэтому последняя потеряла зрение на один глаз.
Квалифицируйте действия Копытова. Изменилось бы ваше решение, если бы камень попал в глаз не Голубинской, а ее родной сестре?
Семинар 3 Преступления против свободы, чести
и достоинства личности
Вопросы по теме:
1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и
достоинства личности.
2. Похищение человека (ст. 216 УК РФ). Его отличие от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ).
3. Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ). Использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ).
4. Клевета (ст. 129 УК РФ).
5. Оскорбление (ст. 130 УК РФ).
Задача 1
Ларионов и Скамейкин, решив отомстить Васильевой за оскорбление, обманным путем уговорили ее пятилетнего сына Петю зайти к ним в гости.
Потом они позвонили Васильевой и сообщили, что ее сына якобы похитили какие-то китайцы в целях выкупа и ей срочно надо собирать деньги.Васильева не успела что-либо ответить, так как Ларионов положил трубку. Через семь часов они отпустили ребенка домой.
Квалифицируйте действия Ларионова и Скамейкина. Изменилось бы ваше решение, если бы Ларионов и Скамейкин ребенка не отпустили, а их действия были пресечены работниками правоохранительных органов?
Задача 2
Смирнов, затаив обиду на своего друга Черепашкина, решил сорвать его знакомство с родителями невесты, назначенное на 19 марта. Накануне этой даты Смирнов пригласил Черепашкина к себе домой якобы для того, чтобы отпраздновать «последние дни свободной холостяцкой жизни». Черепашкин согласился и вечером 18 марта пришел в квартиру к Смирнову, где они вдвоем провели все время вплоть до 18.00 19 марта. Когда Черепашкин сказал, что ему нужно уходить, Смирнов ответил, что никуда Черепашкина не отпустит, а если последний будет сопротивляться, то Смирнов ударит его топором. При этом Смирнов продемонстрировал имеющийся у него топор. Опасаясь того, что Смирнов реально осуществит свою угрозу, Черепашкин остался у него в квартире вплоть до утра 20 марта, когда Смирнов добровольно отпустил Черепашкина «на все четыре стороны».
Черепашкин, которого в результате бросила невеста, обратился в правоохранительные органы с просьбой привлечь Смирнова к ответственности.
Квалифицируйте действия Смирнова. Изменилось бы ваше решение, если бы Черепашкин, преодолевая сопротивление Смирнова, покинул его квартиру и обратился в правоохранительные органы?
Задача 3
Майорова и Стеблева работали в школе учительницами. Майорова посетила урок Стеблевой и высказала ей ряд замечаний на педагогическом совете.
Тогда обидевшаяся Стеблева заявила, что Майорова сует везде свой нос, а раз нос у нее кривой, то она, видимо, болела сифилисом. Майорова обратилась в суд и Стеблева была осуждена по ч. 2 ст. 129 УК РФ.
Оцените правомерность действий суда. Если они не правомерны, то какое решение должен был вынести суд?
Задача 4
Фадеев и Головко были на свадьбе. Там они поссорились. Желая как-то задеть Головко, Фадеев провозгласил тост: «Выпьем за моего старого друга Головко – секретного агента органов внутренних дел в семидесятые годы прошлого столетия».
Можно ли привлечь Фадеева к уголовной ответственности за клевету, если Головко никакого отношения к органам внутренних дел в то время не имел?
Порочит ли честь и достоинство секретная работа в силовых структурах?
Задача 5
Супруги Николай и Марина Зинченко, желая освободиться от хлопот, связанных с содержанием престарелой матери Николая Зинченко, договорились с главным врачом психоневрологического интерната Коромысловой о помещении их матери в указанное учреждение при отсутствии медицинских показаний для такого помещения. В назначенное время мать Николая была помещена в психоневрологический интернат.
Квалифицируйте действия супругов Зинченко и врача Коромысловой. Изменилось бы ваше решение, если бы Коромыслова за свои действия получила от Николая Зинченко материальное вознаграждение в сумме 100000 рублей?
Семинар 4 Преступления против половой свободы
и половой неприкосновенности личности
Вопросы по теме:
1. Общая характеристика преступлений против половой свободы и
половой неприкосновенности личности.
2. Изнасилование (ст. 131 УК РФ). Отличие от насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ).
3. Понуждение к насильственным действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ).
4. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ). Развратные действия (ст. 135 УК РФ).
Задача 1
Тридцатилетний Назаров пытался на площадке первого этажа подъезда изнасиловать 13-летнюю Яромницкую, но, услышав, что с верхних этажей спускаются люди, он испугался и убежал.
Через неделю Назаров в соседнем подъезде уговорил четырехлетнего Мишу Зайцева совершить с ним за плитку шоколада акт мужеложства. Мальчик согласился.
Квалифицируйте действия Назарова. Изменилось бы ваше решение, если бы Мише Зайцеву было 15 лет?
Задача 2
Восемнадцатилетний Ткаченко собирал неоднократно нескольких маленьких девочек и в их присутствии совершал акты онанизма.
Квалифицируйте действия Ткаченко. Изменилось бы ваше решение при следующих вариантах:
1) Ткаченко было не 18 лет, а 15 лет;
2) Ткаченко было 20 лет, а девочкам было по 16 лет?
Задача 3
Щуплецов обманным путем зашел на чужую дачу. Там была тридцатилетняя Никонова и оставленная временно под ее присмотром дочь соседа – пятилетняя Таня.
Приставив к лицу ребенка нож, Щуплецов предложил Никоновой полностью раздеться, лечь возле него на пол и приготовиться к совершению с ним полового акта.
Щуплецов предупредил Никонову, что при ее отказе он отрежет девочке нос. Испугавшись, Никонова согласилась. Щуплецов отпустил девочку и совершил с Никоновой половой акт.
Через три дня Щуплецов вновь пришел на ту же дачу и увидел Никонову в саду. Подойдя к ней, он предложил вступить снова в половой акт, угрожая в случае ее отказа поджечь дачу. Чтобы Никонова не сомневалась в реальности угрозы, Щуплецов показал ей копию судебного приговора, по которому он ранее отбывал наказание за поджог.
В это время на дачу приехали родственники Никоновой и Щуплецов убежал.
Квалифицируйте действия Щуплецова. Изменилось бы ваше решение, если бы родственники Никоновой не приехали, а Щуплецов совершил бы с Никоновой половой акт?
Задача 4
Судимый за изнасилование Лапин встретил ранее отбывавшего с ним в колонии наказание Хиврича и договорился об изнасиловании моющихся в бане женщин. Хиврич вовлек в группу еще двух лиц: тринадцатилетнего школьника Груздева и двадцатилетнюю продавщицу Шведину. Когда группа вошла в помещение бани, там находились две женщины: Свиридова и Волошина.
Шведина и Груздев, угрожая женщинам ножами, приказали им лечь.Опасаясь угрозы, женщины выполнили это требование. Хиврич совершил половой акт со Свиридовой, а Лапин – с Волошиной. Сопротивления женщины не оказывали.
Квалифицируйте действия Лапина, Хиврича, Груздева и Швединой. Изменилось бы ваше решение, если бы женщины оказывали сопротивление?
Задача 5
Врач Куроедов прибыл по вызову к страдавшей сердечной недостаточностью тридцатилетней Жигулиной. Оказав ей необходимую помощь, Куроедов сделал женщине инъекцию снотворного. Когда больная уснула, Куроедов совершил с ней половой акт Жигулина проснулась, и Куроедов, опасаясь ответственности, задушил ее.
Квалифицируйте действия Куроедова. Изменилось бы ваше решение, если бы Куроедов совершил с Жигулиной половой акт в «нетрадиционной» форме?__
Семинар 5 Преступления против конституционных прав и свобод
человека и гражданина
Вопросы по теме:
1. Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
2. Преступления, нарушающие личные права и свободы граждан
(ст. 136, 137, 138, 139, 144, 146, 147, 148 УК РФ).
3. Преступления, нарушающие политические права и свободы гра-
ждан (ст. 140, 141, 141.1, 142, 142.1, 149 УК РФ).
4. Преступления, нарушающие социальные права и свободы граж-
дан (ст. 143, 145, 145.1 УК РФ).
Задача 1
Почтальон Шведин, разнося письма по адресам, неоднократно знакомился с их содержанием. Из писем он узнавал различную информацию,в том числе интимного характера, о соседях и знакомых. В кругу своих друзей он распространял эту информацию, прибавляя свои домыслы и оценки.
Квалифицируйте действия Шведина. Изменилось бы ваше решение, если бы Шведин распространял информацию, содержащуюся в прочтенных им письмах, посторонним лицам?
Задача 2
За день до проведения выборов Президента Российской Федерации Семенов, зная заранее, что его родители будут голосовать за другого кандидата в Президенты РФ, в целях воспрепятствования осуществлению ими своих избирательных прав запер родителей в квартире, где они вынуждены были находиться весь день голосования. В результате родители Семенова не смогли пойти на избирательный участок и проголосовать за понравившегося им кандидата.
Квалифицируйте действия Семенова. Изменилось бы ваше решение, если бы Семенов запер родителей в квартире случайно?
Задача 3
Профессор Зайцев и доцент Жмуркин совместно подготовили и издали учебное пособие по одной из юридических дисциплин. Гонорар, полученный от издательства, они поделили поровну.Через год профессор Зайцев скончался. Жмуркин, внеся в текст учебного пособия незначительные правки, вновь сдал его в издательства, указав в качестве автора только себя. Весь гонорар, который составил 60000 рублей, он присвоил себе. Узнав об этом, родственники профессора Зайцева заявили о нарушении авторских прав покойного и разделе гонорара поровну между доцентом Жмуркиным и родственниками профессора Зайцева.
Квалифицируйте действия доцента Жмуркина. Изменилось бы ваше решение, если бы доцент Жмуркин издал учебное пособие под своей фамилией, но половину гонорара (30000 рублей) отдал бы родственникам профессора Зайцева в память о заслугах последнего?
Задача 4
Макаркина, желая отомстить своему бывшему мужу Сидоркину, разослала всем его родственникам и знакомым, проживающим в разных городах Российской Федерации, письма, которые содержали информацию о том, что Сидоркин умер от алкоголизма.
Решите вопрос об уголовной ответственности Макаркиной. Изменилось бы ваше решение, если бы Макаркина распространяла эти сведения не в письменном виде, а лично, приезжая к родственникам и знакомым Сидоркина и со слезами на глазах рассказывая о случившемся?
Задача 5
Генеральный директор ООО «Вымпел» Васильчиков отдал распоряжение бухгалтерии не начислять и не выплачивать в течение трех месяцев заработную плату всем работникам ООО, кроме работников бухгалтерии, отдела кадров, коммерческого директора и генерального директора ООО «Вымпел». Свое решение он мотивировал тем, что организация находится на грани банкротства. Сэкономленные таким образом деньги Васильчиков распорядился отдавать в счет погашения долгов ООО «Вымпел» перед
другими кредиторами. Возмущенные таким поступком генерального директора, сотрудники ООО «Вымпел» обратились в правоохранительные органы с просьбой привлечь Васильчикова к уголовной ответственности.
Решите вопрос об уголовной ответственности Васильчикова.
Изменилось бы ваше решение, если бы Васильчиков отдал распоряжение перевести сэкономленные на зарплате сотрудников деньги на свой личный счет в одном из зарубежных банков и потратил их на отдых своей семьи?