Семинар 1 Преступления против жизни

Вопросы по теме:

1. Общая характеристика преступлений против жизни.

2. Убийство. Виды убийств. Элементы состава.

3. Квалифицированные виды убийств. П. а-в ч.2 ст. 105

3.1 п.п. г-е ч.2 ст.105

3.2 п.п. ж-м ч. 2 ст.105

4. Убийство при превышении пределов необходимой обороны

5. Убийство в состоянии аффекта

6. Причинение смерти по неосторожности

7. Доведение до самоубийства

Задача 1

Дважды судимый Ищенко, находясь в местах лишения свободы, дал клятву убить Левченко и Сидоренко, давших обвинительные показания входе судопроизводства по уголовному делу в отношении Ищенко.

После отбытия наказания, приехав в город, где проживали Левченко и Сидоренко, Ищенко пришел к Левченко и, нанеся проникающее ранение в живот ножом, убил его. Через неделю, улучив подходящий момент, Ищенко подкараулил Сидоренко в подъезде дома, где жил последний, нанес ему удар молотком по голове, от чего Сидоренко скончался на месте. Органы предварительного расследования квалифицировали действия

Ищенко по совокупности преступлений по ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство Левченко), ч.1. ст. 105 УК РФ (убийство Сидоренко).

Дайте оценку квалификации, данной органами предварительного расследования. Как, по вашему мнению, следовало бы квалифицировать действия Ищенко?

Задача 2

Остапчук на почве ревности поджег дачу Михайленко, который, по его мнению, являлся любовником жены Остапчука. В момент поджога на даче находились сам Михайленко и его собака, которые сгорели вместе с домом. Дача Михайленко была построена в пятидесяти метрах от санатория. Во время пожара санаторий был закрыт на капитальный ремонт и людей в нем не было, о чем Остапчук был хорошо осведомлен. Органы предварительного расследования квалифицировали действия Остапчука по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное общеопасным способом.

Дайте оценку квалификации, данной органами предварительного расследования. Как, по вашему мнению, следовало бы квалифицировать действия Остапчука?

Задача 3

Восемнадцатилетняя Перепелкина родила ребенка вне брака. Спустя месяц после рождения ребенка она познакомилась с богатым мужчиной, который предложил ей выйти за него замуж, особо подчеркнув, что не хочет обременять себя чужими детьми, а хочет иметь своих. О том, что у Перепелкиной уже есть ребенок, он не знал.

Желая обеспечить себе безбедное существование, связав свою судьбу с богатым мужчиной, Перепелкина утопила своего месячного ребенка в ванной.

Квалифицируйте действия Перепелкиной. Изменилось бы ваше решение, если бы у Перепелкиной не было средств содержать своего ребенка, родственники от нее отказались бы и всячески попрекали «внебрачным» ребенком?

Задача 4

Смирнова, желая удержать своего мужа, который собирался расторгнуть брак с ней и уйти жить к другой женщине, сообщила ему, что беременна. Муж поверил ей и, стремясь избежать обязанности содержать своего ребенка, убил жену ударом топора по голове.

После смерти Смирновой судебно-медицинской экспертизой было установлено, что она не была беременной.

Квалифицируйте действия мужа Смирновой. Изменилось бы ваше решение, если бы посмертная судебно-медицинская экспертиза Смирновой установила бы, что она на самом деле была беременна?

Задача 5

Тридцатилетний Могилев два года состоял в «гражданском браке» с Чепурновой, обещал на ней жениться. Однако впоследствии передумал и сказал ей, что не хочет обременять себя узами брака в столь молодом возрасте. Кроме того, он узнал Чепурнову поближе и не имеет намерения создавать с ней семью ввиду ее склочного характера.

Услышав это, Чепурнова пришла домой и выбросилась из окна квартиры, которая находилась на третьем этаже. Упав в располагавшуюся под окном клумбу, Чепурнова получила повреждения, опасные для жизни, но ее смерть удалось предотвратить вовремя оказанной медицинской помощью.

Может ли быть Могилев привлечен к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его деяние.

Задача 6

Морозов проиграл Щербакову крупную денежную сумму в карты.С целью избавления от уплаты карточного долга он решил убить Щербакова.

Встретившись с Щербаковым в квартире последнего, Морозов вначале предложил ему вернуть долг частями, но Щербаков отказался и потребовал возвратить всю сумму полностью. Тогда Морозов достал нож и нанес Щербакову проникающее ранение в область сердца, от чего последний скончался на месте.

Квалифицируйте действия Морозова. Изменилось бы ваше решение, если бы Морозов не проиграл деньги в карты, а взял крупную денежную сумму в долг, оформив соглашение долговой распиской?

Задача 7

Самохин, затаив обиду на Смирнова, решил убить последнего. С этой целью он приготовил имеющееся у него охотничье ружье. Узнав, что Смирнов поздно вечером будет возвращаться домой, Самохин спрятался за сараем, расположенным недалеко от подъезда дома, в котором проживал Смирнов, и стал ждать последнего. Через час, когда уже стемнело Самохин увидел, что к подъезду дома подходит мужчина, который внешне очень похож на Смирнова. Самохин произвел два выстрела из охотничьего ружья и убил мужчину. Впоследствии выяснилось, что потерпевшим оказался другой чело- век – сосед Смирнова по лестничной клетке Птичкин. Внешне Птичкин действительно похож на Смирнова.

Квалифицируйте действия Самохина. Изменилось бы ваше решение, если бы Птичкин не скончался, а его здоровью был бы причинен тяжкий вред?