- •Вопрос 1
- •1. Понятие,источники и виды власти
- •2. Легитимность политической власти
- •3. Ресурсы политической власти
- •4. Структура, формы и функции политической власти
- •5. Тенденции в развитии политической власти
- •2 Вопрос
- •1.2 Функции и основные задачи социальной политики
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Глава III. Развитие политической мысли до возникновения политологии как науки и учебной дисциплины
- •1. Политическая мысль Древнего мира и Античности (от II тысячелетия до н.Э. – до IV в. Н.Э.)
- •2. Политическая мысль Средневековья. Возрождение и Реформация
- •3. Политические теории Нового времени (вторая половина XVII-XVIII вв.)
- •4. Политическая мысль XIX века
- •5. Политическая мысль в России (X-XX вв.)
- •Вопрос 6 Концепции Нового и Новейшего времени
- •Глава 8 Правовое государство: история идей и современность 301
- •302 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 8. Правовое государство: история идей и современность 303
- •304 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 8. Правовое государство: история идей и современность 305
- •306 Раздел IV. Общество, право, государство
- •4. Легистские трактовки правового государства
- •Глава 8. Правовое государство: история идей и современность 307
- •308 Раздел IV. Общество, право, государство
- •5. Либертарно-юридическая концепция правового государства
- •Глава 8. Правовое государство: история идей и современность 309
- •310 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 8. Правовое государство: история идей и современность 311
- •6. Формирование и развитие идей о правах и свободах человека
- •312 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 8. Правовое государство: история идей и современность 313
- •314 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 9. Гражданское общество в постсоветской России 315
- •Структура и основные компоненты гражданского общества
- •316 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 9. Гражданское общество в постсоветской России 317
- •318 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 9. Гражданское общество в постсоветской России 319
- •320 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 9. Гражданское общество в постсоветской России 321
- •2. Формы общественных объединений
- •322 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 9. Гражданское общество в постсоветской России 323
- •324 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 9. Гражданское общество в постсоветской России 325
- •326 Раздел IV. Общество, право, государство
- •3. Политические партии в системе взаимоотношений гражданского общества и государства
- •Глава 9. Гражданское общество в постсоветской России 327
- •328 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 329
- •Правовое государство в постсоветской России
- •1. Общая характеристика
- •330 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 331
- •332 Раздел IV. Общество, право, государство
- •2. Права и свободы человека и гражданина
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 333
- •334 Раздел IV. Общество, право, государство
- •3. Конституционно-правовой статус индивида
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 335
- •336 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 337
- •338 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 339
- •340 Раздел IV. Общество, право, государство
- •4. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 341
- •342 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Конституционная концепция правового закона
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 343
- •344 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 345
- •6. Разделение властей
- •346 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 347
- •348 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 349
- •350 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 351
- •352 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 353
- •7. Конституционная модель правового государства: пути ее совершенствования и реализации
- •354 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 355
- •356 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Конституционная концепция правового закона
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 343
- •344 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 345
- •6. Разделение властей
- •346 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 347
- •348 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 349
- •350 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 351
- •352 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 353
- •7. Конституционная модель правового государства: пути ее совершенствования и реализации
- •354 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 10. Правовое государство в постсоветской России 355
- •356 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Перспективы постсоциалистического развития общества, права и государства: концепция цивилизма
- •1. Проблема выбора постсоциалистического пути развития
- •Глава 11. Перспективы постсоциалистического развития общества 357
- •358 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 11. Перспективы постсоциалистического развития общества 359
- •360 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 11. Перспективы постсоциалистического развития общества 361
- •362 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 11 Перспективы постсоциалистического развития общества 363
- •364 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 11. Перспективы постсоциалистического развития общества 365
- •366 Раздел IV. Общество, право, государство
- •2. Гражданская собственность, цивилитарное право, цивилизм
- •Глава 11. Перспективы постсоциалистического развития общества 367
- •368 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 11. Перспективы постсоциалистического развития общества 369
- •370 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 11. Перспективы постсоциалистического развития общества 371
- •Место цивилизма в историческом прогрессе свободы и права
- •372 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 11. Перспективы постсоциалистического развития общества 373
- •374 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 11. Перспективы постсоциалистического развития общества 375
- •376 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 11. Перспективы постсоциалистического развития общества 377
- •4. Итоги и перспективы российской истории: цивилизм как национальная идея
- •378 Раздел IV. Общество, право, государство
- •Глава 11. Перспективы постсоциалистического развития общества 379
- •380 Раздел IV Общество, право, государство
- •Глава 11 Перспективы постсоциалистического развития общества 381
- •Вопрос 7 развитие политической мысли до возникновения политологии как науки и учебной дисциплины
- •1. Политическая мысль Древнего мира и Античности (от II тысячелетия до н.Э. – до IV в. Н.Э.)
- •2. Политическая мысль Средневековья. Возрождение и Реформация
- •3. Политические теории Нового времени (вторая половина XVII-XVIII вв.)
- •4. Политическая мысль XIX века
- •5. Политическая мысль в России (X-XX вв.)
- •Вопрос 8 Становление политологии как самостоятельной науки на рубеже XIX-XX вв. И ее развитие до 40-х годов хх в.
- •2. Развитие политологии со второй половины хх в. До настоящего времени
- •Вопрос 9 «Политическая власть и механизм ее функционирования» Содержание
- •Глава 1 Понятие, структура и характеристика власти
- •Глава 2 Политическая власть
- •Введение
- •Глава 1 Понятие, структура и характеристика власти
- •1.1 Определение и структура власти
- •1.2 Соотношение политики и власти
- •Глава 2 Политическая власть
- •2.1 Понятие политической власти
- •2.2 Политическая и государственная власть
- •Список используемой литературы
- •Вопрос 10
- •10.1. Эволюция государства
- •10.2. Факторы возникновения государства
- •10.3. Свойства и признаки государства
- •10.4. Теоретические подходы в понимании и развитии государства
- •10.5. Конституция
- •10.6. Правовое социальное государство
- •10.7. Тенденции развития современного государства
- •10.8. Форма государства[7]
- •10.9. Форма правления
- •10.10. Форма государственного устройства
- •Вопрос 11
- •[Править] Происхождение понятия «политический режим»
- •[Править] Современные подходы к определению понятия «политический режим»
- •[Править] Институциональный подход
- •[Править] Социологический подход
- •[Править] Виды политических режимов
- •[Править] Демократический режим
- •[Править] Авторитарный режим
- •[Править] Деспотический режим
- •[Править] Тоталитарный режим
- •[Править] Анархия
- •Вопрос 12
- •Вопрос 13
- •Вопрос 14 Политические партии и партийные системы
- •1. Возникновение и сущность партий
- •2. Типология партий и их функций
- •3. Партийные системы
- •4. Российская модель партийной системы: история и современность
Вопрос 8 Становление политологии как самостоятельной науки на рубеже XIX-XX вв. И ее развитие до 40-х годов хх в.
Политология как относительно самостоятельная отрасль обществоведения сложилась в конце XIX – начале ХХ вв. Наиболее видными ее представителями были итальянские ученые Вильфредо Парето (1848-1923), Роберт Михельс (1876-1936), Гаэтано Моска (1858-1941), а также Макс Вебер (1862-1920) – немецкий социолог, историк и философ.
В.Парето и Г.Моска внесли большой вклад в разработку теории элиты. В их работах были поставлены важные проблемы структуры политической власти и группового характера ее реализации. Вариантом элитистской теории являлась концепция “олигархии”, разработанная Р.Михельсом. Он же провел серьезные исследования по проблемам политических партий.
М.Вебер считается основоположником “понимающей социологии” и теории социального действия. В его социологическом учении важное место занимала проблема бюрократии, тесно связанная с вопросом политической власти. Он предлагал создать механизм контроля над бюрократическим аппаратом. Противовесы бюрократизации он усматривал, с одной стороны, в демократии, а с другой – в харизме политических лидеров (1).
С начала ХХ века политическая наука довольно активно начала развиваться в США. На становление американской политической науки заметное влияние оказали три человека: Чарльз Мерриам (1874-1953 гг.), он считается основателем американской политической науки и отцом бихевиористского направления в политологии, Гарольд Лассуэлл (1902-1979 гг.), преемник идей Ч.Мерриама и Ганс Моргентау (1904-1980 гг.), глава школы прагматизма и политического реализма (2).
Следует отметить ряд особенностей изучения проблем политики до 40-х годов. Во-первых, число центров по изучению политики значительно возросло; во-вторых, объектом изучения становится не только жесткое управление, но и политика на национальном уровне (деятельность [c.53] конгресса и федерального правительства, например, в США); в-третьих, в исследованиях широко применялись материалы, полученные путем сбора и обработки эмпирических данных. В целом же на этом этапе политическая теория ограничивалась: а) исследованием влияния философии морали на политические институты; б) изучением истории и анализом концепций различных политических мыслителей прошлого.
В то же время в 30-х годах появляются теоретические работы, положившие начало так называемому эмпирическому направлению сначала в социологии, а затем и в политической социологии. Сторонники этого направления применили новый тип исследования: а) изучение документов; б) опросы; в) наблюдение; г) статистическая обработка материала и т.д. Изучение того или иного общественного явления сводилось к составлению психологических характеристик определенной социальной группы (Ч.Мерриам, Г.Лассуэл и др.).
Таким образом в изучении политики в 30-е годы наметилась интеграция социологии, социальной психологии и политической науки, что в послевоенное десятилетие привело к созданию политической социологии. Необходимо отметить и тот факт, что в конце 30-х – середине 40-х годов в рамках общей социологии и политической науки эмпирические исследования стали доминирующими (3). Это объясняется как широким привлечением социологов к решению практических задач, так и воздействием американского неопозитивизма и прагматизма. Социологи и политологи стали совместно изучать: 1) проблемы, связанные с обработкой общественного мнения масс в духе холодной войны; 2) методы ведения пропаганды и контрпропаганды; 3) вопросы лидерства в малых группах и т.д. На этом этапе развития политической науки и политических исследованиях зарождается новое направление известное под названием “бихевиоризм”. В переводе с английского языка это слово означает “поведение”.
Корни политического бихевиоризма ведут в начало нашего столетия, к работам М.Вебера и Г.Уоллеса. Тем не менее феноменальный скачок в его развитии произошел в середине 40-х гг., в основном благодаря трудам американских политологов. Это связано, прежде всего с особой предрасположенностью американской культуры к прагматизму, поклонению фактам, науке и т.д. Кроме того [c.54] сказался и наплыв значительного числа европейских ученых в США, а также организационные меры, принятые правительством по расширению и углублению исследований в области политического поведения. Имело место и влияние таких уникальных американских институтов как фонды Карнеги, Рокфеллера, Форда, благодаря огромной финансовой помощи которых значительно активизировалась работа ученых-исследователей (4).
Согласно Д.Истону сущность принципов, на которых строилось бихевиоральное течение в политологии сводится к следующему: 1. Закономерность. В политическом поведении обнаруживаются элементы единообразия. Они могут быть выражены в выводах или теориях, имеющих интерпретационную или прогностическую ценность. 2. Верификация, т.е. проверяемость исследований. 3. Применение надежных методов. 4. Квантификация, т.е. точность в регистрации данных и формулировке выводов, на основе системы критериев и количественных оценок, но только там, где они возможны и целесообразны. 5. Ценности. Этическая оценка и эмпирическое толкование – две разные вещи и должны быть аналитически дифференцированы. Однако изучающему политическое поведение не возбраняется сочетать два аспекта, не подменяя при этом одно другим. 6. Исследование должно быть системным. 7. Признание междисциплинарной зависимости.
Первый труд бихевиористского толка под названием “Социальная психология”, автором которой был Е.А.Росс, вышел в 1908 г., а затем в этом же году были опубликованы: “Сущность человека в политике” Г.Уоллеса и “Процесс управления” А.Бентли. Е.А.Росс и А.Бентли делали акцент на анализе психологических аспектов политической деятельности, на “анализе человека”, а не политических институтов. Кроме того А.Бентли доказывал, что “исходным материалом” для изучения политики являются “акты” (действия) в смысле всего человеческого поведения в различных политических ситуациях. Этот исходный материал следует искать не в отдельном человеке, а в групповом процессе, в “манипулировании одних людей поведением других в разных направлениях”.
Интеллектуальным крестным отцом бихевиорального подхода считается Ч.Г.Мерриам. Его работа “Новый аспект политики” (1925 г.) явилась мощной пропагандой идеи о большой значимости психологических параметров [c.55] политического процесса. В 1928 г. Стюарт Ройс опубликовал книгу “Количественные методы в политической науке”.
В Великобритании развитие нового подхода обнаруживается в работах Г.Е.Котлина “Наука и методология политики” (1927 г.), “Исследование о принципах политики” (1930 г.), в которых автор доказывал, что властные отношения составляют ядро политологии.
Дальнейшая разработка бихевиорального подхода легла на плечи Гарольда Лассуэлла. Такие его работы как “Власть и общество”, “Психопатология и политика”, “Язык политики” и другие имеют первостепенную важность для понимания теории политики. [c.56]