Показатели экономической динамики Российской Федерации в 1990-2004 гг.

	1990	1992	1994	1996	1998	2000		2002	2004
ВВП, млрд р. в ценах 1992 г.	23 398	19 005	15 166	14 033	13 467	15 358	17 336		19 815
Инвестиции в основной капитал, млрд р. в ценах 1992 г.	8923	4551	3044	2961	2384	2734		3104	3570
Число занятых, млн человек		71,1	64,8	62,9	58,4	64,5		65,7	67,8
Производительность труда, тыс. р. на одного занятого		267,3	234,0	223,1	230,6	238,1		263,9	292,3

Большое значение для экономического развития любой стра­ны имеет положение ее населения, уровень его образования и квалификации, его общей и профессиональной культуры.

Трудовой, образовательный, научно-технический и культур­ный потенциал населения России достаточно высок. Наша стра­на занимает пятое место в мире по количеству рабочей силы, занятой в экономике. При этом, однако, с середины 90-х гг. XX в. происходит естественная убыль населения, составляющая от 4,8 до 6,7 человек на 1000 человек населения, или около 950 тыс. человек в 2000-2002 гг. Для сравнения укажем, что в США во второй половине 90-х гг. имел место естественный прирост насе­ления — от 5,5 до 6,0 человек на 1000 человек населения. В то же время в Германии, как и в России, происходил процесс депопу­ляции — естественная убыль населения составила в этот период от 0,8 до 1,4 человек на 1000 человек населения.

Около 26% занятых в народном хозяйстве России имеют за­конченное и неполное высшее профессиональное образование, более 30% — среднее профессиональное образование.

В России более тысячи вузов с числом студентов около 6 млн человек, более 6,6 тыс. учреждений среднего специального и начального профессионального образования с 4,3 млн студен­тов. В нашей стране на 1 тыс. человек населения насчитывается 60 студентов учреждений среднего, высшего профессионального и послевузовского образования по сравнению с 49 студентами в США и 25 в Германии.

По индексу развития человеческого потенциала, включающе­му четыре элемента — ожидаемую при рождении продолжитель­ность жизни, уровень грамотности взрослого населения, совокуп­ный коэффициент поступивших в учебные заведения, а также ВВП на душу населения, измеренный по паритету покупательной способности в долларах США, — Россия находится на 57-м месте в списке из 177 стран (лидерами рейтинга являются Норвегия, Швеция, Австралия, у США — 8-е место).

В исследовании международной организации «World Eco­nomic Forum» индекс конкурентоспособности страны в мировом хозяйстве учитывает совокупность макроэкономических, техно­логических и институциональных факторов. Россия в 2002 г. заняла по этому индексу 64-е место, несмотря на высокие места по уровню сбалансированности бюджета (3-е место), темпам роста ВВП по паритету покупательной способности (6-е место), уровню образования и инновационному потенциалу (33-е мес­то). Гораздо более низкие места Россия получила по качеству охраны прав собственности (75-е), деловой этики (73-е), эффек­тивности противодействию отмыванию денег (78-е).

Наличие структурных проблем в экономике и еще недоста­точно высокие темпы роста обусловливают довольно высокий уровень безработицы — около 8,6% (2002 г.) численности эконо­мически активного населения (в США в 2001 г. — 4,8%, в Германии — 7,9%). При этом спецификой нашей страны явля­ется высокий уровень безработицы среди лиц с полным и непол­ным высшим образованием (13,1% безработных) и средним спе­циальным образованием (24,6% безработных).

Будущее мирового рынка определяют 50-55 макротехноло­гий. 7 наиболее развитых стран монополизировали 46 из них и держат под своим контролем 80% мирового рынка технологий. По оценкам, Россия сохранила конкурентоспособность но 10-12 из этих технологий в области авиации и космонавтики, производства новых материалов, способных реагировать на окружающую среду, плазменных технологий и биотехнологий, топливных элементов, атомной энергетики, электроники, информационных и лазерных технологий, производства ядерных энергетических установок и энергоустановок на базе нетрадици­онных энергоносителей. При этом основная часть научно-техни­ческого потенциала страны сосредоточена в военно-промышлен­ном комплексе.

Еще в начале 90-х гг. в стране было более 45 тыс. орга­низаций, выполнявших научные исследования и разработки, с 1,5 млн занятых. Сокращение объемов финансирования науч­ных исследований в период спада с 0,5% ВВП и 2,4% расходов федерального бюджета в 1992 г. до 0,28% ВВП и 1,46% расходов федерального бюджета в 2002 г.(при падении абсолютных зна­чений ВВП и расходов бюджета) привело к уменьшению числа научных организаций и количества занятых в них. Хотя коли­чество заключенных в 2002 г. соглашений на экспорт патентов, лицензий, ноу-хау, инжиниринговых услуг и другой научно- технической продукции превысило 1300, а стоимость контрак­тов составила более 26 млрд р., тем не менее доля России на мировом рынке наукоемкой продукции (его объем достига­ет 2,3 трлн долл.) ничтожна. Она составляет около 0,7% (до­ля США — около 40%, Японии — около 30, Германии — 16%).

Таким образом, высокий ресурсный и научно-технический потенциал России сочетается с невысокой конкурентоспособно­стью страны в мировой экономике. Будучи одной из богатейших стран мира по природным ресурсам, Россия в то же время как экспортер зависит от конъюнктуры мировых рынков сырья — прежде всего нефти, нефтепродуктов, природного газа и метал­лов. Вывоз минеральных продуктов, металлов, драгоценных кам­ней и изделий их них в 2002 г. обеспечил около 77% экспортной выручки в торговле со странами дальнего зарубежья. Но высо­кие текущие цены этих товаров не стимулируют переход к экономике нового тина, базирующейся на новых технологиях и знаниях.

Уже отмечалось, что Россия располагает большим количе­ством работников с высоким образовательным уровнем, однако имеющаяся рабочая сила недостаточно мобильна. Производи­тельность работников низка, к тому же налицо естественная убыль населения.

Результатом низкой конкурентоспособности страны, неэф­фективности рыночных институтов и механизмов в конечном счете является относительно невысокий жизненный уровень на­селения.

Доля конечного потребления населения России, включая те­кущие расходы семей и социальные услуги государства, в 2000 г. составила лишь 52,1% ВВП (в развитых странах — 69,1%, в том числе в США — 71,3%). Около четверти населения нашей страны имеют денежные доходы меньшие, чем прожиточный минимум. На душу населения в России потребляется в среднем лишь 46 кг мяса в год (в США — 116), 40 кг фруктов и ягод (в США — 100, в Германии — 156).

В последнее время уровень благосостояния населения России несколько вырос. На 100 домохозяйств приходится 129 телеви­зоров, 114 холодильников и морозильников, на 1000 жителей — 170 легковых автомобилей. К концу 2005 г. число абонентов сото­вой связи достигнет 100 млн человек. Объем депозитов и вкладов населения достиг 2 трлн р. и вырос только по сравнению с янва­рем 1999 г. более чем в 7 раз.

Однако при этом весьма высока и продолжает расти степень дифференциации доходов. Если на долю 20% населения с наи­меньшими доходами приходится лишь 5,6% всех доходов, то на долю 20% населения с самыми высокими доходами — 45,8% всех доходов.

В целом приходится признать, что современное положение нашей страны в мировой экономике совершенно не отражает имеющиеся у России колоссальные возможности социально-эко­номического развития. Причины этого очевидны. Администра­тивно-плановая система была тормозом научно-технического прогресса, и главными факторами роста были а) экстенсивное расширение капитала; экстенсивное вовлечение в производство новых природных ресурсов; в) увеличение численности приме­няемой в производстве рабочей силы. Технический прогресс, который обеспечивает повышение производительности труда и увеличение капиталоотдачи, играл второстепенную роль в под­держании темпов экономического роста. Переход от плановой системы к рыночной и формирование рыночного механизма вызвали глубокий и затяжной спад, продолжавшийся с 1991 по 1998 г. включительно. За это время развитые страны уходили вперед, отставание России усугублялось. Опыт Китая, который относится к группе развивающихся стран и который сейчас усту­пает по объему ВВП только Соединенным Штатам, говорит о том, что рыночные реформы можно было провести и со значи­тельно меньшими издержками.

Обратившись вновь к данным табл., мы должны тем не менее подчеркнуть, что начиная с 1999 г. в течение шести лет в России наблюдается стабильный рост экономики. За это время среднегодовой темп прироста составил 6,7%. Нетрудно подсчи­тать, что если удастся сохранить этот темп прироста ВВП, то уже в 2007 г. достигнут и даже несколько превзойден уровень ВВП 1990 г., когда он был самым высоким за всю историю России. Учитывая, что наша страна располагает колоссальным экономическим потенциалом и громадными природными ресур­сами, возможностей для решения этой задачи более чем доста­точно.