Классификация наук о.Конта

В 19 в. оппозиция позитивизму:

• - герменевтика - Дильтей

• - неокантианство - Виндельбанд и Риккерт: науки о природе и науки о культуре.

Герменевтика: Дройзен, Дильтей, отчасти Зиммель и Макс Вебер.

Дройзен: дихотомия объяснения и понимания (Erklaren и Verstehen) Цель естественных наук - объяснение, цель истории — понимание.

С систематической полнотой эти идеи были развиты Дильтеем (потом подробно разберем). Область применения метода понимания он назвал науками о духе (Geistwissenschaften) - (moral science).

Дильтей: "Природу мы объясняем, духовную жизнь мы понимаем".

Науки о природе. Объяснение.

Науки о духе. Понимание.

Виндельбанд, Риккерт: против тезиса об универсальности натуралистического мировоззрения и методологии, свойственной наукам о природе.

Естествознание и историческая наука всегда должны находиться в принципиальной логической противоположности между собой. Это связано с принципиальным отличием их способов образования понятий. История не приводит свой материал в систему общих понятий.

Номотетические - идиографические, генерализирующие - индивидуализирующие.

Ценности, "исторические индивиды"

 

Метод / Ценности	Природа, лишенная ценностей.	Культура, отношение к ценностям
Номотетический Генерализирующий	Чистое естествознание: физика, химия.	Ценностные генерализирующие науки: экономическая теория, социология.
Идиографический Индивидуализирующий	«Квазиисторические элементы» в естественных науках: история Солнечной системы, история биологических видов.	Науки о культуре: история, литературоведение.

Логический позитивизм (неопозитивизм) (1920-50) Сциентизм, причем в двух смыслах:

• только наука дает знание в точном смысле этого слова;

• все науки должны ориентироваться на методы «лидирующей науки» – физики.

Формальные науки:                              Псевдонауки: логика, математика                              астрология, психоанализ Фактуальные науки: физика, биология, история и т.п.             Метафизика

 

Современная "рабочая" классификация наук

Формальные	Естественные		Социальные	Гуманитарные
логика математика	точные	конфигурационные	экономика социология	история литературоведение
	физика химия	геология ботаника

            Разумеется, эта классификация является «рабочей», она не претендует на что-то большее, чем указать на заметные отличия основных типов наук, в том числе по специфике их предмета, используемых эмпирических и теоретических методов, наличию или отсутствию точных закономерностей и т.п. В этом отношении, трудно отрицать различия между, например, ядерной физикой, этологией и историей средневековой живописи.

            Нужно также отметить, что стремление построить точные классификации наук было характерно для философии науки XIX века. «Большая наука», которая возникла в XX в., включает в себя несколько тысяч различных научных дисциплин и субдисциплин, между которыми существуют разнообразные и изменяющиеся отношения. Возникло также множество технических, прикладных наук, у которых есть своя специфика.

            Исторически сложилось так, что основное внимание философов науки привлекали два крайних типа науки – физика и история.

Однако - очень интересны социальные науки. Особенно экономика. Экономика - самая развитая в методологическом отношении социальная наука.

Лингвистика – «маленькая королева» гуманитарных наук.

Контекст открытия - контекст обоснования: философия науки не изучает процесс открытия учеными новых фактов, новых законов – это «психология познания». Ее задача – изучение процесса обоснования знания.