Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АФХД.docx
Скачиваний:
3
Добавлен:
23.08.2019
Размер:
320.88 Кб
Скачать
  1. Изменение количество дней в зависимости от различных факторов:

Др = Чраб*Др1

ΔДр(Чраб) = -96,5

ΔДр(Др1) =98,5

ΔДр = 2

фактор

условное обозначение

размер влияния

доля влияния

1. экстенсивный фактор

изменение количества дней от численности рабочих

Δ Др(Чраб)

-96,5

-4823,5

2. интенсивный фактор

изменение количества дней от количества дней, отработанных одним рабочим

Δ Др(Др1)

98,5

4923,5

Всего

Δ Др

2,0

100,0

Вывод: рассматривая влияние факторов на изменение количества дней, отработанное всеми рабочими в отчетном периоде, видно что наибольшее влияние оказал интенсивный фактор – численность работающих и его влияние составило 4923,5 %

Предложения: следует увеличить численность рабочих.

  1. Анализ производственности труда:

показатель

условное обозначение

план

факт

изменение

 

 

 

 

 

Δ±

темп Δ

объем

V

945816,5

1167297,5

221481

23,4

численность работающих

Чр

281,0

114,0

-167

-59,4

численность рабочих

Чраб

245

100

-145

-59,2

доля рабочих в общей численности работающих

Драб

0,9

0,9

0,005306861

0,6

время отработанное всеми рабочими

Тч

12814,0

12912,0

98

0,8

время отработанное одним рабочим

Тч1

52,3

129,1

76,81795918

146,9

выработка на одного работающего

Вр

3365,8950

10239,4518

6873,556737

204,2

выработка на одного рабочего

Враб

3860,4755

11672,9750

7812,49949

202,4

среднечасовая выработка

Вс/ч

73,8112

90,4041

16,59289839

22,5

трудоемкость работ

Те

0,0003

0,0001

-0,00017337

-66,9

экономия (перерасход) на трудовые ресурсы

Э(П)

 

-202,3714

 

 

Вывод: после проведения анализа видно, что в отчетном периоде выработка на одного работающего увеличилась на 135,5 %, выработка на одного рабочего увеличилась на 133,9 %, среднечасовая выработка на одного рабочего снизилась на 5,3%, трудоемкость работ снизилась на 57,2 %. Эти обстоятельства привели к экономии трудовых ресурсов и она составила 133,9 %.

Предложение: уместно придерживаться фактической структуры.

  1. Изменение товарной продукции в зависимости от численности персонала и их производительности труда:

V = Чр*Вр

ΔV(Чр) = -562104,468

ΔV(Вр) = 519142,968

ΔV = -42961,5

фактор

условное обозначение

размер влияния

доля влияния

1. экстенсивный фактор

изменение товарной продукции от численности работающих

Δ V(Чр)

-562104,5

1308,4

2. интенсивный фактор

изменение товарной продукции от выработки на одного работающего

Δ V(Вр)

519143,0

-1208,4

Всего

Δ V

-42961,5

100,0

Вывод: рассматривая влияние факторов на изменение количества товарной продукции, видно, что наибольшее влияние оказал экстенсивный фактор – численность работающих и его влияние составило 1308,4 %

  1. Зависимость товарной продукции от численности рабочих и их выработки:

V = Чраб*Враб

ΔV(Чраб) = -559769

ΔV(Враб) =516807,4

ΔV = -42961,5

фактор

условное обозначение

размер влияния

доля влияния

1. экстенсивный фактор

изменение товарной продукции от численности рабочих

Δ V(Чраб)

-559768,949

1303,0

2. интенсивный фактор

изменение товарной продукции от выработки на одного рабочего

Δ V(Враб)

516807,449

-1203,0

Всего

Δ V

-42961,5

100

Вывод: рассматривая влияние факторов на изменение количества товарной продукции, видно, что наибольшее влияние оказал экстенсивный фактор – численность рабочих и его влияние составило 1303 %.

  1. Изменение товарной продукции за счет времени, отработанного рабочими и среднечасовой выработки:

V = Тч*Вс/ч

ΔV(Тч) = 7233,496

ΔV(Вс/ч) = -50195

ΔV = -42961,5

фактор

условное обозначение

размер влияния

доля влияния

1. экстенсивный фактор

изменение товарной продукции от времени, отработаное одним рабочим

Δ V(Тч)

7233,495942

-16,8

2. интенсивный фактор

изменение товарной продукции от среднечасовой выработки

Δ V(Вс/ч)

-50194,9959

116,8

Всего

Δ V

-42961,5

100

Вывод: рассматривая влияние факторов на изменение количества товарной продукции, видно, что наибольшее влияние оказал интенсивный фактор – среднечасовая выработка и его влияние составило 116,8 %

Предложение: увеличить время, отработанное одним рабочим.