Тема 5. Исследование власти в городских сообществах (community power studies)

1. Исследования первой половины XX в.

2. Классический период (1950-1970 гг.): исследования Флойда Хантера, Роберта Даля, Роберта Престуса, Мэтью Кренсона, Джона Гавенты, марксистские исследования.

3. Современный исследования: концепция «машин роста», теория городских политических режимов.

Литература:

1. Ледяев В.Г. Изучение власти в городских сообществах: основные этапы и модели исследования // Неприкосновенный запас, 2010. № 2

2. Ледяев В.Г. Социология власти: исследование Роберта Престуса // Полития. 2008. № 4. С. 122-138.

3. Ледяев В.Г. Кто правит? Дискуссия вокруг концепции власти Роберта Даля // Социологический журнал. 2002. №3. С. 31-68.

4. Ледяев В.Г. Социология власти: исследование Флойда Хантера // Социологический журнал. 2002. №1. С. 31-68.

5. Ледяев В.Г., Ледяева О.М. Многомерность политической власти: опыт эмпирического исследования // Элиты и власть в российском социальном пространстве: Материалы пятого Всероссийского семинара «Социологически е проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» (15-16 декабря 2006 года, Санкт-Петербург) / Под ред. А.В. Дуки. Самара: Интерсоцис, 2008. C. 205—224

6. Ледяев В.Г. Городские политические режимы: теория и опыт эмпирического исследования // Политическая наука, 2008. № 3. C. 32—60.

7. Льюкс С. Власть: радикальный взгляд. – М.: Изд. Дом Гос. ун-та - высшей школы экономики, 2010.

Тема 6. Постбихевиоральная фаза развития политической науки. Движение за новую политическую науку.

1. Постбихевиоральная революция в политической науке.

2. Кредо бихевиорализма и кредо релевантности.

3. Движение за новую политическую науку: история, организационное оформление, основные представители.

Литература:

1. Истон Д. Новая революция в политической науке. // Социально-политический журнал. – 1993. – № 8.

2. Истон Д. Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое и настоящее // Современная сравнительная политология: Хрестоматия / Под. ред. В. Гельмана, Г. Голосова. М., 1997.

3. Истон Д. Будущее постбихевиоральной фазы в политической науке // Политическая наука на рубеже веков. М., 2000. - № 4.

4. Бойцова О. Ю. Нормативизм в западной политической науке XX в. : Дис. ... д-ра полит. наук: Москва, 2004. Глава 4

5. Erkki Berndtson. Political Science in the Era of Post-Behavioralism. The Need for Self-Reflection // Scandinavian Political Studies Volume 10, Issue A10, (January 1975), pp. 173–184

6. Philip L. Beardsley. A Critique of Post-Behavioralism // Political Theory Vol. 5, No. 1 (Feb., 1977), pp. 97-111

7. Clyde W. Barrow. The Intellectual Origins of New Political Science // New Political Science, Volume 30, Issue 2 (June 2008), pp. 215 - 244

Тема 7. Современное состояние политической науки в сша.

1. Идеологические и методологические направления в современной политической науке: типология Габриэля Алмонда.

2. Неоинституционализм и теория рационального и общественного выбора как основные направления современной политической науки.

3. Современная политическая философия: основные направления и тенденции развития.

4. Американская Ассоциация Политической Науки: организационная структура, анализ деятельности.

5. Perestroika в современной американской политической науке.

Литература:

1. Алмонд Г. «Отдельные столики»: школы и секты в политической науке // Политическая наука на рубеже веков. М., 2000. - № 4.

8. Кимлика У. Современная политическая философия: введение – М.: Изд. Дом Гос. ун-та - высшей школы экономики, 2010.

9. Грин Д., Шапиро И. Объяснение политики с позиций теории рационального выбора: почему так мало удалось узнать? // Политические исследования. 1994. № 3.

2. Политическая наука: новые направления / Под ред. Р.Гудина, Х.-Д.Клингемана, М., 1999.

3. Патрушев С.В. Институциональная политология: четверть века спустя // Политическая наука. 2009. № 3. С. 5-19.

4. Корюшкин А. И. Perestroika в американской политической науке XXI века // Политической образование в современном мире: традиции и перспективы. СПб: Факультет политологии СПбГУ, 2009

5. Остром Э. Теория рационального выбора коллективного действия. Бихевиористский подход // Вопросы государственного и муниципального управления. 2010. № 1. С. 5-52.

6. Making Political Science Matter: Debating Knowledge, Research, and Method // Edited by Sanford F. Schram, and Brian Caterino. New York: New York University Press, 2006

7. Perestroika!: The Raucous Rebellion in Political Science // Edited by Kristen Renwick Monroe. New Haven: Yale University Press, 2005