- •Робоча програма
- •Анотація змісту вибіркової дисципліни «Економічна соціологія»
- •1. Навчально-тематичний план
- •2. Зміст курсу за темами
- •Тема 1. Предмет економічної соціології та еволюція економіко-соціологічної думки
- •Тема 2. Господарська мотивація та типи раціональності
- •Тема 3. Економіка як соціальна система, власність як соціальний інститут
- •Тема 4. Соціологічний аналіз ринку та соціальна справедливість в системі суспільних відносин
- •Тема 5. Соціологія споживання
- •Тема 6. Соціологія науково-технічного процесу та економічного зростання
- •Тема 7. Соціологія підприємництва та господарських організацій
- •Тема 8. Соціологічний аналіз господарських ідеологій
- •Тема 9. Господарська система України
- •Тема 10. Економічна культура
- •4. Плани лекцій Лекція 1. Предмет економічної соціології та еволюція економіко-соціологічної думки
- •Лекція 4. Соціологічний аналіз ринку та соціальна справедливість в системі суспільних відносин
- •Лекція 6. Соціологія науково-технічного процесу та економічного зростання
- •4. Плани практичних занять
- •5. Підсумковий модульний контроль
- •Критерії оцінювання пмк
- •6. Самостійна робота студентів
- •6.2 Тематика індивідуальних завдань:
- •6.2.1 Приблизна тематика для обов’язкової форми (реферат) індивідуальної роботи студентів:
- •Тематика вибіркових форм індивідуальних завдань (повідомлення, доповіді, есе, презентації): До теми 1:
- •До теми 2:
- •До теми 3:
- •До теми 4:
- •До теми 5:
- •До теми 6:
- •До теми 7:
- •До теми 8:
- •До теми 9:
- •До теми 10:
- •Основні електронні носії інформації:
- •7. Індивідуально-консультативна робота
- •7. Самостійна робота студентів
- •Форми самостійної роботи студентів:
- •7.1. Реферат
- •Глава 1.
- •Глава 2.
- •8. Індивідуально-консультативна робота
- •Порядок оцінювання знань
- •Система поточного контролю знань студентів:
- •8.1. Активна участь у семінарських заняттях
- •8.2. Контрольна робота
- •9 І менше балів – „незадовільно”
- •8.3. Колоквіум
- •Оцінку „відмінно” (20 - 25 балів) заслуговує студент, який:
- •Оцінку „добре” (15 - 19 балів) заслуговує студент, який:
- •Оцінка „добре” (10-14 балів) ставиться за роботу, в якій:
- •Оцінка „задовільно” (5 - 9 балів) ставиться за роботу, в якій присутні:
- •Оцінка „незадовільно” (4 і менше балів) ставиться за роботу, в якій:
- •Норми оцінювання есе за 20-бальною системою:
- •4 І менше балів –„незадовільно”.
До теми 8:
Ідеологічні гібриди та економічна політика.
Міф про ідеологічну «нейтральність».
Зміна ідеологічних парадигм у пострадянській Україні.
Для аналітичного розгляду
1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. – М.: Прогресс, 1999.
2. Волков Ю.Г. Идеологическое затмение? // Социологические исследования. - 1994. - № 10. - С. 3–10.
3. Глобальные трансформации и стратегии развития/ Под ред. О. Г. Белоруса / НАН Украины, Ин-т мировой экономики и межд. отн. – К.: Орияне, 2000.
4. Давыдов А. В. Сеть как основная форма грядущей экономической организации общества // Аналитический вестник Совета Федерации ФС. – 2002. - № 17. – С. 47 – 55.
5. Даль Р. Введение в экономическую демократию. - М.: Наука, 1991.
6. Иноземцев В.А. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учебн. пособие. – М.: Логос, 2000.
7. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В. П. Иноземцева. – М.: Прогресс, 1999. – С. 494 – 505.
8. Радаев В.В. В борьбе двоих утопий //Вопросы философии. – 1992. - №4. - С.31-39.
9. Современный консерватизм. - М.: Наука, 1992.
10. Селигмен Б. Основные учения современной экономической мысли. – М, 1963.
11. Фукуяма Ф. Конец истории // Вопросы философии. - 1990. - №3. – С.134-148.
12. Шапиро И. Введение в типологию либерализма // Политические исследования. – 1994. - №3. – С. 7-12.
13. Хайек ФА. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. – М.: Новости, 1992.
14. Этциони А. Социоэкономика: дальнейшие шаги // Экономическая социология. - 2002. - Том 3. - № 1. - С. 65-71 http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php
15. Бродель Ф. Динамика капитализма. – Смоленс: Политграмма, 1993.
До теми 9:
1.Україна і ВТО: нові перспективи чи нові випробування?
2. Місце України в світовому соціально-економічному просторі.
3. Україна і Росія: чи можлива єдина модель соціально-економічного розвитку?
4. Місце України у економічній, політичній та культурній глобалізації.
Для аналітичного розгляду
1. Головаха Є., Паніна Н. Пострадянська деінституціоналізація і становлення нових соціальних інститутів в українському суспільстві // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2001. - №4. – С.9-22.
2. Головаха Є. Суспільство, що трансформується. Досвід соціологічного моніторингу в Україні. – К.: Ін-т соціології НАН України, 1997.
3. Давыдова Н.М., Седова Н.Н. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных // Социологические исследования. – 2004. - №3. – С.40-50.
4. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учеб. Пособие. – М.: Дело, 2004.
5. Иноземцев В.А. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учебн. пособие. – М.: Логос, 2000.
6. Економіка знань: виклики глобалізації та Україна / Під заг. ред. А.П. Гальчинського, С.В. Льовочкіна, В.П. Семиноженка. – К.: Вид-во НІСД, 2004.
7. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневой образщ жизни. Социологический автопортрет постсоветского общества // Политические исследования. 0 2000. - №4. – С.19-37; №5. – С.121-132.
8. Лісогор Л.С. Формування ринку праці в Україні: Монографія / Під ред. Д.П. Богині. – К.: Ін-т економіки НАНУ, 2003.
9. Мартинелли А. Рынки, правительства, сообщества и глобальное управление // Социологические исследования. – 2003. - №1. – С.16-28.
10. Найшуль В. Высшая и последняя стадия социализма / под ред. Ноткина Т.Б. .Погружение в трясину. - М.: Прогресс, 1990. – С. 31-42.
11. Шкаратан О.И. Власть и собственность // Социологические исследования. – 1991. - №1. – С.50-61.
12. Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры. - М.: Наука, 1994.
13. Старк Д. Рекомбинированная собственность и зарождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. - 1996. - №6. – С.4-24.
14. Хмелько В. Макросоциальные изменения в украинском обществе за годы независимости // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2003. - №1.
15. Аврамова Е.М., Гурков И.Б., Булычкина Г.К. Приватизация как социально-экономический феномен // Общественные науки и современность. - 1995. - № 6. - С. 18-28.