El nivel del mar podria subir por lo menos seis metros a raiz del descongelamiento de los polos

Cuando Al Gore estrenó en 2006 Una verdad incómoda, parecía que le había puesto fecha de caducidad al planeta. El film establece que si se derrite la capa de hielo de Groenlandia o de la Antártida occidental se elevaría el nivel del mar seis metros, y ciudades como Nueva York, Ámsterdam y Shangai podrían quedar bajo agua.

El mismo informe del IPCC de 2007 establece que la masa de hielo del Ártico se ha reducido durante el último siglo, pero también que en la Antártida las temperaturas no han subido, sino todo lo contrario, han bajado y se espera que su masa de hielo aumente durante el próximo siglo. A su vez, el informe señala que la descongelación del Artico tendrá consecuencias menores sobre el nivel del mar porque su hielo ya está flotando en el agua, por lo tanto el nivel no subirá los seis que dice Gore, sino entre 0,18 y 0,59 metros.

De todos modos, Roberto Kokot, profesor de Geología Marina de la UBA, indica que muchas veces cuando se habla del aumento del nivel del mar, las mediciones se hacen en lugares poco confiables como, por ejemplo, el puerto de Hong Kong, las Islas Maldivas o el delta de Bangladesh, todos lugares que tienden al hundimiento de la tierra. "Por otro lado, los glaciares se expanden y se retraen de forma natural y lo están haciendo dentro de los parámetros normales, teniendo en cuenta que la Tierra viene en un proceso de calentamiento desde mediados del siglo XIX", completa.

De hecho, así como existió una época más caliente, también hubo una época más fría que se denominó la "Pequeña Edad de Hielo", en la que aumentaron todos los glaciares. Tuvo lugar entre los siglo XVI y mediados del XIX. En esa época, los inviernos eran mucho más fríos. Incluso hay ilustraciones del río Támesis de Londres completamente congelado y con gente patinando sobre su superficie.

Las consecuencias del cambio nos afectan a todos por igual

¿Cuál es la razón por la que algunos científicos creen que existe un ensañamiento con el dióxido de carbono? Tristán Simanauskas sostiene que el tema está vinculado con cuestiones económicas y políticas: "Luego de que los países desarrollados ya están industrializados, condenar el desarrollo industrial es una excelente herramienta para ponerles un coto a ciertos países emergentes", plantea. El IPCC determina a qué tasa de crecimiento industrial puede avanzar cada país. En cuanto a China, ¿molesta el CO2 que emite o el avance industrial que tiene? Creo que la idea es controlar a los emergentes. Su recomendación: que los países en desarrollo dejen de invertir en investigación para mitigar el calentamiento global y empiecen a hacerlo en adaptación a los cambios, como por ejemplo: correr franjas productivas o mover poblados.

En cuanto a la discusión sobre el uso de fuentes de energía como el petróleo y el carbón, Simanauskas señala que el uso de esa tecnología puede tener impactos negativos, pero su no uso tiene impactos mucho más grandes sobre los países en desarrollo. "Se ha transformado al dióxido de carbono en un monstruo y no se tiene en cuenta que en lugares como África sin estas tecnologías, y con paneles solares, nunca van a llegar a la industria siderúrgica, ni a trenes eléctricos ni al nivel de vida que conocemos en los países desarrollados."

En relación con esto, Latchinian comentó que los ambientalistas muchas veces tienen un papel reaccionario que linda con lo criminal. "De repente sacan un eslogan para prohibir todos los plaguicidas porque dicen que son malos para el ambiente, como pasó con el DDT. Esto sólo respondía a los intereses de algunos países desarrollados que, por supuesto, no tenían que controlar al mosquito que transmite la malaria. El resultado directo de la prohibición del DDT es que una enfermedad que se tenía prácticamente bajo control en África resurgió de manera dramática. La malaria volvió a ser la principal causa de muerte infantil en menores de cinco años en ese continente", afirmó.