Al sistema internacional le interesa solucionar el problema

Desde fines de la década del 80 se puso en marcha una súper estructura en torno al medio ambiente. La Organización Meteorológica Mundial y el Programa Ambiental de las Naciones Unidas crearon el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) para que los científicos más importantes del mundo analicen los cambios y brinden soluciones a los países. En 1990, el IPCC afirmó que de seguir con las emisiones de gases de efecto invernadero, cabría esperar un aumento de 0,3 °C por década durante el próximo siglo; por lo tanto, se alcanzarían "las temperaturas más altas de los últimos 10 mil años".

La alarma fue tal que se creó la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC), que se reúne todos los años para tomar medidas globales al respecto, y así se fue conformando lo que muchos científicos denominan "burocracia ambiental". Pero luego de veinte años de existencia de una súper estructura ambiental a nivel mundial, el tema sigue más vigente que nunca y el fin del mundo parece cada vez más cerca.

El biólogo Sergio Federovisky comparte con la teoría disidente que hay intereses para que la problemática esté vigente. "Instintivamente, el tema ambiental es funcional al sistema, ¿si no de qué vive toda la burocracia relacionada con el cambio climático si se solucionan los problemas? En los últimos 20 años, países y organismos internacionales se ocuparon del tema, todos tienen Ministerio de Medio Ambiente, hay una masa crítica, hay miles de ONG y se gastan millones de dólares al año en solucionar problemas. Entonces cómo se explica que todos los indicadores hayan empeorado: hay un sinsentido o aquello que parecían soluciones ambientales no lo son", plantea Federovisky.

Por su parte, el autor del libro Globotmía y ex director de Medio Ambiente de Uruguay, Aramis Latchinian, es mucho más radical ya que sostiene que el desarrollo y mantenimiento en el largo plazo de estas "construcciones apocalípticas requiere un gran esfuerzo, desde la ONU, los organismos multilaterales de crédito, la construcción de un discurso seudocientífico y de ser posible algunos Premios Nobel". Por esto el anuncio del apocalipsis ambiental no le parece casual, sino estratégico.

Estamos atravesando los años mas calientes de la historia

Al retroceder en el tiempo, nos encontramos con un período más caluroso que el actual, al que los geólogos denominan el "Máximo térmico medieval", que abarcó aproximadamente desde el siglo X hasta el siglo XIV. Para el jefe de Paleontología de la Universidad de La Plata, Eduardo Tonni, no estamos atravesando los años más calientes de la historia y establece que los cambios climáticos existieron y van a seguir existiendo a lo largo de la vida del planeta. Según el científico, en la Edad Media la temperatura era en promedio un grado más que la actual, y eso permitió que existieran viñedos en el norte de Europa y que los vikingos se aprovecharan del derretimiento del hielo en los mares para colonizar Groenlandia y otras tierras periféricas del norte canadiense.

Todavía más atrás en el tiempo, se ven otros períodos cálidos más prolongados, como el denominado "Máximo del Holoceno" durante la Edad de Bronce, donde las temperaturas fueron más altas que las actuales por más de tres mil años.