1.4.1.1. Методы анализа безопасности

Анализ безопасности может осуществляться априорно или апостериорно, т.е. до или после нежелательного события.

Априорный анализ включает изучение таких нежелательных событий, которые являются потенциально возможными для данной системы, и составление набора различных ситуаций, которые могут привести к их появлению.

Апостериорный анализ выполняется после того, как нежелательные события уже произошли. Цель такого анализа – разработка рекомендаций на будущее.

Прямой метод анализа состоит в изучении причин, чтобы предвидеть последствия и используется для предварительного анализа опасностей. При обратном методе анализируются последствия, чтобы определить причины, ведущие к данному опасному состоянию системы. Конечной целью этих методов является предотвращение нежелательных событий.

1.4.1.2. Источники информации об опасностях

Информация об опасностях при изучении системы безопасности должна исходить от нескольких независимых источников:

0. документация и дневники наблюдения,

1. инструментальные замеры,

2. социологические опросы и анкеты,

3. данные автоматических средств контроля,

4. наблюдение и сигнализация.

Получение объективных данных должно быть связано с правильным определением периода наблюдений, количеством замеров параметров и т.д.

1.4.2. Анализ безопасности системы с помощью метода «дерева причин и опасностей»

Любая опасность реализуется благодаря какой либо одной или нескольким причинам.

Построение дерева отказов является исключительно эффективной процедурой выявления причин различных нежелательных событий (аварий, травм, дорожно-транспортных происшествий и т.д.). После того, как сочетание причин и опасностей, ведущих к возникновению аварийной ситуации в системе, выявлены, система может быть усовершенствована и опасности уменьшены.

Методика анализа безопасности с помощью дерева отказов позволяет наиболее эффективно распределить отведенные средства, чтобы получить наибольший экономический эффект при максимальной безопасности системы.

1.4.2.1. Правила построения дерева причин и опасностей

Имеется два типа блоков: логические символы и символы событий.

Логические символы связывают события в соответствие с их причинными взаимосвязями. Логический знак может иметь один или несколько входов, но только один выход, или выходное событие. (таблица 1.4.1.).

Приведем примеры использования логических знаков. На рис.1.4.1 приведен пример использования логических знаков "И" и "ИЛИ".

Событие "пожар начался" имеет место, если два события "утечка горючей смеси" и "воспламенитель вблизи горючей жидкости" происходят одновременно. Последнее событие случается, если происходит одно из двух событий "есть искры" или "курящий".

Строка	Символ логического знака	Название логичес- кого знака	Причинная взаимосвязь
1		“И”	Выходное событие происходит, если все входные события случаются
2		“ИЛИ”	Выходное событие происходит, если случается любое из входных событий
3		“ЗАПРЕТ”	Наличие входа вызывает появление выхода тогда, когда происходит условное событие
4		“Приоритетное И”	Выходное событие имеет место, если все входные события происходят в нужном порядке слева направо
5		“Исключающее ИЛИ”	Выходное событие происходит, если случается одно (но не оба) из входных событий
6		выборки “m из n”	Выходное событие происходит, если случается m из n входных событий

Рис. 1.4.1. Использование логических элементов “И”, “ИЛИ”

Причинные связи, выраженные логическими знаками "И" и "ИЛИ", являются детерминированными, т.к. появление выходного события полностью определяется входными событиями.