Председатель заседания
Председатель заседания не участвует в переговорном процессе. Он направляет дискуссию и следит за регламентом вместе с секретариатом. Председатель следит за порядком в зале заседания, дает слово делегатам в порядке очередности запроса и комментирует спорные моменты.
Секретариат заседания
Секретариат состоит из студентов 3-4 курсов, компетентных в обсуждаемых вопросах. Секретариат не принимает участия в переговорном процессе, его задачи - систематизировать поступающие от команд предложения и вопросы, обеспечить разработку Заключительного акта. В секретариат поступает информация, проекты и секретные протоколы, которые в определенный момент заседания будут доведены до сведения всех участников заседания. Без участия председателя заседания или секретариата кулуарные переговоры не допустимы.
Рекомендация делегатам: Рекомендуется взять на себя роль реальных личностей, которые могли бы быть представителями своих стран. Отказ от этой рекомендации остается на усмотрение самих делегатов. Во время представления позиций делегатов в первой части заседания все участники вкратце должны будут обосновать выбор состава своих делегаций. Рабочим языком заседания является русский, поэтому все выступления должны быть на русском языке.
Основные тезисы, выносимые на обсуждение:
«Началась новая эпоха демократии, мира и единства», говорится в Парижской хартии для новой Европы. Однако старая парадигма евро-атлантического развития не ушла в историю, а продолжила по инерции свое существование, заявляют в своих публичных выступлениях лидеры Российской Федерации, комментируя положение страны в архитектуре европейской Безопасности. В международной сфере усиливается тенденция к созданию однополярной структуры мира при экономическом и силовом доминировании США». Поэтому в сложившихся условиях одним из приоритетов внешней политики России становится формирование общего евро-атлантического пространства безопасности от Ванкувера до Владивостока.
Ответом западных стран на устремления России стал «процесс Корфу», подразумевающий усиление военно-политической «корзины» в рамках ОБСЕ. Однако же Россия по-прежнему стремиться к реализации своего плана, а именно подписать юридически обязывающий договор с закреплением принципа равной и неделимой безопасности, не нанесения ущерба безопасности друг друга. Аргументируя свою позицию, российское руководство говорит о нацеленном на сотрудничество с НАТО характере безопасности в Европе и о неоднозначном процессе реформирования ОБСЕ. Таким образом, участникам заседания необходимо добиться согласованной позиции по вопросу включения России в общее пространство безопасности.
В повестку дня многих экспертных заседаний и встреч глав государств и правительств вошла тема организации ЕС своей военно-политической идентичности. Это тема является довольно интересным с той точки зрения, что создание эффективных политических и военных структур ЕС могло в принципе изменить существующую военно-политическую ситуацию на континенте. Следовательно, странам необходимо выработать свою точку зрения по данному вопросу и добиться создания такой системы безопасности в Европе, конфигурации которой отвечали бы безопасности страны в наибольшей степени.
После распада СССР на евразийском континенте появились новые независимые страны, которые стали претендовать на соответствующее место в системе международных отношений. Эти страны с приобретения своего суверенного статуса стали пользоваться вниманием ЕС. Между некоторыми странами СНГ и ЕС были подписаны соглашения о сотрудничестве и партнерстве. В начале нового тысячелетия отношения между этими акторами системы международных отношений вышли на новый уровень: ЕС принял Европейскую политику соседства, некоторые члены СНГ стали вести переговоры по созданию зоны свободной торговли с ЕС и подписанию соглашения об Ассоциации. Подобная активность ЕС на постсоветском пространстве вызывает неоднозначную реакцию в Москве. В таких условиях этим участникам нужно выработать единую точку зрения на активность ЕС на постсоветском пространстве.
Кроме того, тема энергодиалога является ключевой в отношениях между Россией и странами Евросоюза. Делегатам предлагается обсудить место энергодиалога в системе партнерских связей России и ЕС и его влияние на политические отношения. Энергетическая сфера – это всегда сложные, трудно разрешимые вопросы, которые касаются как поставщиков энергоресурсов, так и стран-импортеров. Согласование вопросов в этой сфере часто создает много сложностей. Именно поэтому следует найти возможность преодоления разногласий между РФ и ЕС в энергетике.