«Договори про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності. Договір про комерційну концесію»

Практичні завдання

Завдання № 1

СП «Консум» звернулося з позовом до Харківського відділення Української академії банківської справи (УАБС) про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 1000 мінімальних розмірів заробітної плати, моральної шкоди і прийняття рішення про вилучення і знищення контрафактних примірників твору Н. В. Огризко «Збірник задач з дисципліни «Економіка підприємств».

У заяві відзначалося, що між СП та гр. Огризко Н. В. 29.04.99 р. був укладений авторській договір про передачу твору для викорис­тання на умовах виключної ліцензії, але у травні 1999 р. Харківсь­ким відділенням УАБС був виданий аналогічний твір у кількості 800 примірників. Видання твору з Позивачем не узгоджувалося, дозволу на його використання СП не надавало.

Харківське відділення УАБС у заперечує проти позовних вимог на підставі, що твір був створений.

Н. В. Огризко створила цей збірник під час перебування у трудових відносинах як частину методичної, навчальної роботи, тому цей твір є службовим, виключне право на нього належить організації роботодавцю - Харківському відділенню УАБС.

Як було встановлено у судовому засіданні, гр. Огризко Н. В. працювала ст. викладачем у Харківському відділенні УАБС з 1996 р. по 2000 р. Протягом 1998 р. нею був підготовлений збірник задач із зазначеного курсу, який був опублікований у травні 1999 р., а 29.04.1999 р. вона уклала з СП «Консум» договір про опублікування задачника у кількості 2000 примір­ників.

Вирішіть справу. Який твір визнається службовим?

Чи мала право гр. Огризко укладати авторський договір із СП «Консум»?

Завдання № 2

Гр. Сидорчуку за авторським договором народний скульптор Пилипчук відповідно до вимог розробленого і затвердженого замовником ескізу створив скульптурне погруддя. Через півроку Сидорчук побачив аналогічне погруддя у будинку своїх сусідів - Онищенків. Як виявилось, воно було створено Пилипчуком через 2 місяці після виконання договору з Сидорчуком.

Сидорчук звернувся з позовом до Пилипчука про розірвання авторського договору, повернення авторської винагороди і відшкодування моральної шкоди. У заяві він зазначив, що умовами договору було передбачено виконання роботи у єдиному екземплярі і містилась заборона на створення нових скульптур на основі узгоджених замовником ескізів.

Гр. Пилипчук заперечує проти позову на підставі, що умови договору, які порушують його право на самореалізацію, є недійсними.

Вирішіть справу.

Завдання № 3

Кандидат історичних наук Клименко на підставі укладеного авторського договору з видавництвом «Прем'єра» зобов'язувався протягом року написати підручник з історії України для учнів IX класу загальноосвітніх шкіл. У встановлені договором строки рукопис був зданий видавництву, яке після двомісячного розгляду запропонувало автору доопрацювати твір: виключити і переробити зміст певних глав, оскільки вони базуються на неперевірених даних, а інколи і суперечать реальним фактам. Клименко відмо­вився переробляти зміст твору, оскільки виклав у ньому власне бачення розвитку історичних подій.

Видавництво звернулося з позовом до суду про повернення безпідставно отриманого авторського гонорару, відшкодування заподіяних збитків у розмірі прибутку, очікуваного від реалізації книги і сплати неустойки за прострочення строку доопрацювання твору.

Вирішіть справу. Чи правомірні вимоги видавництва?

Завдання № 4

Гр. Федорчук - канд. біолог, наук уклав договір з видавництвом про написання і опублікування енциклопедії для дітей «Світ живої природи». Згідно умов договору автор зобов'язувався протягом 6 місяців передати написаний рукопис у обсязі, не меншому 20 друкованих аркушів видавництву, яке у місячний строк повинне прийняти рішення про прийняття чи відхилення твору, а у разі схвалення - опублікувати твір протягом року у кількості 5 тис. примірників.

У процесі роботи Федорук залучив до написання певних розділів енциклопедії Сергєєва, а для художнього оформлення - гр. Іванова.

Твір у встановлені строки був переданий видавництву, яке за результатами розгляду прийняло рішення про зменшення авторської винагороди, мотивуючи його низькою якістю написаного матеріалу, меншим обсягом твору і залученням без згоди видавництва третіх осіб до його написання. Гр. Федорук не погодився з прийнятим рішенням, оскільки умовами укладеного договору не передбачалось створення твору лише однією особою; енциклопедія розрахована на дітей, тому її обсяг не повинен бути занадто великим, а зміст - обтяжений науко­вими даними.

Видавництво звернулося до суду з вимогою про повернення одержаного авторського гонорару і відшкодування заподіяних збитків у розмірі неотриманого прибутку.

Вирішіть справу. Чи має право автор залучати інших осіб до написання твору? Чи правомірні вимоги видавництва?

Завдання № 5

Гр. Сердюк - член Спілки письменників України уклав 18.02.1999 р. з видавництвом «Сігма» договір, згідно умов якого надав виключне право на опублікування та розповсюдження на всій території України історичного роману «Вогняна колісниця» та інших, створених у майбутньому письменником літературних творів, строком на 5 років. Книга була випущена накладом 5 тисяч примірників, більша половина якого залишилась не реалізованою.

Наступного року гр. Сердюком був зданий до видавництва рукопис нового твору «Залізна зграя», який був повернутий видавництвом на підставі низького професійного рівня написаного матеріалу, відсутності попиту на літературу подібного жанру та високою собівартістю виготовлення друкованої продукції.

Через шість місяців, відповідно до угоди з автором, книга була опублікована видавництвом «Поліграф» у кількості 3 тисячі примірників, весь наклад якої був розповсюджений серед насе­лення.

Видавництво «Сігма», вважаючи, що такими діями було порушено умови договору від 18.02.1999 р., звернулося з позовом до гр. Сердюка та видавництва «Поліграф» з вимогою про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 1000 мінімальних розмірів заробітної плати, моральної шкоди і прийняття рішення про вилучення і знищення контрафактних примірників твору.

Гр. Сердюк проти позову заперечує на тій підставі, що видав­ництво «Сігма» відмовилось від свого права опубліковувати поданий ним рукопис, а умови договору не можуть позбавляти автора законного права на обнародування створеного ним твору.

Вирішіть справу. Які умови повинен включати авторський договір?

Чи правомірні дії гр. Сердюка?

Завдання № 6

У процесі створення нової книги «Використання синтетичних полімерів у промисловій діяльності» гр. Фещенко помістив в якості окремого розділу частину своєї раніше опублікованої праці -«Будова хімічних зв'язків у органічних речовинах».

При прийнятті рукопису видавництво запропонувало змінити зміст зазначеної глави, оскільки умовами авторського договору передбачається створення нового твору, а не перевидання відомої праці. Гр. Фещенко відмовся змінювати рукопис, вважаючи, що він як автор має повне право використовувати раніше опубліко­ваний твір на власний розсуд, у тому числі й у нових публікаціях.

Вирішіть справу. Чи правомірні вимоги видавництва?

Завдання № 7

У грудні 2000 р. гр. Павленко захистив кандидатську дисертацію на тему «Поширення Гусинського руху на території Західної України у період Середньовіччя». За рішенням вченої спеціалізо­ваної ради було укладено договір депонування, згідно умов якого рукопис дисертації було передано на зберігання до дисертаційного фонду Державної науково-технічної бібліотеки Україні, а створе­ний автореферат надіслано у ряд центральних бібліотек.

У 2001 р. гр. Павленко прочитав в історичному журналі статтю Михайлова 1.1. «Гусинський рух в Україні», в якій було викорис­тано матеріали його дисертації. Ні вчена рада, ні сам гр. Павленко не давали згоди на використання матеріалів рукопису іншим особам; відомості, які були використані у статті, є результатом його творчого пошуку і містяться лише у рукопису. Гр. Павленко С. Д. звернувся до суду з позовом до гр. Михайлова І. І. та Державної науково-технічної бібліотеки України про стягнення компенсації за порушення авторських прав і відшкодування моральної шкоди.

Вирішіть справу. Як співвідносяться договір депонування рукопису та договір зберігання? Чи міститься правопорушення у діях гр. Михайлова та Державної науково-технічної бібліо­теки?

Завдання № 8

Відповідно до укладеного договору від 12.02.2001 р. видав­ництво «Слово» зобов'язувалося опублікувати у тримісячний термін з дати здачі рукопису збірку поезій П. Воробйова «Місячне сяйво». У червні 2001 р. рукопис був надісланий видавництву, але був лише у грудні виданий накладом 1200 примірників. Затримка була пояснена необхідністю здійснення художнього і технічного оформлення змісту твору.

У жовтні того ж року гр. Воробйов надіслав рукопис цього твору видавництву ПП «Колесо», яке випустило у світ збірку поезій у січні 2002 р. накладом 5 тис. примірників.

Вважаючи, що діями Воробйова були порушені умови авторсь­кого договору, ТОВ «Слово» звернулося до суду.

Вирішіть справу. Чи правомірні дії Воробйова?

Які підстави припинення і розірвання авторських договорів?

Завдання № 9

Дніпропетровський молодіжний театр на підставі опублікованої у журналі «Дніпро» драми О.О. Білика «Життєвий шлях» здійснив постановку п'єси під назвою «Дорога у нікуди». За ініціативою режисера до змісту п'єси були внесли певні зміни, що стосуються тексту діалогів персонажів другого плану та декоративного оформлення сцени.

Гр. Білик звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що, оскільки постановка, зміна назви і тексту твору здійснювалася без укладення авторського договору та без його згоди, авторську винагороду і відрахування від касових зборів він не отримав, то діями театру були порушені його виключні права на результат творчої діяльності.

Театр проти позову заперечує на підставі, що твір був належним чином опублікований, має значну літературну цінність і є надбанням суспільства у цілому. Обов'язкового укладення авторського договору на використання таких творів законодавство не передбачає.

Вирішіть справу. Чи правомірні дії театру?

Завдання № 10

У липні 2001 р. видавництвом «Вегас» був опублікований підручник В. С. Дорошенка та В. В. Васильченка «Основи економічної теорії», який було схвалено Міністерством освіти і науки України як базовий підручник для студентів ВНЗів економічної спеціалізації.

Наступного року видавництво «Оріон» здійснило перевидання підручника на підставі авторського договору з В. С. Дорошенком. Згода В. В. Васильченка отримана не була.

ТОВ «Вегас» подало позов до суду про визнання договору з «Оріон» недійсним, вилучення контрафактних примірив твору і відшкодування шкоди за порушення авторських прав.

У заяві зазначалося, що договором 2001 р. не передбачалося право співавторів чи одного з них на перевидання твору, а свою згоду на здійснення такого перевидання «Оріоном» видавництво «Вегас» не надавало.

Вирішіть справу. Чи правомірні вимоги ТОВ «Вегас»? Які особливості використання творів, створених у співавторстві, передбачені законодавством?

Завдання № 11

На підставі договору франчайзинга фірма «Вее» надала право тор­гувати її товаром і під її торговою маркою товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта». Договором було обумовлено викорис­тання торгової марки лише територією реєстрації ТОВ.

Представником фірми «Вее» в Україні було встановлено, що ТОВ створило ряд філій в інших обласних центрах України, де користувалось торговою маркою. Крім цього, під цією маркою продавалась власна продукція ТОВ, що не була визначена догово­ром. Зазначеною торговою маркою користувалось і ТОВ «Дельта-Світ», що виділилось із ТОВ «Дельта» в результаті реорганізації.

Які істотні умови договору комерційної концесії?

Що становить предмет даного договору?

Які порушення допустило ТОВ «Дельта»?