Научный руководитель, его обязанности

В целях оказания студенту теоретической и практической помощи в период подготовки и написания курсовой работы ему назначается научный руководитель. Студент периодически (по обоюдной договоренности, а также в соответствии с графиком) информирует руководителя о ходе подготовки курсовой работы и консультируется по вызывающим затруднения вопросам.

На различных стадиях подготовки и выполнения курсовой работы задачи научного руководителя изменяются.

На первом этапе подготовки курсовой работы руководитель помогает уточнить тему курсовой работы, рассматривает и корректирует план работы, подготовленный студентом, и дает рекомендации по списку литературы. В ходе выполнения работы руководитель является оппонентом, указывая студенту на недостатки аргументации, композиции, стиля и т.д. и рекомендует, как их лучше устранить.

Критерии оценки курсовой работы

Оценка "ОТЛИЧНО" выставляется в том случае, если:

- тема работы актуальна;

- содержание работы соответствует выбранной теме и логически структурировано;

- работа выполнена самостоятельно;

- в работе использовано не менее двадцати научных источников по выбранной теме, дан их критический авторский анализ и обоснована позиция автора по решению поставленных в работе вопросов;

- автором использована современная нормативно-правовая база, информационные данные статистики и финансов, позволяющие проводить аналитические исследования поставленных в работе вопросов;

- результаты, полученные в работе, иллюстрируются с помощью табличного и графического материала;

- содержатся четко сформулированные автором выводы и рекомендации по результатам рассмотренных в работе вопросов;

- в работе отсутствуют орфографические и стилистические ошибки;

- работа оформлена в соответствии с Методическими рекомендациями по выполнению курсовых работ по кафедре «Финансы и кредит».

Оценка “ХОРОШО”:

- тема работы актуальна;

- содержание работы соответствует выбранной теме и логически структурировано;

- работа выполнена самостоятельно;

- при изучении научных источников по теме работы автором не дан их критический анализ и не представлена собственная позиция по этим вопросам;

- использованные при написании работы законодательно-нормативные частично носят устаревший характер либо изучение их носит фрагментарный характер;

- результаты, полученные автором, недостаточно полно проиллюстрированы с помощью табличного и графического материала;

- нет четкости изложения авторской позиции по существу рассмотренных в работе вопросов;

- в работе содержится небольшое количество орфографических и стилистических ошибок.

- работа оформлена в соответствии с Методическими рекомендациями по выполнению курсовых работ по кафедре «Финансы и кредит».

Оценка "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО":

- тема работы актуальна;

- имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

- нарушена логика изложения рассматриваемых в работе вопросов;

- результаты работы и выводы автора по итогам проделанной работы не имеют четкой аргументации;

- в работе не в полном объеме использована необходимая для раскрытия темы научная литература, нормативно-законодательные документы;

- работа содержит много орфографических и стилистических ошибок и частично не соответствует Методическим рекомендациям по выполнению курсовых работ по кафедре «Финансы и кредит».

Оценка “НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО":

- тема работы не раскрыта;

- работа носит умозрительный и (или) компилятивный характер;

- нет обоснованных предложений и выводов автора по итогам работы;

- работа содержит много орфографических и стилистических ошибок и не соответствует Методическим рекомендациям по выполнению курсовых работ по кафедре «Финансы и кредит».