14 Нед. Гражданско-правовая ответственность: понятие и виды

1. Функции гражданско-правовой ответственности. Понятие и виды гражданско-правовых санкций.

2. Основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности. Состав гражданского правонарушения и его элементы. Обстоятельства, освобождающие от гражданско-правовой ответственности. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Безвиновная ответственность.

3. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Просрочка должника. Просрочка кредитора. Ответственность за действия третьих лиц. Ответственность долевая, солидарная и субсидиарная.

4. Гражданско-правовая ответственность юридических лиц за вред, причиненный его работниками. Ответственность за вред, причиненный частично дееспособным, недееспособным или лицом, не способным осознавать последствия своих действий.

5. Размер ответственности. Убытки. Учет вины потерпевшего и причинителя вреда при определении размера гражданско-правовой ответственности.

6. Ответственность за нарушение денежных обязательств

Задачи:

1. Выполните следующие задания:

1.1 Найдите в ГК нормы, санкции которых содержат такие меры, как отказ в защите права, лишение права, конфискация предмета сделки, возмещение убытков, иного вреда, взыскание неустойки, утрата задатка.

На какие группы их можно разграничить, учитывая особую функциональную направленность каждой из них?

1.2. Дайте анализ норм пп. 1, 2 ст. 10, ст. 12 ГК. Выделите формы гражданско-правовой ответственности. Чем отличаются, в частности, двусторонняя реституция и признание права от лишения права и взыскания неустойки?

1.3. Определите гражданско-правовое охранительное правоотношение, в рамках которого реализуются меры ответственности, и найдите примеры таких отношений в нормах ГК.

4. Назовите виды гражданских правонарушений и найдите в ГК нормы, закрепляющие наиболее общие их составы.

5. Как в нормах ГК закрепляется принцип полного возмещения убытков? Какая норма устанавливает ограниченную ответственность правонарушителя?

6. Дайте толкование пп. 1 и 2 ст. 401 ГК. Дайте определения понятия вины и принципа вины в гражданском праве.

7. Дайте толкование п. 3 ст. 401 ГК. Назовите случаи ответственности без учета вины правонарушителя.

2. Ставров договорился с Коноплевым, что тот построит ему дом. Материалы для строительства покупает Ставров, а если он не сможет этого сделать, Коноплев сам приобретет их. Дом должен быть готов к 1 августа. К дате, определенной сторонами, Ставров смог предоставить только материал для фундамента. Коноплев сказал, что начнет работу. 1 августа дом не был построен. Ставров потребовал от Коноплева уплаты неустойки в размере 3% в день в соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей и возмещения убытков, так как вынужден снимать жилье. Коноплев заявил, что требования Ставрова необоснованны, поскольку он вовремя не предоставил материалы для строительства.

Решите дело.

3. Воинов при получении сданного ранее пальто в гардеробе поликлиники, выяснил, что оно пропало. Он обратился к администрации с требованием возместить причиненный ему ущерб в сумме 3 тыс. руб. Главный врач поликлиники заявил, что претензии он должен адресовать тому, кто украл вещь, либо, в крайнем случае, гардеробщику, который, возможно, ошибочно выдал пальто Воинова другому лицу. Воинов предъявил иск к гардеробщику и поликлинике.

Ваше мнение?

4. Акционерное общество «Вымпел» заключило с ООО «Судьба» договор поставки металла. ООО оплатило только часть поставленной продукции. Когда стало очевидно, что деньги получить невозможно, АО обратилось в арбитражный суд с требованием обязать ООО:

1) оплатить поставленную продукцию в полном объеме;

2. выплатить неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренную договором (1% за каждый день просрочки);

3. возместить убытки, возникшие у АО вследствие просрочки платежа (сумму, которую оно вынуждено было заплатить в виде неустойки другому лицу, у которого, не будучи производителем продукции, приобрело металл и соответственно также просрочило его оплату);

4. уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК).

Какое решение вынесет суд?

5. Между ООО «Зентис» и фирмой строительных материалов был заключен договор поставки доски обрезной. Фирма поставила товар в срок, однако ООО отказалось от его оплаты. Тогда она продала его другому покупателю, но по более низкой цене, и обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО убытков в виде разницы между ценой заключенного с ним договора и ценой по совершенной взамен его сделке.

В суде стало известно, что фирма была вынуждена продать товар, так как у нее нет условий для его надлежащего хранения. ООО возражало против иска. Действительно, к моменту исполнения договора у него не было средств, но вскоре они появились, и общество готово было оплатить товар и возместить убытки, связанные с просрочкой его оплаты.

Решите дело.

6. Фомин, Стеклов и Степашкин угнали автомобиль из гаража кирпичного завода. За рулем сидел Фомин. Выехав за черту города, он свернул с дороги, поехал по скошенному лугу и направил машину в небольшой стог сена. Она забуксовала, сено вспыхнуло, начался пожар. Автомобиль был приведен в негодность. Кирпичный завод предъявил ко всем троим иск о взыскании 21 тыс. руб. Стеклов и Степашкин в суде заявили, что они не виновны в гибели автомашины, так как сидели в кузове и не знали намерений Фомина. Сумма ущерба, по их мнению, должна быть взыскана с него.

Дайте оценку действиям сторон.

7. Незнайка решил обменять иностранную валюту на рубли в отделении Сберегательного банка. В процессе обмена, оператор банка допустил ошибку и выдал гражданину не всю денежную сумму в рублях. На требования гражданина передать недостающие деньги в соответствии с курсом валют банка оператор ответил отказом. Незнайка обратился в суд с требованием о возврате необоснованно удержанных в банке денежных сумм и уплаты по ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания. Суд удовлетвори требования гражданина.

Правильное ли решение вынес суд?

8. Водитель, выполняя трудовую функцию по управлению автобусом общественного городского транспорта, нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на пешехода. Потерпевший предъявил иск в суд о возмещении вреда причиненного здоровью.

Кто должен отвечать по заявленному иску? Измениться ли решение, если будет установлено, что водитель управлял автобусом, принадлежащим работодателю, не в рабочее время? Как определить размер возмещаемого вреда? Если ответчик своевременно на основании решения суда не возместит вред, то можно ли в последствии предъявить ему требование по ст.395 ГК РФ?

9. Пончиков простой письменной форме заключил с Петровым договор займа. По условиям договора Петров должен был по истечении года вернуть пятьдесят тысяч рублей. Стороны определили, что за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает десять процентов годовых. По истечении установленного договором срока деньги Петровым не возвращены. Пончиков обратился в суд с требованием о возврате долга и уплате процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания.

Являются ли проценты за пользование заемными денежными средствами по своей природе аналогичными процентам за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания? Как определить учетную ставку банковского процента, если за период просрочки она изменялась несколько раз? Определите размер штрафных санкций, установленных ст.395 ГК РФ.

10. Подрядчик заключил с заказчиком договор строительного подряда на реконструкцию здания. По условиям договора, подрядчик должен был выполнить строительные работы, а заказчик их своевременно оплатить. Работы были выполнены и заказчик выписал платежное поручение банку перевести установленную договором сумму на счет подрядной организации. Вместе с тем, денежная сумма банком была переведена не своевременно (через два месяца). Подрядчик обратился в арбитражный суд с требованием применить положения ст. 395 ГК РФ и привлечь заказчика к гражданско-правовой ответственности. Заказчик против заявленного иска возражал, ссылаясь на то, что платежное поручение было подписано вовремя. В том, что деньги были перечислены не вовремя, вина банка, который и должен, по мнению заказчика, отвечать по заявленному иску.

Оцените доводы ответчика и разрешите спор.