Постановление пленума вас рф от 17.02.2011 n 10 "о некоторых вопросах применения законодательства о залоге"

Задачи:

1. Между ООО «Факел» и АО «Пищевик» был заключен договор поставки рыбной продукции. Поставленные товары на сумму 2 млн 500 тыс. руб. АО оплатило с просрочкой в 10 дней. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Спустя месяц поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с АО 143 тыс. 750 руб., из которых 125 тыс. - сумма основного долга и 13 тыс. 750 руб. - начисленная за 30 дней просрочки неустойка. Исковые требования мотивировались тем, что при получении денег от АО в первую очередь погашались суммы штрафных санкций, а в оставшейся части -основной долг.

Какое решение должен принять суд?

2. Косолапов, собственник трехкомнатной дачи, решил на лето сдать все 3 комнаты и поместил в газете объявление, где указал, что все они по размерам и удобствам равнозначны и сдаются по выбору нанимателя за одинаковую плату. Комаров, не осматривая дачи, заключил с Косолаповым договор и дал условленный задаток. Когда он приехал на дачу, то оказалось, что одна комната уже сдана, а во второй живет сам Косолапов. Комаров потребовал расторжения договора и возвращения задатка в двойном размере на том основании, что он лишен права выбора, а понравившаяся ему комната занята другим нанимателем.

Ваше мнение?

3. Закитянский дал взаймы Серегину и Кузнецову солидарно 10 тыс. руб. сроком на 1 месяц. Договор был заключен 1 марта. Долг возвратил Серегин. Но когда он потребовал с Кузнецова 5 тыс. руб., тот показал ему заключенное 10 марта между ним и Закитянским соглашение о прощении долга.

Как, по Вашему мнению, должна быть разрешена эта ситуация?

4. Леспромхоз обязался поставить строительной компании лес в плотах. Вследствие сильного ливня бревна, сложенные на берегу, были смыты и унесены водой. Компания предъявила леспромхозу иск о взыскании убытков, вызванных неполучением леса, а также просила арбитражный суд обязать его допоставить заказанный лес.

Как должен поступить суд?

5. ООО «Стройремонт» обязалось выполнить отделочные работы в офисе фирмы «Эквис» отдельными циклами по факту предоставления заказчиком материалов. После первого цикла ООО полностью приостановило работу на том основании, что некоторых необходимых материалов не хватает.

Фирма предъявила к ООО иск о возмещении убытков: сроки завершения работ нарушаются, а это может негативно отразиться на ее деятельности. По ее мнению, материалов для следующего цикла работ вполне достаточно, а ООО может приостановить исполнение работ только в части, пропорциональной обязательству, не исполненному другой стороной.

Что такое встречное исполнение обязательства? Существуют ли в данном случае основания для возмещения убытков заказчика? Применимы ли в этой ситуации нормы о просрочке кредита, а также о возможности уменьшения ответственности должника?

6. Колмогорова получила в ломбарде заем в размере 20,5 тыс. руб. за сданную под залог шубу, которая была оценена в 30,5 тыс. руб. Она не смогла своевременно возвратить заем, и ломбард реализовал вещь по цене, указанной в залоговой квитанции. Деньги за вычетом суммы займа и расходов по реализации шубы через комиссионный магазин были высланы Колмогоровой. Та обратилась в суд с иском о возврате шубы, указав в заявлении следующее: ломбард не имел права продавать вещь без ее согласия; просрочку возврата суммы займа она допустила, так как находилась в больнице; шуба куплена в магазине за 40300 руб., но при оценке ее в ломбарде согласия Колмогоровой никто не спрашивал.

Правомерны ли действия сторон?

7. В арбитражный суд обратилось государственное унитарное предприятие «Орто» с иском к АО «Северский трубный завод» о замене бракованных труб и взыскании штрафа в сумме 600 тыс. руб. за поставку недоброкачественной продукции. Предприятие также просило обязать поставщика возместить причиненные ему убытки в сумме 450 тыс. руб. и выплатить неустойку в сумме 100 тыс. руб. за просрочку поставки труб.

В арбитражном суде представитель завода отверг все эти требования за исключением штрафа, который, как он считает, покрывает и убытки, и неустойку.

Какое решение должен вынести суд?