8 Нед. Защита права собственности и других вещных прав

1. Вещно-правовые и обязательственно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав.

2. Негаторный и виндикационный иски. Защита интересов пользователя от нарушений со стороны собственника имущества.

3. Защита прав добросовестного приобретателя в гражданском праве.

4. Основания и порядок возмещения убытков

Задачи:

1. Дегтярев в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Астафьеву, у которого она была похищена. Впоследствии (через четыре года) Дегтярев случайно обнаружил свою скрипку у знакомого музыканта, который приобрел ее у незнакомого гражданина на вещевом рынке. Приобретатель отказался вернуть скрипку Дегтяреву. Тогда Дегтярев предъявил к нему иск о возврате скрипки.

Ответчик иска не признал, заявив, что Дегтярев, в свою очередь, не был собственником скрипки. До революции скрипка принадлежала богатому меценату, который иммигрировал за границу. Все его имущество было разграблено. До тех пор, пока Дегтярев не докажет законность приобретения скрипки, она, по мнению ответчика, не может быть ему возвращена. Учитывая, что скрипка представляет музейную ценность, ответчик согласился передать ее в государственный скрипичный фонд при условии, если ему будет возмещена стоимость скрипки.

Решите спор. Дайте обоснованную консультацию. Письменно ответьте на следующие вопросы:

Имеет ли значение применительно к условию задачи срок (четырехлетний), по истечении которого после похищения скрипки был предъявлен иск о ее возврате?

Как распределяется бремя доказывания по виндикационному иску?

Каковы условия удовлетворения виндикационного иска?

2. Департамент имущественных отношений по договору купли-продажи, заключенному в соответствии с законодательством о приватизации, продал акционерному обществу нежилое помещение. АО продало помещение индивидуальному предпринимателю.

Впоследствии Департамент обратился в арбитражный суд с иском об истребовании у индивидуального предпринимателя нежилого помещения, ссылаясь на то, что договор купли-продажи, по которому АО приватизировало это помещение, признан судом недействительным, а поэтому у АО не возникло права собственности на это помещение и оно не могло его продавать.

Как решить спор?

3. ОАО "Сельстройкомплект" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, по которому ООО "Гамма" продало индивидуальному предпринимателю Старикову причальное оборудование (пирс), впоследствии дополнив иск просьбой об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска истец представил доказательства о том, что он (истец) является правопреемником производственного объединения "Агропромстрой" и в числе другого имущества в процессе приватизации приобрел право собственности и на спорный пирс, который 000 "Гамма" в собственность по договору не передавался.

Как должен решиться спор?

Может ли арбитражный суд признавать ничтожную сделку недействительной в судебном порядке, если такая сделка считается недействительной уже в силу закона?

Может ли суд по своей инициативе применять указанные в законе последствия недействительности ничтожной сделки?

Дайте обоснованные ответы на предложенные вопросы.

4. После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В.Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и ее оценки Соловьева пригласила на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не смог определить ее автора. Квартиру умершей нужно было освободить от вещей. Наследница договорилась с начальником ЖЭУ Федоровым, чтобы картину временно поместили в помещение ЖЭУ.

Впоследствии картина, висевшая в кабинете начальника ЖЭУ, оттуда исчезла. Федоров из ЖЭУ был уволен и вскоре умер. Через несколько лет Соловьева случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея г. Петербурга, причем экспонировалась она как одно из произведений Левитана.

Справкой Русского музея, выданной им Соловьевой, подтверждалось, что музей приобрел картину у Федорова, после чего Соловьева предъявила иск к музею о возврате картины. Возражая против иска, музей указывал, что у него не было оснований полагать, что Федоров не является собственником картины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла. Разберите доводы ответчика и решите спор.

5. У Ковалевой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог по паспорту Кириченко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает. Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы.

Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог, что ломбард шубу у Кириченко не приобретал и что, наконец, если вернуть шубу Ковалевой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать заем с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно.

Решите спор.

6. Супруги Васильевы во время брака приобрели автомашину. Васильева обратилась с иском к Васильеву о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе автомашины. Затем истица обратилась с просьбой в обеспечение иска наложить арест на автомашину. Однако определение судьи по обеспечению иска исполнено не было, так как Васильев, воспользовавшись тем, что по договоренности с Васильевой машина находилась в его владении, успел продать её.

Тогда Васильева обратилась к Васильеву и покупателю Андрееву с иском о признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Андреева. В обоснование иска она ссылалась на то, что автомашина принадлежит ей и ответчику Васильеву на праве общей совместной собственности, а потому Васильев не мог продавать машину без ее согласия.

Андреев возражал против иска по следующим основаниям. Во-первых, покупая машину, он полагал, что ее собственником является только Васильев, о наличии у него жены он вообще не знал, и, во-вторых, за время владения машиной он понес расходы по ремонту машины, которые в случае изъятия машины должны быть ему возмещены.

Суд иск Васильевой удовлетворил, обязав Андреева вернуть машину, а Васильева выплатить Андрееву ее стоимость. При этом расходы по ремонту машины Андрееву возмещены не были. Правильно ли решение суда?

7. Из двора Аникушкина были похищены стройматериалы, приобретенные им для строительства сарая и бани. Вскоре он обнаружил их у соседа по даче Вершинина, который к тому времени использовал их почти полностью для ремонта крыши и установки нового забора и ворот. Вершинин пояснил, что купил эти стройматериалы у неизвестного гражданина, который привез их на машине на дачный участок и предложил для продажи.

Аникушкин потребовал возврата аналогичных стройматериалов либо согласен был забрать готовые ворота и ограду. Вершинин считал, что его вины нет, и он не обязан возмещать Аникушкину какие-либо убытки или возвращать стройматериалы, а тем более готовую продукцию из них.

Решите спор.

8. У Осколкова вместе с другими вещами были похищены сберегательные сертификаты Сбербанка РФ. Однако у него сохранилась запись их номеров и серий. Он обратился в некоторые отделения Сбербанка с просьбой не выдавать по ним деньги. Через два года, когда кончился срок действия сертификата, в одно из отделений Сбербанка обратилась Томилина с требованием о выплате ей номинальной стоимости сертификатов и процентов по ним.

Сбербанк задержал выплату, сообщив об этом Осколкову. Осколков предъявил иск к Томилиной о возврате сертификатов. Последняя возражала против иска, заявив, что сертификаты достались ей вместе с другим имуществом по наследству после смерти отца, которому они были подарены, насколько ей известно, кем-то из его знакомых на день рождения. Как решить спор?

9. Государственное предприятие передало по договору аренды ООО "Прогресс" на три месяца землеройную машину. По истечении срока договора ООО продолжало пользоваться машиной на основе устной договоренности с руководством предприятия. Через год после заключения договора аренды ООО в связи с ликвидацией продало эту машину АО "Омега". Еще через восемь месяцев государственное предприятие предъявило иск к АО "Омега" о возврате землеройной машины.

Ответчик иска не признал, заявив, что: 1) приобретая машину, не знал, что ООО не является её собственником; 2) истек срок исковой давности на истребование машины; 3) государственное предприятие вообще не имело право сдавать машину в аренду, поэтому она не может быть ему возвращена

Подготовьте проект решения суда по данному делу.

10. Художник Ситников купил на рынке кусок холста (10 м), на котором начал писать картину по заказу. Когда Ситников заканчивал работу, к нему был предъявлен иск об истребовании холста как украденного из магазина.

Подлежит ли иск удовлетворению?

11. При производстве маневровых работ на участке, примыкающем к подъездным путям АО, произошло столкновение группы вагонов с электровозом, принадлежащим АО. В результате столкновения электровоз загорелся и полностью вышел из строя. Причиной аварии явилось грубое нарушение правил безопасности движения работниками отделения железной дороги. АО потребовало от железной дороги передачи ему равноценного электровоза, сообщив, что по имеющимся у него сведениям, отделением железной дороги недавно получено два новых электровоза, равноценных сгоревшему. От возмещения убытков в денежной сумме АО отказалось.

Решите спор, переданный на рассмотрение арбитражного суда.

12. Фомин А. уехал работать по контракту на три года в Мексику. Перед отъездом он попросил своего брата Фомина И. присматривать за его загородным домом, в котором Фомин И. поселился для постоянного проживания. По истечении трех лет контракт был продлен еще на два года.

Четыре года спустя после отъезда Фомин А. сообщал в письме к брату, что заработал достаточную сумму денег, чтобы купить себе квартиру и остаться жить за границей. Возвращаться домой он не собирается, поэтому хозяином загородного дома становится он. Получив сообщение, Фомин И. приступил к перестройке старого дома: закупил необходимый строительный материал, разобрал крышу, пол, потолок, террасу, оставив только бревенчатую «коробку» дома (стены), которая впоследствии стала небольшой составной частью дома.

Когда строительство было завершено, Фомин А. вернулся из командировки с женой и ребенком и предъявил иск об истребовании дома у брата. В исковом заявлении он пояснил, что имущественное положение его резко ухудшилось, квартира, в которой он проживал, им продана еще во время его нахождения за границей. Другого места, где он мог бы постоянно проживать, у него нет. Поэтому он просит о выселении брата из дома, в котором он, хотя и проживает постоянно, однако собственником дома не является. Заключенный между ними договор о доверительном управлении имуществом позволил брату осуществить реконструкцию дома, однако производилась она в его интересах.

Подлежит ли иск Фомина А. удовлетворению?

Какие встречные исковые требования могут быть заявлены Фоминым И.?

Выполните следующие задания:

1.Составьте систему гражданско-правовых способов защиты права собственности. Укажите, какие категории исков в этой системе могут соединяться в одном исковом требовании. Подтвердите примерами. Объясните разницу между обязательственно-правовыми и вещно-правовыми способами защиты права собственности.

2.Составьте исковое заявление, соединив в нем требование об установлении права на спорное имущество и возврате имущества из чужого незаконного владения.

3.Составьте схему расчетов при возврате имущества из незаконного владения по такому образцу: "Право на возмещение доходов имеют..." (указать для добросовестного и недобросовестного владельцев и с какого времени); в другой части схемы покажите, когда и с какого времени добросовестный и недобросовестный владельцы имеют право требовать от собственника возмещения произведенных ими необходимых затрат на имущество.

4.Составьте проект судебного решения по виндикационному или негаторному иску с использованием фабулы любой задачи по теме.

5. Напишите исковое заявление в суд. Фабула дела: Петрова оставила на хранение, уезжая в отпуск, шубу своей знакомой Зыкиной. Зыкина шубу не вернула, заявив, что ее украли вместе с ее собственными вещами. Через некоторое время Петрова увидела свою шубу на родственнице Зыкиной. Та заявила, что купила шубу на вещевом рынке и отказалась ее вернуть.

6. Составьте схему "Истребование имущества собственником у добросовестного приобретателя" по образцу "истребование возможно" и "истребование невозможно" с указанием всех предусмотренных законом случаев (вариантов).

9 -10 нед. Обязательства. Понятие и система обязательств

1. Понятие обязательства, их значение.

2. Основания возникновения обязательств.

3. Виды обязательств. Договорные обязательства. Внедоговорные обязательства. Обязательства из односторонних действий. Деликтные обязательства. Обязательства из неосновательного обогащения.

4. Субъекты обязательств. Множественность лиц в обязательствах.

5. Перемена лиц в обязательствах. Перевод долга. Уступка требования.

Информационное письмо Президиума ВАС «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ»от 30.10.2007 № 120

Задачи:

1. Определите, возникает ли обязательство в следующих случаях.

1. Севергин, 24 лет, защищая своего дядю Ковригина, 60 лет, от избиения двух хулиганов, ранил одного из них в плечо перочинным ножом, а другому разрезал этим же ножом дорогую кожаную куртку;

2. Капитан грузового судна Никитин во время сильного шторма распорядился выбросить в море часть перевозимого груза с целью ликвидации крена судна, грозившего потоплением последнего. Это позволило спасти от гибели судно, команду и оставшийся груз;

3. Закройщица пошивочного ателье Галкина, выполняя заказ театра на пошив портьер, ошиблась в расчетах, в результате чего заказанные портьеры оказались короткими;

4. Константинов, желая погасить вспыхнувший от горящего газа халат на своей сестре, набросил на нее шубу ее приятельницы. Шуба при этом изрядно повредилась;

5) Ребенок 7 лет, перебегая дорогу перед быстро идущим троллейбусом, получил сильный ушиб всего тела и повреждение одежды;

6. Работник городского фотоателье, проявляя фотопленку, отснятую фотокорреспондентом газеты «Красная звезда», снятую во время военных действий в Чечне, испортил ее;

7. Колесов, разнимая двух дерущихся в ресторане «Три толстяка», разбил большое зеркало;

8. Грушин, выходя в 23 часа из вагона пригородного поезда, ступил на поврежденное место в дощатой платформе и сломал правую ногу в области щиколотки;

9. Миронов разбил ночью запертый стеклянный медицинский шкаф в городской больнице № 33, чтобы достать нитроглицерин для снятия сердечного приступа у своего соседа по палате, поскольку дежурной сестры на месте не было.

2. По договору райпотребсоюз поставил ОАО "Восток" 10 тонн клюквы осеннего сбора. Клюква была принята, но ОАО, не объясняя мотивов, уклонилось от оплаты. Райпотребсоюз просил взыскать с покупателя указанную сумму. Суд взыскал эту сумму как неосновательное обогащение ответчика.

Правильно ли квалифицировал арбитражный суд правоотношения между сторонами?

3. Кузовкин и Груздева решили зарегистрировать брак. Поскольку, по утверждению Кузовкина, у него не было необходимых для регистрации брака документов, регистрация брака была отложена, но родственники Груздевой приступили к подготовке свадьбы и сделали Кузовкину подарки.

Вскоре выяснилось, что Кузовкин состоит в зарегистрированном браке с другой женщиной и поэтому регистрация брака с Груздевой невозможна. Кузовкин выехал в другой город, а мать Груздевой предъявила к нему иск о возмещении затрат на свадьбу и на подарки в сумме 20 тыс. руб., обосновывая тем, что Кузовкин поступил недобросовестно, не выполнив свое обязательство вступить в брак с ее дочерью

4. По просьбе своего соседа и приятеля Пискарева Заславский согласился перевезти на принадлежащей ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и пассажир не пострадали, а телевизор, закрепленный в незакрытом багажнике, оказался полностью разбитым.

Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую услугу по просьбе самого Пискарева, какой-либо договор они не заключали, денег на перевозку телевизора он не получал, а потому никаких обязательств между ними не возникло; к тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он, Заславский, ибо на ремонт машины ему придется затратить сумму, возможно, даже большую, чем стоимость телевизора. Пискарев настаивал на удовлетворении своего требования.

Кто прав в этом споре? Возникло ли в этом, случае гражданско-правовое обязательство?

5. Юля Кабакова привела домой с улицы безнадзорную собаку болонку. Около месяца песик, получивший кличку "Кузя", прожил у Кабаковых. Однажды отец Юли увидел наклеенное на столбе объявление о пропаже собаки, по описанию похожей на Кузю. Хозяин собаки обещал выплатить вознаграждение в размере 500 руб. тому, кто вернет ему пса. Хотя Юля успела привязаться к собаке, она понимала, что обязана вернуть Кузю хозяину. Отец пообещал на 500 руб. купить Юле новые зимние сапожки.

Однако гражданин Попов, признавший в Кузе своего пса, выплатить вознаграждение отказался. Он объяснил Юле и ее папе, что сосед но дому, работавший юрисконсультом, посоветовал ему не выплачивать вознаграждение, поскольку ПС РФ обязывает собственника вещи возместить лишь расходы, связанные с хранением и доставкой вещи:.

Попов был готов оплатить Кабаковым обычные месячные расходы по содержанию небольшой собаки. Кабаков ответил, что он не сведущ в премудростях гражданского права, но считает, что если человек дал обещание другому что-либо сделать для него, то он обязан выполнить свое обещание, иначе с таким человеком не стоит иметь дело. Прав ли Попов?

6. Семенов приобрел в мебельном магазине письменный стол, книжный шкаф и 2 кресла для своего сына. Доставку мебели по указанному им адресу он поручил отделению транспортной конторы.

Вариант: Доставка мебели обеспечена транспортом магазина. Сколько возникло обязательств? Каковы основания их возникновения?

Кто является субъектом каждого обязательства (кредитором, должником)?

Каково содержание каждого обязательства? Что является предметом каждого обязательства?

7. Гаврилина и Хотевцева, проживавшие в квартире, расположенной над складом одного из торгов, ушли на работу, оставив в ванной комнате незакрытым водопроводный кран. Вода просочилась в помещение склада, и товары, находящиеся на верхних полках, подмокли. Ущерб составил 484 тыс. руб. О возмещении этой суммы торг обратился с иском к Гаврилиной и Хотевцевой.

Гаврилина считает, что ущерб должна возместить Хотевцева, которая уходила из квартиры последней. Хотевцева полагает, что иск следует удовлетворить за счет Гаврилиной, так как она последней пользовалась ванной.

Районный суд признал Гаврилину и Хотевцеву солидарными должниками и взыскал по 242 тыс. руб. с каждой.

Правильно ли решение суда?

8. Збруев, Троицкий и Черникова договорились, что каждый купит по 5 лотерейных билетов и если на какой-то из них выпадет выигрыш, они разделят его поровну. Соглашение было оформлено письменно и передано на хранение Манкину. На один из билетов Троицкого выпал выигрыш - автомобиль «Жигули». Збруев и Черникова потребовали, чтобы Троицкий выполнил договор, но тот получил автомашину. В суде он заявил, что соглашение не имеет юридической силы, поскольку граждане не вправе вступать в сделки по поводу лотерейных билетов.

Ваше мнение?

9. ООО и рыбокомбинат заключили договор мены, по которому общество передает рыбокомбинату 10 т упаковочной бумаги, а взамен в течение 2 недель после этого получает конкретный ассортимент рыбной продукции на такую же сумму.

Товарищество, выполнив свои обязательства, передало принадлежащее ему право на получение рыбной продукции акционерному обществу и сообщило об этом рыбокомбинату. Вскоре АО обратилось в арбитражный суд с иском к рыбокомбинату о взыскании убытков в связи с неисполнением тем обязательства по передаче товара. Рыбокомбинат просил суд в удовлетворении иска отказать: передача товариществом прав требования обществу затрагивает имущественные интересы рыбокомбината и без его согласия производиться не должна.

Решите дело.

10. АО «Энерго» 31 декабря 1998 г. заключило с заводом договор энергоснабжения сроком на год. За I квартал завод рассчитался не полностью. Право на взыскание задолженности АО уступило ООО «Юридический центр» по договору от 23 апреля 1999 г., уведомив об этом завод 29 апреля. На заявленный ООО иск о взыскании долга и предусмотренной договором пени за просрочку платежа завод возразил следующее: 1) половину долга он перечислил АО 25 апреля; 2) право на взыскание пени не было предметом уступки; 3) уступка права влечет перемену лиц в обязательстве. Поэтому уступка части требования из сохраняющего свое действие договора энергоснабжения противоречит закону.

Ваше мнение?

11. Коммерческий банк уступил одною своих требований по возврату кредита клиентом другому банку.

Не противоречит ли закону такой договор об уступке права требования?

12. АО "Водоканал", оказывающее услуги по пользованию водопроводом и канализацией ЗАО "Сибирь", передало свои права требования долга от ЗАО "Сибирь" подрядной организации, которая по договору строительного подряда выполнила соответствующие строительные работы для "Водоканала".

Действителен ли такой договор цессии?

11-12-13. Исполнение обязательств. Прекращение обязательств. Способы обеспечения обязательств

1. Исполнение обязательств: понятие и принципы. Надлежащее исполнение обязательств. Исполнение обязательств надлежащим субъектом. Срок исполнения обязательств. Место исполнения обязательств.

2. Способ исполнения обязательств. Встречное исполнение.

3. Основания прекращения обязательств. Зачет долга. Отступное. Зачет. Недопустимость зачета. Новация. Прощение долга.

4. Неисполнение обязательства и ненадлежащее исполнение обязательства, их правовые последствия.

5. Понятие обеспечения исполнения обязательств. Способы обеспечения исполнения обязательств. Неустойка: понятие, виды, функции. Соглашение о неустойке и его форма.

6. Понятие и содержание залога. Виды залога. Основания возникновения и прекращения залога. Обращение взыскания на предмет залога.

7. Удержание. Основания удержания. Удовлетворение требований кредитора.

8. Поручительство: понятие и форма. Основания возникновения и прекращения поручительства. Права и обязанности поручителя, его ответственность при неисполнении обязательства.

9. Понятие и содержание банковской гарантии. Форма банковской гарантии. Понятие Гаранта, принципала, бенефициара, совокупность их прав и обязанностей. Основания возникновения и прекращения банковской гарантии.

10. Задаток как способ обеспечения исполнения обязательства. Прекращение обязательства, обеспеченного задатком. Соглашение о задатке. Неисполнение обязательства, обеспеченного задатком.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104