28. Методы сбора и обработки информации в журналистике: традиционные и социологические.

На этапе разработки замысла будущего произведения журналисту необходимо определиться с объектом изучения. В данном качестве могут выступить и конкретная житейская ситуация, и проблема, которая требует тщательного рассмотрения, и те или иные социальные явления, и деятельность людей и т.д. Во всех случаях журналист включается в познавательную деятельность по сбору и анализу фактических данных. Для успешной реализации данного этапа работы журналисту необходимо в совершенстве овладеть различными методами сбора первичной информации, так как именно от качества собранного материала зависит содержательная насыщенность будущего произведения. Поэтому в журналистской практике используется целый арсенал методов сбора первичной информации.

К традиционным журналистским методам, как правило, относят наблюдение, эксперимент и интервью. Все они ориентированы на выявление глубинных характеристик изучаемого объекта и на выяснение закономерностей в социальной действительности. С развитием журналистики данные методы дополнялись и обогащались конкретными методиками из социологии и психологии, представляющими «совокупность технических приемов, связанных с данным методом, включая чистые операции, их последовательность и взаимосвязь»[1]. Все методы можно условно разделить на две большие группы: первые из них используются при сборе эмпирических данных (наблюдение, эксперимент, интервью и др.), а вторые – при анализе полученных сведений (здесь можно назвать классификацию, группировку, типологизацию и т.д.).

В журналистике специальные методы применяются в тех случаях, когда в силу каких-то обстоятельств нельзя получить информацию. Именно в таких ситуациях корреспондент для достижения цели меняет профессию, участвует в социальных экспериментах, проводит фокусированное интервью и экспертные опросы, пытается прогнозировать те или иные явления действительности. В силу того, что каждый метод таит в себе различные процедурные моменты, журналисту необходимо знать не только последовательность проведения тех или иных операций, но и различные правила анализа и интерпретации данных.

Под процедурой обычно понимают последовательность всех операций, общую систему действий и способ организации исследования. Это – наиболее общее, притом собирательное понятие, относимое к системе приемов сбора и обработки информации[2].

Последовательность в применении тех или иных методов вполне согласуется со стадиальным характером творческого процесса, связанного с созданием журналистского текста. Замысел будущего произведения, как отмечалось в гл.3, можно соотнести с выдвижением ряда рабочих гипотез о состоянии изучаемого объекта. Стадиальность познания объекта действительности предполагает его всестороннее изучение, На этом этапе журналист решает, какой метод сбора первичной информации наиболее предпочтителен, какая техника более эффективна, наконец, в какой последовательности изучать объект. На этапе реализации замысла журналист выполняет аналитическую работу по осмыслению полученных сведений. Здесь требуется умело использовать общенаучные методы анализа и интерпретации данных.

Говоря о факторах, определяющих формирование методов деятельности журналиста в творческом акте, Г.В. Лазутина выделяет следующие:

а) стадиальность творческого процесса;

б) комплексность задач, решаемых журналистом на пути к результату творчества;

в) характер источников информации (более широко – структура информационной среды);

г) законы познания, законы восприятия и переработки информации;

д) законы общения.

«Это, – заключает автор, – обусловливает многообразие методов журналистского творчества, во-первых, и соотнесенность их с определенной стадией творческого акта – во-вторых». Задача журналиста состоит в том, чтобы увидеть рациональные основания для использования того или иного метода в зависимости от стоящих перед ним задач.

Далее мы переходим к социологическим подходам, которые использует непосредственно журналист.

Так, можно разделить условно на два варианта: использование социологический источников и социологические методы сбора информации.

1)Итак, социологические источники. Журналист может брать их за основу своего исследования, использовать как иллюстрационный материал для более полного раскрытия своей темы, или использовать разные данные исследований для сравнения. Также стоит отметить, что в каком-либо социологическом исследовании журналист может увидеть свою тему. Именно поэтому ему важно просматривать данные по интересующей его тематике. Его могут удивить цифры, натолкнуть на мысль приведенная статистика и т.д. «Социологические данные и просто могут быть оперативным, «событийным» поводом для подготовки журналистом публикации, передачи, своеобразным творческим импульсом».

Журналист может и использовать свои наблюдения, накладывая их на данные социологов.

Журналист не только ищет тему, но и корректирует ее интересность под аудиторию на основе опросов общественного мнения. «Сегодня опросы общественного мнения – важный инструмент на верстаке журналиста. Многие сообщения строятся вокруг результатов опросов по самым разнообразным вопросам, получаемых из не менее разнообразных источников. Редакторы газет и теленовостей часто спрашивают репортеров, есть ли у них результаты опросов, для того, чтобы расширить тему или подтвердить выводы, которые они делают в своих сообщениях»

Почему важны опросы? Потому что опросы – это замер общественного мнения, индикатор для журналиста. В то же время общественное мнение во многом формируется за счет того, что люди узнают от прессы. Так и получается замкнутый цикл: общественность – пресса – опросы – общественность.

Теперь рассмотрим непосредственно социологические методы сбора и анализа информации, которые могут быть в арсенале журналиста.

Журналисты также могут использовать опросный метод для изучения различных проблем, ситуаций. Впрочем, для объективной подборки представляется это сложным для одного журналиста. Именно поэтому возможно, что в таком опросе кто-то ему должен помогать.

Экспресс-опросы по случайной выборке (телефонные, уличные и т.д.) сейчас часто применяют радиожурналисты, часто мы их можем увидеть как подтверждающие какую-то мысль журналиста в ТВ-репортаже, в газете они встречаются реже.

В журналистике также может использоваться методика структурализованного наблюдения. В случае с социальным экспериментом журналист обращается к экспериментальному методу. Также для подготовки обзоров может, конечно, применяться метод контент-анализа или некоторые его элементы.

29. Росс. ж-ка на совр. этапе

К 1998 г. правит: печат «Рос газета», «Рос вести», «Россия», электр – ОРТ, РТР, «Культура», «Радио 1», «Радио России», радио «Маяк», а также ИА «ИТАР-ТАСС», «РИА-Нов», «Интерфакс».  Значит типологич измен. Выход качеств и мас, дотируемые из казны и коммерч, офиц издания, отраж т.зр. прав-ва и властных структур, и изд, критик сущ-ий режим. Многопартийность. Наи> многочисл изд коммун и либер-дем партий. Коммун: «Народ правда», «Молния». С 1995 г. газ компартии РФ «Правда России». Продолжали издав «Правда», «Сов Россия». Значит издат дея-ть развернула и либер-дем партия (ЛДПР). Кроме газет «Правда Жириновского» и «Сокол», имелись изд на местах: «Либер-правовая газета» (Тамбов), «Елецкие вести» и др. «Новое время» («Демократический выбор России»), «Новая газета» («Яблоко»), у демократов «Известия».Наи> поп и тираж им газ, не выраж открыто своей партийной приверж, стрем-ся к объект-ти, независ-ти своих суждений: «Аи Ф», «КоммерсантЪ», «Комсом правда», «Общая газ», «Труд». «Труд», имея 1,5млн тираж, распр не только в СНГ, но и странах Евр, Амер, Азии и даже Африки. Аграрная, женская и молодежная пресса. Аграр «Сельск жизнь», «Крестьян ведомости», «Крестьян Россия», «Нива России» и др. Женск: «Сударушка», «Москвичка», «Натали» (Пб), «Женские игры» (Волгоград), «Аннхен» (Калининград). Значит перемены в прессе для детей и подростков: «Детск деловая газета» и «Школьн роман-газета» (уч-ся 6–10 классов для внеклас чтения). Газ дел-ся исключит юнкорами: «Глагол» (М), «Контакт» (Калуга), «Честное слово» (Екатеринб), «Сами» (Барнаул), «Юнкор Прибалтики» (Калининград). Религиозные изд: «Семейная православная газ» (для семейного чтения), «Благовест» (для военных), «Утоли моя печали» (для заключенных), «Татьянин день» (для студентов). Возобн ж-лы «Духовный христианин» (основан в 1905 г.) и «Христианин» (1906 г.).Измен и в отеч-й журн периодике. Вместо центро парто ж-ла «Коммунист» издается «Свобод мысль», вместо «Комсомол жизни» ж-л «Пульс». Появ философ ориентации ж-лы «Логос», «Человек», религиоз – «Мир библии», «Пробуждение». Поп «Огонек», «Крестьянка», «Работница», «Здоровье», литер-худ ж-лы «Новый мир», «Знамя», «Октябрь», «Аврора», «Звезда», «Москва». У «Крестьянки» бесплат прилож «Хозяюшка», худ вкладкой «Музеи мира». Появл газ-журн издат домов: «КоммерсантЪ»; «Экон и жизнь» (газ «Экон и жизнь», «Спорт Москва», ж-лы «Журналист», «Чудеса и приключения» и > 50-ти др, тираж > 1 млн. экз). Сам крупн издат дом газ «АиФ» (страны СНГ, Зап и Вост Евр, США, Канада, Израиль, Австралия). 30 прилож: «Здоровье», «Молодой», «Дочки-матери», «На даче», «Разбор», «АиФ. Суб-Воскр» и др. На базе «АиФ» в 1995 г созд ИА «АиФ-Новости». Измен в регион ж-ке→больш разнообр. Конкуренты газет-электрон СМИ. ТВ-6 «Москва» (1993) г., НТВ (93). 1995 г. «Останкино» перешел к новой структуре – АО Закр типа ОРТ. 2000 г. след система тв СМИ: гос ТВ (РТР, «Культура», регион телекомп); концерн медиа-мост В. Гусинского (НТВ, «НТВ-плюс», «НТВ-кино», «ТНТ» (твое новое тв), в структурах Б. Березовского ОРТ, «ТВ-6»; в инф холдинге Ю. Лужкова – «ТВ-Центр», «РЕН-ТВ», кабел ТВ «Столица».ОРТ и РТР – всю тер страны. 1996 г. «Всемир рус канал» д/вещания на русскояз аудит всех континентов. Новыми радиост: «Радио Рос – «Ностальжи» (1992), «Надежда» (92), «Голос России» (93), передачи д/млн заруб слушателей на 38 яз. Разв Интернета: к 2000 г. 9 млн. человек. Практ все период изд, радиост и тв → сайты и электрон версии. Интернет-медиа (т.е. СМИ, не им печатных аналогов).

30.техническая база сми

Является их материальной основой. При этом состояние полиграфии, телерадиокоммуникаций и иные инженерные трудности сдерживают развитие позитивных перемен в инфосфере РФ. Так, свыше 40 процентов мощностей больших типографий и возле 70 процентов местных полиграфических компаний - устаревшая высокая печать. Само оснащение изношено на 80 процентов. Отсюда невысокое качество полиграфических работ и стремление массы редакций обращаться к зарубежным полиграфистам. Еще не слишком давно за границей изготавливали собственную продукцию 56 процентов российских журналов и 19 процентов газет[1].

Солидные трудности испытывает система доставки изданий потребителям. Журналы и газеты нередко приходят с опозданием, службы доставки, альтернативные Роспечати, развиваются медленно.

Модернизация технического парка печати может стать важным стимулом развития информационной сферы и, ранее целого повышения качества информационных продуктов. Нужны большие инвестиции в эту отрасль. Их может дать государство, так как многие полиграфические предприятия являются государственной собственностью, однако это, вероятнее всего, произойдет не в скором времени. Возможен и путь приватизации таких компаний, финансирования их модернизации большим капиталом.

Отставания в использовании новых технологий телевидения и радиовещания значительным образом влияют на СМИ. Инженерные средства позволяют 98,8 процента населения РФ принимать телевизионную информацию, хотя современные технологии (например, кабельное и спутниковое телевидение) применяются населением пока недостаточно активно. По опросу, в Центре РФ (Брянск, Владимир, Иваново, Калуга, Кострома, Орел, Рязань, Смоленск, Тверь, Тула, Ярославль) кабельное телевидение есть у 8 процентов опрошенных, а спутниковое - только у 0,8 процента. Правда, видеотехникой располагают 35,9 процента участников опроса. В Москве эти параметры выше: кабельное телевидение глядят 36,6 процента, спутниковое - 11,4 процента и видео - 59,8 процента опрошенных[2]. По количеству телевизоров на 1000 обитателей - 379 телеприемников[3] - мы занимаем 20-е место в мире. Все это создает значительные лимиты для аудитории в выборе и потреблении информации.

Развитие новых информационных и коммуникационных технологий - важная мировая тенденция. Интернет как средство массовой информации применяется во массы странах. Количество подключений к Интернету в РФ составляет лишь только 0,13 процента на 1000 обитателей. Это 35-е место в мире. Для сравнения: в США - 21,82 процента, в Англии - 8,3 процента, в Германии - 5,85%[4]. Нужно подчеркнуть, что у массы СМИ РФ есть свои электронные версии, в Интернете возникает большое количество самостоятельных изданий, хотя массовой аудитории они пока не обрели.