Вариант №1

Теоретический вопрос:

Конституционные основы уголовного судопроизводства

Задача №1

К военному прокурору поступило письмо без обратного адреса. В нём неизвестное лицо сообщало, что в воинской части, номер которой указан, систематически над молодыми солдатами издеваются старослужащие. В частности, недавно сержант Буйнов сломал челюсть рядовому Зыкину, но командир роты этот факт утаил от командования, поместил Зыкина в гражданскую больницу, переодев в штатскую одежду.

Как в данной ситуации надлежит поступить прокурору?

Имеются ли повод и основание для возбуждения уголовного дела?

Задача №2

Рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению Акулова и Боброва, суд установил, что следователь прокуратуры привлёк первого в качестве обвиняемого в убийстве, совершённом при отягчающих обстоятельствах, а второго – в лжесвидетельстве, т.е. в даче заведомо ложных показаний по этому же уголовному делу об убийстве.

Правомерно ли объединение в одном производстве обоих дел?

Как в этой ситуации надлежит поступить суду?

Вариант №2

Теоретический вопрос:

Взаимосвязь и соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности

Задача №1

К прокурору Клетинского района обратился гражданин Быков с просьбой возбудить уголовное дело в отношении лесничего Куракина, который его ранил в результате неосторожного обращения с охотничьим ружьём. При беседе с Быковым выяснилось, что происшествие имело место на территории не Клетинского, а соседнего Сельского района. Прокурор разъяснил заявителю, что дело подлежит расследованию по месту совершения преступления, куда ему и порекомендовал обратиться со своим заявлением.

Правильны ли действия прокурора?

Задача №2

В судебное заседание по уголовному делу о покушении на убийство не явился потерпевший, а из пятерых свидетелей прибыли лишь двое. Секретарь судебного заседания доложил, что все неявившиеся участники процесса повестки получили, а на извещениях о вручении записали, что приехать из села в районный центр не могут из-за отсутствия средств на проезд и проживание.

Как в этой ситуации надлежит поступить судье?

Может ли суд ограничиться оглашением показаний потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии?

Вариант №3

Теоретический вопрос:

Цель доказывания в уголовном судопроизводстве

Задача №1

Следователь военной прокуратуры, расследуя уголовное дело о дезертирстве, производил процессуальные действия в селе Лунёво. К нему обратился местный житель Пименов с устным заявлением, что в минувшую ночь неизвестные угнали принадлежащую ему автомашину. Пименов просил возбудить уголовное дело, т.к. поиски преступников не терпят отлагательства.

Следователь посоветовал заявителю обратиться к местному прокурору, т.к. следователь к делу об угоне автомашины отношения не имеет, и заниматься им не вправе.

Оцените правильность действий следователя.

Задача №2

Следователь объявил обвиняемому об окончании производства следственных действий и разъяснил право ознакомиться с материалами уголовного дела лично, а также с помощью защитника. Обвиняемый заявил, что защитник может изучать материалы дела самостоятельно, а сам он с делом знакомиться не желает.

Как в этой ситуации надлежит поступить следователю и оформить отказ обвиняемого от ознакомления с материалами уголовного дела?

Как поступить следователю, если обвиняемый ознакомился с материалами уголовного дела лично, но отказался подписать составленный об этом протокол?