- •Билет №2. Основы риторики, составные части классической риторики…
- •Билет №3. Логичность речи…
- •Билет №4. Текст. Сложное синтаксическое целое.
- •Межфразовые средства связи
- •. Цепная связь
- •Параллельная связь
- •Билет №5. Орффоэпические нормы русского языка…
- •Билет№6. Стилистическая окраска слов,смешение стилей…
- •Билет№9. Фразеологическая стилистика…
- •Билет№10. Стилистика словообразования…
- •Билет№11. Стилистика имени существительного.
- •Билет №12. Стилистика прилагательного…
- •Устранение морфолого-стилистических ошибок при употреблении имен прилагательных
- •Билет №13. Стилистика числительного…
- •Билет№14. Стилтистика местоимения.
- •Билет№ 15. Стилистика категории вида глагола.
- •Билет№16.Синонимия глагольных наклонений.
- •Билет №17. Стилистическая характеристика категории залога глагола.
- •Билет№18. Причастие и деепричастие…
- •Билет№19.Стилистическое использование различных типов предложения…
- •Билет№20. Актульаное членение предложений.
- •Билет № 21. Стилистическая оценка главных членов предложения,,.
- •Билет № 22. Стилистическое использование однородных членов предолжения.
- •1) Дыхательного аппарата, 2) гортани, 3) полости рта, 4) полости носа.
- •Билет№23. Пунктуация при обособлении членов предожения.
- •Билет№ 24. Типы придаточных.
- •Билет№ 26. Стилистическая оценка параллельных синтаксических конструкций
- •Билет№27. Стилистическая оценка разных способов передачи чужой речи.
- •Билет №28. Лексические образные средства.
- •Метафора
- •Олицетворение
- •Сравнение
- •Гипербола и литота
- •Перифраза
- •Билет №29.Синтаксические средства экспрессивной речи.
- •Билет №30.
Билет№16.Синонимия глагольных наклонений.
Каждое наклонение имеет свои формы выражения. Так, изъявительное наклонение проявляется в формах настоящего, прошедшего и будущего времени. Сослагательное (условное) наклонение образуется от глаголов с суффиксом -л и прибавлением частицы Бы (Показал бы, сделал бы). Повелительное наклонение, кроме форм 2-го лица единственного и множественного числа (Вспомни – вспомните), имеет многообразные (синонимичные) формы, выбор одной из них обусловлен эмоционально-экспрессивной или функциональной окраской речи.
Синонимия наклонений связана с наличием у них близких значений.
Так, Повелительное наклонение употребляется Вместо сослагательного для обозначения условно предполагаемых фактов:
• с оттенком случайности действия: Знай я ремесло – жил бы в городе.
• со значением пожелания: Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь (Грибоедов).
• со значением вынужденности, необходимости, долженствования: А женщина что бедная наседка: сиди себе да выводи цыплят (Пушкин).
Эти формы эти придают высказыванию разговорный характер.
В значении Изъявительного наклонения может использоваться Сослагательное: Я хотел бы поставить вопрос резче. (Ср.: Я хочу поставить вопрос). Я просил бы вас здесь не курить. Ср.: Я прошу вас.)
В значении Повелительного наклонения могут выступать глагольные формы:
• Сослагательное наклонение: Ефим, ты бы пошел к нему – Значение осторожного, учтивого пожелания;
• Изъявительное наклонение: К двум часам ты обязательно вернешься домой – Выражение приказания; Пойдем скорее со мной; Давай улетим; Давайте поедем – Значение побуждения к совместному действию;
• Инфинитив: Воротить его! Позвать ее! Всем встать! – Значение категорического распоряжения.
Взаимозамена наклонений вносит дополнительные смысловые и экспрессивные оттенки: желание предполагаемого действия, вежливое приглашение к совершению действия.
Инфинитив может выступать в роли сослагательного наклонения: Ехать бы нам (Чехов).
Обозначая приказание, запрет, реже – просьбу, глаголы в инфинитиве используются вместо повелительного наклонения: Стоять! (вм.: Стойте! ). Молчать! (вм.: Молчите! ).
Инфинитив как неспрягаемая форма глагола лишен важнейших грамматических категорий - наклонения, времени, лица, рода, числа, что определяет его особое положение: инфинитив не центр глагольной системы, а ее окраина, как образно об этом сказал В.В. Виноградов. Однако, давая минимальную грамматическую информацию, неопределенная форма глагола выражает в наиболее чистом виде идею процесса, что определяет специфику его употребления в разных стилях речи.
При статистическом подсчете получены интересные данные об использовании инфинитива в книжных стилях. При этом недостаточно знать, как часто употребляются неопределенные формы в каждом из них. Важно учесть среднюю частотность инфинитивов в отношении к общему числу глаголов в этих стилях. «Характерно, что при наименьшем количестве глаголов деловая речь дает наибольшее… количество форм инфинитива» . Это соответствует стилистическим особенностям официальных документов, где «чистое» название действия, процесса важнее всего.
Обращение к инфинитиву в научном стиле отражает его отвлеченный характер: здесь тоже порой лишь называется действие без уточнения его конкретных особенностей.
Для художественной речи отвлеченного наименования действия недостаточно, поэтому инфинитивные формы здесь не популярны. Однако обращение к ним писателей все же не исключается; более того, отсутствие у инфинитива конкретных глагольных категорий открывает путь к его необычному стилистическому использованию, связанному с переносом тех или иных грамматических значений.
Инфинитив называет действие как отвлеченное понятие, как возможное свойство предметов. Отсутствие грамматических характеристик в этом «голом» представлении о действительности позволяет сфокусировать внимание на его лексическом значении. В художественной речи используются, как правило, глаголы конкретной и яркой семантики, поэтому их неопределенные формы могут стать в условиях контекста средством речевой конкретизации. Вспомним пушкинские строки:
Как рано мог он лицемерить,
Таить надежду, ревновать.
Разуверять, заставить верить,
Казаться мрачным, изнывать…
Инфинитив, выступая в качестве «глагольного номинатива» (В. Виноградов), по стилистической функции приближается к прилагательному: их назначение - показать отличительные признаки предмета, лица. Но если прилагательные указывают на статические признаки, то инфинитив называет те свойства, которые проявляются в динамике, в данном случае - реализуются в поведении героя.
Русские грамматисты высказывали мысль о том, что в инфинитиве потенциально заложено отношение к лицу. Это позволяет употреблять инфинитив вместо различных форм глагола: Я бежать - ноги не несут; Она кричать - никто не слышит. При этом неопределенная форма глагола получает значение изъявительного наклонения и может успешно конкурировать со спрягаемыми глагольными формами в экспрессивной речи. Выразительные возможности таких параллельных конструкций рассматриваются в синтаксической стилистике.