Защита от иска

Иные средства защиты ответчика в исковом производстве имеют своей целью создание нормальных условий участия ответчика в судопроизводстве по иску и осуществления им своих процессуальных прав. Они не оказывают влияния на исковые требования, их удовлетворение, не направлены против существования процессуального правоотношения или участия ответчика в таком правоотношении. Это различные процессуальные действия, осуществляемые ответчиком в форме заявлений и ходатайств, в первую очередь, конечно же, используется защита от иска.

Ответчик вправе использовать в одном судопроизводстве средства защиты от иска совместно с иными средствами защиты своих интересов.

Использование средств защиты против ограничено рамками искового производства. Поэтому к средствам защиты ответчика можно отнести только те процессуальные действия, которые ответчик вправе совершить до принятия судебного акта по конкретному делу.

35. ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ФАКТЫ.

Доказательства в гражданском процессе рассматриваются как средство

получения судом верного значения о фактах, имеющих значение по делу,

т.е. говоря словами русского ученого юриста Т.М. Яблокова доказательства - ". .

.т.е. средства коими стороны убеждают судей в правильности их утверждений. . .

"

Существует также множество иных определений судебных доказательств. "Средства

и способы, при помощи которых суд устанавливает наличие или отсутствие

юридических фактов, называются судебными доказательствами." ". . . Средства,

с помощью которых производится доказывание, носят название доказательств. . .

" "Доказательствами называются те средства, которые стороны представляют суду

с целью убедить его в истинности своих заявлений и требовании". Во всех этих

определениях подчеркивается служебная роль доказательств в выработке у судей

убеждения о существовании или не существовании фактов, имеющих юридическое

значение.

1. Юридические факты материально-правового характера. Это факты с

наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения,

изменения или прекращения материально-правовых отношений между их субъектами.

Без их установления невозможно правильное применение материальной нормы и

разрешение дела по существу.

2.Доказательственные факты. Их иногда называют выводными

доказательствами. Это означает, что для установления последних обязательно

используются судебные доказательства. Так, по делам о признании записи

отцовства недействительный истец может ссылаться на доказательственный факт

длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем

исключается вывод об отцовстве (алиби).

3. Факты, имеющие исключительно процессуальное значение. Эти

факты имеют значение только для совершения процессуальных действий. С ними

связано возникновение права на предъявление иска (выполнение обязательного

досудебного порядка разрешения спора), право на приостановление производства по

делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных

действий.

4. Факты, установление которых суду необходимо для выполнения

воспитательных и предупредительных задач правосудия. Установление

данного вида фактов требуется для обоснования судом частного определения, т.е.

принятия мер профилактического характера. Так, в случае выявления при

рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в

деятельности организации, государственного органа, органа местного

самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина арбитражный суд

вправе вынести частное определение (ст. 141 Арбитражно – процессуального

кодекса Российской Федерации).

Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разре-шения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго уста-новленном законом порядке.

Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сто-рон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Судебные доказательства -- единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуаль-ная форма.

Фактические данные -- логическое ядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т. е. в виде логических кате-горий. Например, показания свидетеля о фактах приобретают форму логиче-ских суждений. Фактические данные являются отражением фактов реальной действи-тельности и несут поэтому информацию о них.

Установленный законом порядок получения, исследования и оценки до-казательств выступает как гарантия достоверности фактических данных.

При характеристике фактических данных как содержания судебных доказа-тельств нельзя не учитывать неоднородности получаемой информации в том смысле, что прямое доказательство информирует судей непосредственно о глав-ном юридическом факте, косвенное -- о факте побочном, из которого только за-тем можно будет прийти к выводу о главном.

Процессуальный закон (ч. 2 ст. 49 ГПК) строго регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в форме объ-яснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, веще-ственных доказательств и заключений экспертов. С учетом мнения лиц, уча-ствующих в деле, суд может также исследовать представленные звуко- и видеозаписи.

Фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами.

Если сведения, имеющие отношение к делу, получены в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка их вовлечения в процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как доказатель-ства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридичес-кой силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 3 ст. 49 ГПК).

Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не были исследо-ваны судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодек-са. 171, 178, 192 ГПК).

Классификация судебных доказательств -- логическая операция деления их на виды и отдельных видов доказательств - на подвиды.

Деление доказательств осуществляется по какому-либо существенному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, назы-вается основанием классификации.

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные. Прямыми судебными доказательствами на-зываются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказывае-мым фактом; Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о су-ществовании или отсутствии факта. Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. На-личие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные (первоисточники) доказа-тельства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации. Производными (копиями) называются доказа-тельства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников.

Классификация средств доказывания проводится традиционно по источ-нику доказательств. Средства доказывания делятся на личные и веществен-ные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К веще-ственным -- письменные и вещественные доказательства.

Лица и вещи (предметы материального мира) выступают в качестве носи-телей сведений о фактах, если на них различным способом закреплена и со-хранена информация, т. е. источниками доказательств.

В качестве основания деления средств доказывания должен рассматриваться способ закрепления и сохранения фактических данных (информации) на источ-никах. Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся до суда челове-ком -- налицо личное доказательство. Если же сведения о фактах «омертвлены» на предметах неживой природы, вещах, это -- предметное доказательство. К личным средствам доказывай»» следует относить объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов. К предметным средствам доказывания - письменные и вещественные доказательства.

36. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛЬ ДОКАЗЫВАНИЯ. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ И ФАКТЫ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ.

О доказывании, на мой взгляд необходимо сказать, что доказывание есть

неотъемлемый процесс гражданского судопроизводства. Процесс доказывания

закреплен в гражданском процессуальном праве и законодательстве с той

необходимостью, что бы было возможно законное, непререкаемое и не подлежащее

сомнению вынесение решения по делу.

Само доказывание есть длящийся процесс, имеющий своей целью приобретение

спорным фактам свойства бесспорного (доказанного). Судебное доказывание -

урегулированный нормами гражданского процессуального права путь от вероятных

суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение законных и

обоснованных судебных решений.

Время внесло свои коррективы в сам процесс доказывания тем самым осуществив

переход от вероятных суждений к истинным складывается из совокупности

процессуальных действий по утверждению сторон и других лиц, участвующих в

деле, о фактах, имеющих юридическое значение по делу, из указания

заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств,

истребования доказательств судом по ходатайству лиц участвующих в деле,

исследовании и оценки доказательств.

Судебное доказывание должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.

Судебным доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу.

Судебное доказывание - бесспорно, целенаправленная деятельность субъектов

доказывания: лиц, участвующих в деле, судебных представителей и суда, - на

установление обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. фактических

обстоятельств, которые в свою очередь есть не что иное, как совокупность

фактов различного характера.

Эту совокупность фактов и принято в теории гражданского процесса называть

предметом доказывания. Несмотря на кажущуюся простоту вышеизложенного вывода,

в юридической литературе не сложилось единого мнения по вопросу, "что такое

предмет доказывания". Законодатель также не легитимирует данные понятия,

более того, гражданско-процессуальный закон вообще его не содержит. Хотя

практическая ценность "предмета доказывания" весьма высока: правильное его

определение позволяет установить конкретные задачи, направление и объем

судебного разбирательства, сделать его планомерным и целеустремленным, полно

и всесторонне исследовать обстоятельства дела с минимальной затратой времени,

средств, точное определение предмета доказывания дает возможность правильно

решить вопрос и о классификации доказательств.

Статья 55 Гражданско –

процессуального кодекса Российской Федерации называет 2 основания

освобождения от доказывания:

- факты, признанные судом общеизвестными,

- факты преюдициальные (предрешенные), т.е. установленные вступившим в

законную силу приговором суда, решением суда общей юрисдикции или

арбитражного суда.

Общеизвестность юридического факта (обстоятельства) может быть признана судом

лишь при наличии двух условий: объективном - известность факта широкому кругу

лиц субъективном - известность факта всем членам суда. Как правило,

общественными признаются такие факты предмета доказывания, как засуха,

землетрясение, наводнение, война и т.п.

Преюдициальными считаются факты, установленные вступившим в законную силу

решением или приговором суда по другому делу.

Субъективные пределы означают, что выводы суда о фактах имеют значение

истинных лишь при условии, что заинтересованные лица были привлечены в

процесс и могли участвовать в деле.

Уголовно наказуемые действия часто влекут гражданско-правовые последствия.

Вопрос о таких последствиях может решаться при рассмотрении гражданского иска

в уголовном либо в отдельном гражданском деле.

При рассмотрении и разрешении гражданского дела освобождаются от доказывания

только два вида фактов, отраженных в приговоре суда:

1. Факт совершения действий,

2. Совершение действий конкретным лицом.